Юристы, лингвисты, знатоки русского языка, давайте разберёмся!
10:01 01.01.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А практически все остальные в своих разъяснениях указывают на полный запрет движения и стоянки в водоохранных зонах вне дорог с твёрдым покрытием. Как им доказать?
>А вам надо прям передними колесами в водоем?
Ну, вот к чему этот вопрос?
Мне лично не надо. Кстати, а многим надо прицепом в воду, чтобы лодку спустить. Но сейчас речь не об этом. Например, конкретно в моем регионе вдоль Дона, Волги, Ахтубы, Иловли и других рек и озёр в их водоохранных зонах проходят грунтовые дороги. Причём многие зарегистрированы как дороги общего пользования. И во всех регионах так. И нам деятели от исполнительной власти говорят, что по ним запрещено движение и стоянка на них. Будете дальше иронизировать по этому поводу?
10:15 01.01.2020
⍟ sanderr (sanderr), Я вашу тему заметила еще в день ее появления. И вы абсолютно правы , фраза построена очень интересно)) Можно трактовать как угодно.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну, вот к чему этот вопрос?
Мне не нравится, что вам нравится: sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Допустимое расстояние для движения и стоянки автомобилей на берегах водоёмов предложили уменьшить
10:51 01.01.2020
Разрешается на Бентли подьехать к стоянке своей яхты .Вон в Крыму весь берег отгородили от лохов которым хоть камни с неба.Частная собственность ,хоть бетонируй берег хоть асфальтируй.
10:56 01.01.2020
Вон наша знаменитая Конча Заспа.По картам там синокосы а на деле там замки у воды.Одной из причин почему киевляне выходили на Майданы это была застройка януковичами наших заповедников.Народ ганяли не только по берегу ну даже зимних рыбаков со льда ,шоб своим видом не портили пейзаж паханам
> > ⍟ sanderr (sanderr), > Я вашу тему заметила еще в день ее появления. И вы абсолютно правы , фраза построена очень интересно)) Можно трактовать как угодно.
Да, но не всю. Причастный оборот "имеющих твердое покрытие" никак не согласуется с "за исключением их движения по дорогам ". Правильно "по дорогам имеющИМ твердое покрытие". Поэтому движение не запрещено по ВСЕМ дорогам, независимо от покрытия.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вот к чему этот вопрос?
>Мне не нравится, что вам нравится: > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустимое расстояние для движения и стоянки автомобилей на берегах водоёмов предложили уменьшить
Почему? В братской, почти советской Беларуси эти зоны 30 метров. А там природу охраняют ого-го как! Леса ухожены, кроны подняты (обрублены нижние ветки деревьев, чтобы низовой пожар не переходил в верховой), и тд. Вы слыхали о лесных пожарах в Беларуси? И не смотря на множество специально отведенных мест для парковки на природе разрешено подъезжать к водоёмам на расстояние 30 метров. Потому что бывает просто нереально остановиться на большем расстоянии. Там столько болот, озёр и разных речушек, что где ни остановись, окажешься в водоохранной зоне, если бы она была более 30 м. У нас такая же ситуация в Волго-Ахтубинской пойме, в пойме Дона. Что делать то? Уменьшат до 50 метров, и на том спасибо.
11:36 01.01.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Мне не нравится, что вам нравится: > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустимое расстояние для движения и стоянки автомобилей на берегах водоёмов предложили уменьшить
Поправка. Водоохранные зоны в Беларуси не 30 метров а минимум 50. А максимум до нескольких км. Но...
"6) стоянка механических транспортных средств, за исключением специально отведенных в установленном порядке мест для стоянок механических транспортных средств, а в случае их отсутствия— на расстоянии не менее тридцати метров по горизонтали от уреза воды .
То есть, если есть специально отведенное место (кемпинг, турбаза, просто стоянка) то стоять нужно на них. При их отсутствии -- не ближе 30 метров от уреза воды. Про покрытие вообще ни слова. И движение в этих зонах вообще не ограничено, хоть по дорогам, хоть вне их.
Пишут же нормальные люди законы! Все четко и понятно. Никаких разночтений. У нас же такое нарисуют, что сами потом объяснить не могут, что они имели ввиду.
11:50 01.01.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Разрешается на Бентли подьехать к стоянке своей яхты .Вон в Крыму весь берег отгородили от лохов которым хоть камни с неба. Частная собственность, хоть бетонируй берег хоть асфальтируй.
В Крыму, пишут, вообще умора была. Начали штрафовать дикарей в водоохранной зоне Черного моря (500м). Поток отдыхающих резко уменьшился. В Минприроды Крыма всполошились и дали разъяснение.
Я читал и угарал. Посмотрите что говорит эта дура, замминистра экологии и природных ресурсов Ольга Славгородская:
«Водным кодексом Российской Федерации действительно предусмотрены запреты на стоянку и движение транспортных средств в водоохранной зоне водных объектов. Но запрет не говорит о том, что нельзя парковаться или нельзя двигаться.
Шедевр!
И далее:
> Запрет относится только к дорогам и стоянкам, которые не оборудованы твердым покрытием", — приводится разъяснение замминистра экологии и природных ресурсов Ольги Славгородской.
Вот с чего она это взяла? Просто с потолка?
И подобные разъяснения дают почти во всех регионах. Сделаю подборку и выложу, чисто поржать.
12:02 01.01.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
Смотрю вы на форуме. Присоединяйтесь. Прокомментируйте пожалуйста как юрист первое сообщение этой темы.
Если не интересно, можете не отвечать, не обижусь.
