Юристы, лингвисты, знатоки русского языка, давайте разберёмся!
20:48 17.12.2019
Скорее всего под "твердым покрытием" в охранной зоне имеется ввиду оборудованная парковка и подъезд к ней.
20:50 17.12.2019
⍟ sanderr (sanderr), а что есть..водоохранная зона???.. кто-то воду охраняет? а кто?
20:59 17.12.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ sanderr (sanderr), > а что есть..водоохранная зона???..
Полоса берега шириной от 50 до 500 м от среза воды в зависимости от водоёма.
> кто-то воду охраняет?
Да. От рыбаков и отдыхающих.
> а кто?
Власть имущие.
21:14 17.12.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Скорее всего под "твердым покрытием" в охранной зоне имеется ввиду оборудованная парковка и подъезд к ней.
Да, парковка, а точнее "специально оборудованные место" однозначно должно иметь твердое покрытие. А вот относится ли этот причастный оборот "имеющих твердое покрытие" к предыдущему существительному, к "дорогам" на которых разрешена стоянка, вызывает вопросы. И уж совсем не должно вызывать вопросов отношение этого оборота к дорогам, по которым разрешено движение. Однозначно двигаться можно по любым дорогам. Но вот находятся же должностные лица - министры, прокуроры и др., которые считают, что этим законом запрещены и движение, и стоянка на всех дорогах без твердого покрытия. Только Севастопальцы исключение. Почему?
21:16 17.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Скорее всего под "твердым покрытием" в охранной зоне имеется ввиду оборудованная парковка и подъезд к ней.
> > Да, парковка, а точнее "специально оборудованные место" однозначно должно иметь твердое покрытие. А вот относится ли этот причастный оборот "имеющих твердое покрытие" к предыдущему существительному, к "дорогам" на которых разрешена стоянка, вызывает вопросы. И уж совсем не должно вызывать вопросов отношение этого оборота к дорогам, по которым разрешено движение. Однозначно двигаться можно по любым дорогам. Но вот находятся же должностные лица - министры, прокуроры и др., которые считают, что этим законом запрещены и движение, и стоянка на всех дорогах без твердого покрытия. Только Севастопальцы исключение. Почему?
Ну к парковке ведь идет дорога. И она тоже проходит через охранную зону. По ней можно ездить, и стоять на ней. Не знаю, что там у севастопольцев. Может просто доки на сайте не переписали.))
> а что есть..водоохранная зона???.. > кто-то воду охраняет? > а кто?
Охраняемая зона возле воды. "Водоохраняемая"
21:25 17.12.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что там у севастопольцев. Может просто доки на сайте не переписали.))
Да у них как раз все ОК! Посмотри видео. Штрафуют только за съезд с дороги. А на грунтовке парковаться не запрещают.
А вот в других регионах втирают, что не только стоять, но и двигаться по дорогам без твердого покрытия в водоохранных зонах запрещено. Вот о чем моё "почему?".
21:26 17.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Полоса берега шириной от 50 до 500 м от среза воды в зависимости от водоёма. >
фигасе... молодцы какие.. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да. От рыбаков и отдыхающих. >
почему?..это заповедные воды??? с русалками? sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что там у севастопольцев. Может просто доки на сайте не переписали.))
>
> Да у них как раз все ОК! Посмотри видео. Штрафуют только за съезд с дороги. А на грунтовке парковаться не запрещают. > > А вот в других регионах втирают, что не только стоять, но и двигаться по дорогам без твердого покрытия в водоохранных зонах запрещено. Вот о чем моё "почему?".
Ну спроси у них. Откуда я знаю почему такая разная правоприменительная практика. У нас таких проблем нет. Места много.)))
> Вот что отвечает Орловская природоохранная прокуратура; > > Вопрос: Допустимо ли движение легкового и грузового транспорта по дороге, проходящей по берегу реки? > > Отвечает Орловский природоохранный межрайонный прокурор И.П. Булгакова:
> Таким образом, движение по грунтовым дорогам, а также иным дорогам, не имеющим твердого покрытия, в водоохранной зоне водного объекта, ширина которой определяется в соответствии с Водным кодексом РФ, для легкового и грузового транспорта, кроме транспорта экстренных служб, запрещено. > > Как вам такое?
А что тут непонятного? Вдоль рек допустимо, если не в водоохранной зоне. А то развезешь все и сползет в реку.
21:27 17.12.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Охраняемая зона возле воды. "Водоохраняемая" >
спасателями??? шоб люди не топились?
21:29 17.12.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Охраняемая зона возле воды. "Водоохраняемая" >
так и писать надо.. возлеводоохраняемая
21:38 17.12.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А что тут непонятного? Вдоль рек допустимо, если не в водоохранной зоне. А то развезешь все и сползет в реку
Ну вот теперь понятно. Спасибо.
А ты открой карты гугл и посмотри сколько деревень и хуторов в 200 метровой зоне от берегов Волги, Дона, Ангары, Енисея и тд. И сколько между ними грунтовых дорог без твердого покрытия. И ты полагаешь, как эта Орловская прокурорша, что должно быть запрещено ездить по ним? Да?
21:40 17.12.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну спроси у них. Откуда я знаю почему такая разная правоприменительная практика. У нас таких проблем нет. Места много.))
А где это у вас, если не секрет?
21:42 17.12.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну спроси у них. Откуда я знаю почему такая разная правоприменительная практика. У нас таких проблем нет. Места много.))
