> Точно это либералы на митинге подписали указ о роспуске СССР перед телекамерами
Именно либералоголовые и троцкистоголовые, набежашие и накаппиваюшися в органах власти с хрущевских времён .. В правящую партию везде и всегда набегает множество людей из карьерстских соображений, которые свою внутреннюю суть просто маскируют фразеологией, иорганизовавшись внутри государства и партии затем при удобном случае совершают переворот
22:20 15.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Вы где нибудь видели митинги у посольства КСА в каком нибудь цивильном Брюсселе или Лондонне? > Вы слышали Терезу Мей или Трампа осуждающих правовой беспредел в КСА?
Так дело в том что КСА и не берет себе никакие европейскости а что такое роскошная жизнь на востоке узнали задолго до европейцев и даже раньше древних греков
22:23 15.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В правящую партию везде и всегда набегает множество людей из карьерстских соображений
Еси она представляет из себя просто организацию чиновников то конечно в неё набигают и все разваливают Дело в том что КПСС не была политической партией, поскольку политическая партия осуществляет политическую деятельность как у власти так и в оппозиции. Ну понятно что ни в какой оппозиции КПСС не работала бы (кому ей оппонировать то) Поэтому это не политическая партия, а просто представительство чиновьего аппарата))Чиновники все и развалили)
Прослеживаются явные параллели с нынешней ситуацией, патриоту становится тревожно, поэтому он гонит от себя эту мысль, пытаясь самого себя убедить что власть то хорошая, просто в неё «прокрались»
> "Своим путём" > 4. Запуская этот интеллектуальный проект, организаторы сразу же предупредили читателей (в «АиФ» № 22), что на поиски своего пути «может уйти не один десяток лет, за которые наше отставание от Запада увеличится в несколько раз». > На чём основано такое утверждение? > Кто, где и когда производил такие расчёты? > > А для того, чтобы перестроиться «в ногу с Западом» сколько десятилетий надо потерять? > > 5. А может быть, «свой путь» искать и не надо? > Веками Россия шла «своим путём», шла в царские и в советские времена, и шла успешно — расширялась, развивалась, укреплялась. > > А в советский период вышла впервые в своей истории во вторую державу мира. > Конечно, были периоды спада и ошибок, но в целом вектор был верным. >
> "Своим путём" не означает закрытости и изолированности от внешнего мира, это ничем необоснованные либеральные идеологические «страшилки». > > Главное в понятии «свой путь» — политика приоритета национальных интересов страны и её народа. А не идеологические штампы типа - демократия, рынок, конкуренция, и другие.
Так и сегодня есть страны со своим путем типа того же КНР, КСА, Южн Кореии, Индии. Лаоса Вьетама и тд тп Само собой что копировать Запад во всем нет смысла. Ну зачем тащить в Россию ЛГБТ и однополые браки. Проблема сегодняшн России в том что ни Крабэ ни Айфон ни Дума ни Совфед понятия не имеют, каким именно путем идет сегодняшняя Россия и плевать на нее вообще хотели. В лучшем случае ИБД и распил,в худшем воровство и оффшоры.
Кстати Сергей Глазьев предлагал программу экономического развития России как раз базируясь на опыте всех стран в приоритете вышеназванные. Но Путин положит его программу в стол, ну если не использовал в туалете.
НЕ НУЖЕН ИМ НИКАКОЙ ПУТЬ. не Западный ни Востосточный. Им нужны виолончели Ролдугина и трейдер Гунвор Тимченко
22:32 15.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы где нибудь видели митинги у посольства КСА в каком нибудь цивильном Брюсселе или Лондонне? >> Вы слышали Терезу Мей или Трампа осуждающих правовой беспредел в КСА?
>Так дело в том что КСА и не берет себе никакие европейскости а что такое роскошная жизнь на востоке узнали задолго до европейцев и даже раньше древних греков
Ну почему же не берет Все технологии прекрасно развиваются и в КСА А вот ценности у них действительно другие.
22:34 15.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Еси она представляет из себя просто организацию чиновников то конечно в неё набигают и все разваливают > Дело в том что КПСС не была политической партией, поскольку политическая партия осуществляет политическую деятельность как у власти так и в оппозиции
Как раз именно РСДРП-ВКП (б)-КПСС и была партией политической. В отличие, к примеру, от США или Англии, где партии созданы для овладения властью (борьба за чиновничьи посты).
Черчилль несколько раз перебегал из одной партии в другую, чтобы стать премьером.- значит идеологически эти партии — суть одно и тоже.
И в Англии совсем недавнее — партия Корбина проиграла Джонсону, а значит большинство во власти будет иметь партия Джонсона.
22:34 15.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без СОЦИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ и осуществления ГЛУБИННЫХ РЕФОРМ. >>
>Это опасно со словом "социальная модернизация" играть) > Зная что у нас под этим лозунгом происходило
Большевики сделали социальную революцию, а не модернизацию.
Причем социальная революция впервые в мире не стихийная.... не с точки зрения интересов и здравого смысла.....
А социальная революция по ТЕОРИИ.... претендующей на научность....
Разумеется "научной" теории по вопросу БУДУЩЕГО социального устройства мира БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.....
Слишком СЛОЖНЫЙ ПРЕДМЕТ..... Наивное тщеславие Маркса можно понять.... 19 век.... первые впечатляющие успехи науки..... тогда казалось что наука способна познать ВСЁ и СРАЗУ.....
В реальности могут быть только спекулятивные гипотезы об общем и научные работы по мелким частным социальным вопросам.... А будущее загадочно....
У России сейчас задача проще.... пройти тот путь который Европа прошла в 19 веке.... приобрести гражданское и национальное сознание.....
Кстати и Европе в какой-то степени в рамках контрреволюции надо вернуться к классическим европейским ценностям 19 века (конечно не в ту же самую точку, а с поправкой на современность).....
Левый либерализм и глобализм ведут Европу в тупик и к разрушению.....
22:35 15.12.2019
Чего-то мне кажется, что и здесь проблема в природных условиях и в географии. Вот США. Почти все штаты более или менее равны. Исходно тоже относительно равны были. Ну, где-то рабство, но заполняли-то их почти одинаковые переселенцы. По культуре и прочему. Поэтому в такой большой стране возможна демократия и управление общее. И то - Гражданская случилась.
Вот Европа. Все страны маленькие. Почему бы не быть общей демократии, когда тоже почти одинаковое и столетиями резали друг друга, пока выработали?
А вот России с огромными просторами, где никого не найти, сбежит, если что. Население самое разное по уровням. На половине вообще никого нет. Наверное, демократически управлять не получится - на местах начнут безобразить разные орки. Не дотянуться (раньше).
Небось, какой Ключевский еще до меня все это сказал, объективно, мол.
22:36 15.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рыжих и блондинов там нет.
> > Насчёт блондинов не знаю, но рыжих точно видел >
>> Вечный вопрос русской власти-как взять от запада материальный прогресс не беря при этом права человека и верховенство закона. >> >> Это уже столетиями, еще с Петра Первого. >> >> >> И все прекрасно об этом знают, это ни для кого ни секрет. >>
>> Это и имеется ввиду когда говорится о некоем «особом пути» >> >> Поиск совмещения материального прогресса с отсутствием прав человека и верховенства закона!
>
>> Не обманывайте сами себя, именно это и имеется ввиду под «особым путем»,"суверенной демократией" и больше ничего) >> >> И снова и снова ничего не получается, снова откат назад, с чудовищными последствиями
> > > Всё верно. Абсолютно. > > В более общем виде .... и немного с другим акцентом .....я бы сформулировал это так:
> Вечный вопрос русской власти-как взять от запада материальный прогресс не беря при этом права человека и верховенство закона. > > Перенимать техническую модернизацию и поверхностную европейскость без СОЦИАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ и осуществления ГЛУБИННЫХ РЕФОРМ.
Только добавлю-это не вопрос власти сегодняшней. Сегодняш власть думает как бы просто усидеть до конца срока ничего особо не делая и развлекая быдло разными ИБД типа нац проектов. И как власть удержать при такой нищете и безправии одновременно. А за Россию болеет кучка вольнодумцев на этом сайте. Ну как мы с вами
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рыжих и блондинов там нет.
>>
>> Насчёт блондинов не знаю, но рыжих точно видел >>
> > Видел рыжего араба в Египте.
Да бывают конечно, говорю же. И китайцы и арабы. Не знаю как насчёт негроидов. Зато мулаты бывают рыжие, много
22:43 15.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Как раз именно РСДРП-ВКП (б
Она была,только всех политиков перебил Т.Сталин он и остался последним политиком.посел него-появилась КПСС-просто как организация чиновьего аппарата Еще раз-политическая партия функционирует и у власти и в оппозиции.Кому КПСС оппонировала бы? Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В отличие, к примеру, от США или Англии, где партии созданы для овладения властью (борьба за чиновничьи посты).
Вот именно -для конкурентной борьбы а не слияния с чиновьим аппаратом.Как произошло с КПСС и с ЕдРо Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Черчилль несколько раз перебегал из одной партии в другую, чтобы стать премьером.- значит идеологически эти партии — суть одно и тоже.
Это политик его отличе от чиновника в том что он не прекращает свою политическую деятельность независимо при власти он ,или в оппозиции.А чиновник может осуществлять чиновничью деятельность,только занимая чиновний пост,не занимая его он не может вести чиновничью деятельность Е
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Япония скопировала западные технологии и восстановилась
>>Так я же и отметил, что за редчайшим исключением...
>
> Вслед за КНР уже поднимается Вьетнам, следом Лаос на подходе. > Все течет,все меняется >
Единственный "трудовой" подъем в мире произошел только в конфуцианских странах (китайцы, корейцы и японцы).
Отмечают некоторые успехи мусульманской Малайзии, буддистского Таиланда, Индонезии, Филиппин.... но.... во всех этих странах большой процент бизнеса и финансов в руках китайских этнических общин..... Так что большей частью это китайские заслуги.....
Вьетнам стоит особняком....Он не считается конфуцианской страной как Китай, Япония, Тайвань, Южная Корея, Сингапур.... однако всё же подвергся сильному влиянию Китая с его конфуцианством.....
Отсюда и успехи Вьетнама..... хотя более скромные чем у конфуцианских стран.....
22:45 15.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Вечный вопрос русской власти-как взять от запада материальный прогресс не беря при этом права человека и верховенство закона.
Кстати, права человека и верховенство закона представляют собой набор несовместимых противоположностей (эклектику),. противоречат друг другу.
1 В одном случае либеральная пропаганда объявляет свободу и права человека наивысшей ценностью общества. Провозглашает приоритет личных интересов одиночного человека над государственными интересами.
2. А в другом случае, та же самая либеральная пропаганда говорит о верховенстве закона, («закон превыше всего»), а значит несвободы и даже насилия (репрессий) над человеком со стороны «правового государства» либеральной демократии (полиция, газы, дубинки, тюрьма, электрический стул и пр.).
3. Законы издаёт, ведь, не «свободный» человек, а власть, которая через закон определяет, сколько и каких прав и свобод дать «свободному» человеку, а каких не дать.
