Юрий Поляков о положении русского народа в современной Российской Федерации
20:50 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Напомню что в России первые робкие шани в сторону конституционной монархии пошли только в 1905 году…. когда уже было слишком поздно….
Первая такая попытка была сделана офицерами кои из помещиков-крепостников происходили (декабристы) в 1825 году…. Но неудачно… Да и раньше попытки ограничить власть монарха в интересах верхушки общества тоже предпринимались. К примеру, при воцарении на престол Анны Иоановны…
20:53 14.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Что значит близкородственных народов, субэтносов? > Укрупненный этнос — это многочисленный, хорошо размножившийся этнос. Других укрупненных этносов не может быть по определению, или это уже не этнос, а смесь, метисы.
Ну какие метисы были от укрупнения славянских племен в русский этнос? Там различий между кривичами и древлянами хоть в происхождении, хоть в культуре, хоть в языке было с гулькин хрен?
Какие метисы были немцы образовывавшиеся из германских племён? Ну отличались алеманы от тевтонов, но германская немецкая общность между племенами была сильнее.
И бретонцы были не совсем чужды материковому населению Франции. Они потомки кельтов переселившихся в своё время с материка в Британию и долго там прожившие, а потом под давлением англосаксов снова переселившиеся на материк…. а на материке жили предки французов…. галло (кельтско)-романское население с небольшим количеством примеси германцев (франков).
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Тогда их не нужно называть одним термином. Нужно признать, что бывают нации, а бывают ненации, что-то другое.
Вы это левацкой либеральной демшизе скажите…. хоть нашей, хоть западной…… Неполиткорректно для них признавать нации-этносы…. Они от тех кто об этом говорит кафедры отбирают и из университетов изгоняют.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> остались большим, но раздробленным этносом.
> > Как и кто может раздробить этнос, если он все-таки остается этносом?
Жизнь…. социальные порядки… история….
Русских разделили на великороссов, малороссов и белорусов завоевания монгол, литовских князей и поляков…. и как результат долгая раздельная жизнь….
Разделил феодализм…. на дворян и крепостных….
Раздели Петр на европеизированных дворян и нецивилизованных крестьян…
Разделило отношение к свободе…… на крепостных русских центральных губерний и на вольных казаков …. предки которых были русскими крестьянами центральных губерний, которые бежали от крепостничества на РИ….
Что-то подобное было и в других феодальных европейских странах…. но там в 19 веке прошла волна антимонархических антисословных революций и в результате появились довольно сплоченные НАЦИИ и ГРАЖДАНЕ….
20:57 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Неполиткорректно для них признавать нации-этносы…. Они от тех кто об этом говорит кафедры отбирают и из университетов изгоняют
Ну значит правильно делают. Я вам только что сам показал, своим рассуждением, что нации-этносы - это чушь. Для того, чтобы это понимать, не нужно быть специалистом или ученым.
20:59 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Англии в конце 17 века происходит Славная революция и основная власть переходит в руки парламента…. устанавливается конституционная монархия.
Не будем идеализировать так называемую Славную революцию 1688−89 гг в Англии.
Дело в том, что: По своей сути, это был заговор верхушки английского общества, и даже не всего этого общества, а самой малой её части — банкирско-торговой закулисы Англии.
И это не моя личная выдумка, это и энциклопедии подтверждают:
«Славная революция», принятое в исторической литературе название государственного переворота 1688−89 в Англии (смещение с престола Якова II Стюарта и провозглашение королём Вильгельма III Оранского). Были ограничены права короны".
(Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн.17. М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. С 18).
Вспомним, что верхушка пригласила на английский престол вместо действующего короля англичанина Якова иноземца — Вильгельма Оранского, голландца…
21:07 14.12.2019
Можно выделить 3 важнейших итога этой революции, важнейших именно для «закулисы» английской верхушки, оказавших затем существенное влияние и на весь остальной мир:
1. Билль о правах — суть: ограничение королевской власти, в интересах этой самой торгово-финансовой закулисы. Именно они и стали теперь реальной властью (парламентом), а никак не народ Англии. С тех пор и до настоящего времени королевская власть превратилась по сути в декорацию.
2. Торгово-финансовая закулиса потребовала от зависимого от них короля-чужеземца создания Частного банка Англии появился — предтеча будущей ФРС США — тоже частной конторы группы богатейших банкиров.
И начинается после Славной революции процесс создания частных банков и в других странах, и одновременно закладывается система подмятия банкирами под себя власти и экономик во многих странах мира, что создаёт условия необходимые и возможность эпоха финансовых кризисов.
Первый кризис, насколько помню и произошёл именно в Англии в 1825 году.
То есть Славной революцией заложен был процесс постепенного создания мировой банковской паутины, управляемой сегодня из единого центра (ФРС и его филиалы).
Банкиры (менялы) по этой части имели многовековой опыт, с древнейших времён сплетали такую интернациональную паутину.
Скажем, рыцарь, отправляясь в крестовый поход, сдавал у себя на родине золото и другие ценности, а по полученной бумажке, мог получить часть денег или ценностей в другом месте по месту своего нахождения.
21:07 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Империи были, есть и будет….
Классические империи были, но закончились к 20 веку… их время ушло…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> К примеру, в настоящее время США являясь империей,
Это так. Но США НЕ классическая империя. Это империя НОВОГО ТИПА. Отличие: такие империи НЕ присоединяют чужие территории к себе, не включают их в состав своей страны!!!
Империи нового типа только КОНТРОЛИРУЮТ чужие территории…. идеологически, информационно, финансово, точечным присутствием своих военных баз, океанским флотом….
Кстати впервые империи нового типа появились в 1945…. и их было две…. США и СССР…. Однако держать такие империи очень дорого…. не всем по силам и по карману…. СССР не выдержал и развалился…. остались только США…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> пытается создать под своим диктатом единую всепланетную империю…
Тут трудно сказать…. Скорее не государство США, группа международных олигархов хотят создать мир под их управлением….и сами США такая же разменная территория в их играх….
21:10 14.12.2019
И 3.Была дан мощнейший толчок первой в мире транснациональной компании (ТНК), вроде бы как частная компания с виду, но опирающаяся на экономическую и военную мощь государства-империи.
А когда новый король всё это под диктовку закулисы подписал, то неожиданно сломал на охоте ногу, от чего быстренько и помер...
21:11 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Не будем наводить тень на плетень, и говорить о якобы преимуществах имперской нации в царской России. > Так как: > В царской России имперский народ (русские) находился в крепостном рабстве. ….
С этим никто не спорит.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А в Закавказье — крепостного права и вообще не было, в отличие от имперского. народа.
У грузин точно тоже было крепостное право.... да вроде и другие этого не избежали.....
21:13 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это так. Но США НЕ классическая империя. Это империя НОВОГО ТИПА.
Пусть так, но империя же….
А то что это империя нового типа — так это диалектика… Это нормально. Всё течёт и меняется, меняют свою форму и содержание империи.
21:16 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В европейских империях своих граждан сгоняли с земли в процессе так называемых "огораживаний",
Это было только в Англии.... Большей частью из-за более быстрого развития там капиталистических отношений.... а потом и из-за промышленной революции....
Крестьяне стали не нужны, а рабочие нужны.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> загоняли в работные дома, в которых за малейшее клеймом одаривали и порли, вешали на деревьях - не хватало виселиц, морили голодом...
Да первоначальный капитализм был не сахар..... временами даже был хуже старого доброго феодализма.... но в долгосрочной перспективе привел к развитию Англии и повышению уровня жизни её населения.....
21:16 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Я здесь как раз выступаю не как националист, а как государственник. Мы должны учитывать состояние настроений, и отношения к государству самого большого народа — этого не делается, и это неправильно.
Как-то не замечал, что лучше к другим относятся. Больше того, любые националистические призывы считаю опасными для целостности России. Я не призываю соблюдать уголовный кодекс, просто призываю к логике.
21:16 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> У грузин точно тоже было крепостное право.... да вроде и другие этого не избежали
Да было...Тут я погорячился..
21:17 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Первая такая попытка была сделана офицерами кои из помещиков-крепостников происходили (декабристы) в 1825 году…. > Но неудачно…
Совершенно верно.
21:18 14.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я вам только что сам показал, своим рассуждением, что нации-этносы - это чушь.
Хде показали???
21:19 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Вспомним, что верхушка пригласила на английский престол вместо действующего короля англичанина Якова иноземца - Вильгельма Оранского, голландца...
Они от тех кто об этом говорит кафедры отбирают и из университетов изгоняют. 
