Юрий Поляков о положении русского народа в современной Российской Федерации
21:22 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> СССР не выдержал и развалился…. остались только США… >
СССР не развалися, а его целенаправлено разваливали определённые люди, определённые силы внутри страны при активном содействии и поддержке Запада
А то, что якобы СССР "не выдержал".."сам развалился" так это развальщики пытаются оправдаться...
21:23 14.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Больше того, любые националистические призывы считаю опасными для целостности России.
Со стороны ЦЕНТРОБЕЖНЫХ национализмов нацменьшинств - да (дважды привели Россию к развалу в 20 веке... РИ и СССР), со стороны ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОГО национализма ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО русского народа - с точностью до наоборот.
21:26 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> СССР не развалися, а его целенаправлено разваливали определённые люди, определённые силы внутри страны при активном содействии и поддержке Запада
А кто и зачем развалил Британскую Империю.... Французскую Империю?
21:31 14.12.2019
Как это государствообразующий народ? Что народ может? Вот некоторые утверждают, что великоросы образовали Россию, которая собирала замли. (Некоторые все же говорят, что Москва собирала). Но "собирала земли" не Москва, а Петербург. Москва только разделяла на республики и обеспечила разрушение СССР. В России, где государствообразующим народом были великоросы, привили немцы Гольштейн-Готорпы. Под их руководством и происходило расширение России за счет диких и безлюдных земель Украины, Сибири, пустынь и гор Азии.
21:38 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше того, любые националистические призывы считаю опасными для целостности России.
> > Со стороны ЦЕНТРОБЕЖНЫХ национализмов нацменьшинств - да (дважды привели Россию к развалу в 20 веке... РИ и СССР), со стороны ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОГО национализма ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО русского народа - с точностью до наоборот.
Зачем смотреть в средние века?Тогда был разговор о выживаемости народа! Сейчас есть такая задача? Нет такой задачи. Тогда в чем вопрос?
21:40 14.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как это государствообразующий народ? > Что народ может?
Он все это ДЕЛАЕТ. Не будь него, то ничего бы и не было.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вот некоторые утверждают, что великоросы образовали Россию, которая собирала замли. (Некоторые все же говорят, что Москва собирала). > Но "собирала земли" не Москва, а Петербург.
Сначала Москва....от Ивана Калиты, до Ивана III .... потом Петр перенес столицу в Питер....
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Москва только разделяла на республики и обеспечила разрушение СССР.
Это не Москва, а большевики... Ленин....
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> привили немцы Гольштейн-Готорпы.
От того что русские цари позднего периода имели очень малую долю русской крови они не были немцами..... Их воспитывали как русских царей.... в православной вере и к почтению к православию и русской культуре... В результате этого они были РУССКИМИ.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Под их руководством и происходило расширение России за счет диких и безлюдных земель Украины, Сибири, пустынь и гор Азии.
Когда как..... Сибирь например начали осваивать русские казаки без всяких указаний от царя..... частная инициатива...
21:42 14.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> СССР не развалися, а его целенаправлено разваливали
Значит, не жилец он был изначально, если его можно было развалить с его 19 млн. коммунистов, идеологическим отделом ЦК КПСС, всемогущим КГБ, спецназом ГРУ, огромной армией и флотом.
21:43 14.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Зачем смотреть в средние века?Тогда был разговор о выживаемости народа!
Причем тут средние века????
Два самых ужасных распада России случились отнюдь не в средние века, а во вполне современном 20 веке!!!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Сейчас есть такая задача? Нет такой задачи.
И тогда и сейчас есть задача сохранения целостности России....
А сейчас да..... добавилась и задача выживания русского народа... Депопуляция идёт.....
21:45 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> От того что русские цари позднего периода имели очень малую долю русской крови они не были немцами
Ну да, я же забыл. У вас все русские, Пушкин, Лермонтов, Беллинсгаузен, Готторпы... Этнос, одним словом.
21:47 14.12.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Значит, не жилец он был изначально, если его можно было развалить с его 19 млн. коммунистов, идеологическим отделом ЦК КПСС, всемогущим КГБ, спецназом ГРУ, огромной армией и флотом.
Совершенно верно.
Также как и РИ после 19 века без реформ перестала быть жильцом.... с его огромной армией, полицией, жандармами, охранкой, образованным дворянством......
Более того .... И РФ не жилец...... с его Росгвардией, Полицией, ФСБ, казенной пропагандой и кремлеботами.....
Потому что принципиальных национальных и социальных реформ НЕ ПРОИЗОШЛО......
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас есть такая задача? Нет такой задачи.
> > И тогда и сейчас есть задача сохранения целостности России….
> > А сейчас да…. добавилась и задача выживания русского народа… > Депопуляция идёт….
Не догоняю. О каком выживании речь? Что мы там защищать должны?
21:53 14.12.2019
Когда в СССР все было хорошо, шли стройки, открывались предприятия, давалось жилье, никто не помышлял об отделении. Когда начался энергетический кризис, а в магазинах не стало мыла, все вдруг вспомнили: стоп, у нас же национальные республики, мы разные нации, нас объедают соседи! Вот отделимся, и заживем! Такие листовки развешивали в те годы.
21:53 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Более того .... И РФ не жилец...... с его Росгвардией, Полицией, ФСБ, казенной пропагандой и кремлеботами.....
А вот это не более чем фантазии.
> Потому что принципиальных национальных и социальных реформ НЕ ПРОИЗОШЛО......
А разве обязательно должны быть?
21:54 14.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От того что русские цари позднего периода имели очень малую долю русской крови они не были немцами
> > Ну да, я же забыл. У вас все русские, Пушкин, Лермонтов, Беллинсгаузен, Готторпы… Этнос, одним словом.
Пушкин — русский, Лермонтов — тоже. Есть сведение о том что его далекий предок был шотландцем. И сколько этой шотландской крови дошло до Лермонтова? 0,01%??
Кстати брали недавно в Британии генетические материалы у наиболее вероятных потомков того шотландца который основал род Лермонтовых в России…. сравнивали с потомками Лермонтова…. Родства не обнаружили.
Беллинсгаузен мне плохо известен…. про его этничность ничего не могу сказать…. генетически был немец….
Те Готторпы которые не были причастны к России и царской семье скорее всего были вполне немцами.
Этнос, как и отдельный индивид, это результирующие двух природ….биологической и культурной….
21:58 14.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Беллинсгаузен мне плохо известен.... про его этничность ничего не могу сказать.... генетически был немец
Это ничего. Зато другим хорошо известно. Открываете справку о нем и читаете: Фаддей Фаддеевич (вот, русские имя отчество!) Беллинсгаузен - русский мореплаватель. Русский. Как Пушкин.
