Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Режим едва держится, благодаря общей глупости и упорного нежелания масс становиться умнее. > Всё необходимое для здорового развития общества можно быстро организовать, понимая, как функционирует постигательное устройство в голове человека. > Надо найти одного человека, кто захотел бы овладеть навыками, полезными в борьбе с некомпетентной безответственностью бесталанных правителей.
Таких людей, владеющих навыками, много. Но есть несколько, но 1 — Специфика режима, чем умнее человек тем меньше хочет он брать ответвенность и идти во власть. Чем гнилее человечек чем лучше им манипулировать, таким образом формируется воровской шлейф у подножия вождей режима, шлейф лизоблюдства и холуизма. .Вот на это ставит режим. 2 — Масса может стать умнее и потенциально готова, 15−17% и более и сильно более не едят продукцию пропаганды, но нашлись в этой жизни и как-то приспособились к созданным для них условиям. Но режим не стоит на месте — его аппетиты и прожорливость хотят поставить под контроль каждую копейку и лишить россиян как можно большего колличества благ и развития. .Режим ставит на тупость, режим купается в холуеже, в роскоши построенной на манипуляции с страной. И сам режим выступит в роли просветителя — сильно не желая этого. Ведь всё заканчивается. Мастер правильно написал о том что методы есть и этими методами сейчас пользуются в несколько ином направлении — к покорности и сбору дани .Но всему своё время .- пропаганда сильно отличается от реальности. Так что общество то — значительная его часть готова к перемене в лучшую сторону, но есть препятствие — это не выгодно тем кто управляет страной — в их руках источники информации.
>> Достаточное условие распада РФ - Отсутствие взаимопонимания между людьми. >
> Между какими людьми? > > "Глубинный народ", который каждый день борется за выживание и не ходит на выборы, имеет внутри себя полное взаимопонимание и взаимовыручку.
Не слышал ничего о таком диковинном народе. Достигнуть взаимопонимания в среде можно, лишь условясь предварительно о том, что следует полагать "объективной для всех реальностью".
20:56 14.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Знания лучше употреблять по естественному их назначению, а не так, как кажется правильным большинству людей. > Подсознание готово сотрудничать с подконтрольной ему личностью в плане обработки информационного потока, но с ним также необходимо предварительно найти общий язык...
Знания Они и не подходят для большинства Например , я разбираюсь в автомобилях, некоторые могу разобрать и собрать . Зачем это большинству? Про то и бухчу , что если показывать по ящику круп лошади через пол года народ проголосует за него.
> Например , я разбираюсь в автомобилях, некоторые могу разобрать и собрать . > Зачем это большинству? > Про то и бухчу , что если показывать по ящику круп лошади через пол года народ проголосует за него.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знания лучше употреблять по естественному их назначению, а не так, как кажется правильным большинству людей. >> Подсознание готово сотрудничать с подконтрольной ему личностью в плане обработки информационного потока, но с ним также необходимо предварительно найти общий язык...
> > Знания > Они и не подходят для большинства
> Например , я разбираюсь в автомобилях, некоторые могу разобрать и собрать . > Зачем это большинству? > Про то и бухчу , что если показывать по ящику круп лошади через пол года народ проголосует за него.
Знания - функционально служат блокиратором процесса понимания: чем больше у вас знаний, тем меньше вы понимаете, что с вами происходит. Поэтому-то публику так и пичкают новыми знаниями, чтобы правящая некомпетентная безответственность могла и дальше спокойно наслаждаться комфортной для неё жизнью.
21:08 14.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Знания - функционально служат блокиратором процесса понимания: чем больше у вас знаний, тем меньше вы понимаете, что с вами происходит. > Поэтому-то публику так и пичкают новыми знаниями, чтобы правящая некомпетентная безответственность могла и дальше спокойно наслаждаться комфортной для неё жизнью.
От чего же - - Пичкают . Кто-то воспринимает , а кто даже не видит ее.
21:09 14.12.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Впрочем я против развала России. > Слишком непредсказуемо это.
Скорее против катастрофически быстрого развала РФ. Более целесообразно провести, позволить пройти, этому процессу в некоторый промежуток времени. Чтобы социум приспосабливался в постепенно ухудшающейся ситуации, сначала неясно, а потом всё яснее понимая, что развал будет и неизбежен. В этом случае собственно окончательный развал минимально негативно скажется на социуме.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знания - функционально служат блокиратором процесса понимания: чем больше у вас знаний, тем меньше вы понимаете, что с вами происходит.
>> Поэтому-то публику так и пичкают новыми знаниями, чтобы правящая некомпетентная безответственность могла и дальше спокойно наслаждаться комфортной для неё жизнью.
> > От чего же - > - Пичкают . Кто-то воспринимает , а кто даже не видит ее.
Вы согласны, что все страждущие попасть в состав правящей группировки должны проходить общественное тестирование, чтобы каждый гражданин имел запись теста и понимал, что за публика рвётся к власти?
Такая мера сразу снимет проблему политической пропаганды и реально очистит общественное сознания от гор информационного токсичного мусора.
21:29 14.12.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Дальше, чтобы не допустить распада самой России, нужно сохранить и укрепить экономические связи между ней и бывшими республиками СССР.
"Нужно", "надо".. . С Узбекистаном?
21:31 14.12.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Чтобы эти бывшие республики поняли действительную заботу о них со стороны большего по территории брата, равного среди равных.
Наладить у них производство и дать денег в долг! -Вот что им надо, чтобы они поняли.
21:33 14.12.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> То, что перспектива распада страны очень и очень реальна, не нужно даже гадать.
Конечно.
Тут и спорить не о чем. Не устранена ПРИЧИНА двух распадов России в 20 веке - отсутствие горизонтальных социальных связей и скреп на основе национальной солидарности государствообразующей русской нации.
Вертикальные властные иерархические связи кажутся жесткими и прочными, но без горизонтальных скреп легко ломаются как спички.
> Российская академия наук выпустила доклад, в котором она рассмотрела «гипотетический» сценарий распада России и способность образованных в результате этого макрорегионов поддержать уровень своего развития в состоянии «независимости» (или автаркии). > Минусом доклада является то, что он рассматривает крайне гипотетическую ситуацию распада по существующим административным границам федеральных округов. В реальности распад, безусловно, будет идти совсем по другим территориальным линиям разломов, а потому оценка РАН интересна тоже весьма условно. > > > > > Логично то, что наименее пострадавшим в случае распада станет Северо-Запад. В любой конфигурации он, безусловно, обладает серьезными «конкурентными» преимуществами – два порта, не до конца разрушенный нынешними преступниками промышленный потенциал, довольно большая численность населения. Хуже всего в прогнозе выглядит Центральный округ. Причем вполне предсказуемо. Москва способна существовать в нынешнем виде только за счет предельно несправедливой бюджетной политики, благодаря которой регион Москвы обладает колоссальными финансовыми ресурсами. В любом сценарии распада или федерализации Москва пострадает очень сильно именно за счет существенного перераспределения ресурсных потоков. Это вообще будет головная боль любой постпутинской власти – что делать с огромным и несамодостаточным 30-миллионным регионом Москвы и Подмосковья. Остальные регионы Центрального округа – жутко депрессивные территории, так что оценка РАН по Центральному округу выглядит вполне здравой. > > Но вопрос здесь на самом деле в другом. То, что перспектива распада страны очень и очень реальна, не нужно даже гадать. Правящий режим разгромил экономику страны, деградировал ее до крайне низкого уровня, уничтожил баланс взаимоотношений между федеральным центром и регионами, создал все предпосылки для сепаратизма. Было бы удивительно что-то другое – уголовники не способны к созиданию, они могут только разрушать созданное не ими. > > Однако распад страны в определенном смысле может быть очень выгоден именно нынешнему правящему уголовно-мафиозному режиму. Они должны стране – должны триллионы долларов и миллионы жизней. А в бандитских понятиях самый лучший способ избавиться от долгов – убить кредитора. То есть, страну. Нет страны – нет и долга перед ней. Некому спрашивать за то, что они украли и натворили. > > Что может повлиять на распад России? > > Существуют два фактора, которые делают сценарий распада России совершенно негипотетическим. Первый – объективный. Результаты правления Путина таковы, что страна уже не в состоянии удерживать себя в существующих границах. Система управления настолько деградировала, что не в состоянии управлять столь большим социальным субъектом. Страна как система испытывает непреодолимое тяготение к упрощению, а значит – к распаду на более простые составные части. Это закон развития систем, и с ним ничего нельзя поделать. При продолжении нынешней политики распад неизбежен. > > Второй фактор – проектное решение правящей верхушки убить Россию как единственный гарантированный способ избежать ответственности за совершенные по отношению к ней и народу преступления. В какой-то момент эти два фактора могут сойтись. >
> Трудно сказать, по чьему заказу РАН выполнила это исследование. Но то, что перспектива распада слишком реальна, сомневаться уже не приходится. > >
Для развала, нужны равноценные силы - деньги, экономические ресурсы, элита. У регионов, в большинстве, по сравнению с Москвой, таких ресурсов нет. Поэтому, развал, может быть только в результате большого бунта и при отходе территорий Китаю.
21:40 14.12.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а дальше что?
>Ничего. Будет как Латинская Америка, после того как из нее ушли доминионы. Образуются слабые государства где США и Китай будут делить свое доминирование. Кстати, при распаде России Китай отожмет под свое влияния Дальний Восток. Постарается. Развал будет. Постсоветские государства нежизнеспособны.
Страшно не то, что Китай заберёт, а то, что с людьми будет.
21:58 14.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы согласны, что все страждущие попасть в состав правящей группировки должны проходить общественное тестирование, чтобы каждый гражданин имел запись теста и понимал, что за публика рвётся к власти? > > Такая мера сразу снимет проблему политической пропаганды и реально очистит общественное сознания от гор информационного токсичного мусора.
По моему Чтобы попасть в правящую группировку Надо пройти систему выборов Честных и свободных.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы согласны, что все страждущие попасть в состав правящей группировки должны проходить общественное тестирование, чтобы каждый гражданин имел запись теста и понимал, что за публика рвётся к власти? >> >> Такая мера сразу снимет проблему политической пропаганды и реально очистит общественное сознания от гор информационного токсичного мусора.
> > По моему
> Чтобы попасть в правящую группировку > Надо пройти систему выборов > Честных и свободных.
Выборы - тоже тестирование, но производимое безмозглыми существами (гражданами, - легковерными и безответственными существами).
Для общества такое тестирование = катастрофа.
Следовательно, поддержка подобного тестирования указывает, как минимум, на неискренность производящих её.
22:12 14.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Выборы - тоже тестирование, но производимое безмозглыми существами (гражданами, - легковерными и безответственными существами). > > Для общества такое тестирование = катастрофа.
> > Следовательно, поддержка подобного тестирования указывает, как минимум, на неискренность производящих её. >
Безмозглые Не ходят на выборы Ходят как раз , тот , кто хоть чуточку соображает . Каждый раз выбирая все лучше и лучше.
