Но если режим построен на захвате сырьевых монополий и паразитировании на них, феодальный режим, то цивилизованно выйти из этой гоморры и содома не получится. Только переформатированием гос. власти можно сдвинуть экономику, т.к. путиномика импотентна
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну пусть не покупают на енту сумму других товаров и услуг. Пьют, поменьше например, меньше ходят в кино. quoted2
> > Едят поменьше или одежду меняют реже. И не болеют! > И пирожные едят, коли хлеба нет. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя на их месте, я бы работала производительнее, и зарабатывала больше денег. Тем более что времени на это было дано предостаточно. quoted2
> > Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. > Времени им было дано, ишь ты! > > Это когда ж? До кризиса 2008? До кризиса 2014?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Через «директивы» можно объяснить любой компании, не только с госучастием. Только вот государство этого особо делать не хочет, иначе весь бизнес нормальный разбежится. Которого и так не особо много. Кому водярой торговать, всегда найдется, на енто ума много не нада. А вот нефть и газ добывать гораздо сложнее, Ты снова демонстрируешь мощь твоего ума экономического.))) quoted2
> > Вообще-то государство регулярно даёт директивы компаниям с госучастием через членов в совете директоров. Должна знать, алудитор! quoted1
Пусть едят, что угодно. Это их проблемы. Не нужно передо мной надрываться в фальшивом и унылом пафосе. Я не настолько сентиментальна, и умею гнать от себя жалость, даже, когда речь идет об отдельно взятом человеке, а не о неких абстрактных покупателях.))) Гораздо раньше. Вообще-то государство регулярно выдает «директивы» всем компаниям, неважно есть там у государства блокирующий пакет или нет, или вообще нет никакого госучастия. В том числе и на нефтегазовом рынке. То что ты об этом не знаешь, для меня неудивительно. Свистеть не мешки ворочать.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Твои доходы он повышать не обязан, это твои личные проблемы. >>>>>>>>>>> Как пиарится — «народное достояние». >>>>>>>>>>> Как обирать народ и за счёт него закрывать свои фейлы — «это личные проблемы»… >>>>>>>>>> У «Газпрома» фейлов нет. Дела у него нормально идут. Трубы тянутся, газ качается. >>>>>>>>> Трубы в срок не запущены и частично уже утилизированы, цены на товар втрое упали, компания под судебными санкциями, конкуренты давят и даже имидж «народного достояния» становится не по карману. >>>>>>>> «Гладко на бумаге» только у ничего не делающих балаболов. Даже при строительстве дома возникают накладки, непредвиденные ситуации и т. д. А здесь гигантская компания, которая работает на гигантском рынке, где ситуация постоянно меняется.
>>>>>>> >>>>>>> Да, фейлы Газпрома объяснимы и закономерны. >>>>>> Ну малограмотные и никчемные болтуны могут считать это фейлами. А компании, которые ведут проекты с "Газпромом" считают его надежным и успешным партнером. quoted3
>>>>> >>>>> >>>>> Ещё бы! Такие подряды выдаёт! Сначала на трубы, потом на строительство, потом на утилизацию. А гарант платежеспособности "Газпрома" - бюджет и лично дуче.
>>>> Татычо. Ну и такой же вопрос как к одному вчерашнему грамотею из Конвента. Где законодательный акт, в котором указано, что некий дуче отвечает по долгам "Газпрома". >>> Дуче не "некий", а вполне конкретное лицо.
>>> А "газ-бизнес президентов" - это аксиома, не требующая законодательных актов. quoted3
>Это не фантазии, а размышления и выводы. > А это уже очень немало. > Несчастен тот человек, который делает умозаключения исключительно из того, что написано в бумагах с печатью. quoted1
Можешь называть их как угодно. Несчастен тот человек, который живет в мире своих грез, не имея представления о реальности. Что может приводить к плачевным последствиям. Впрочем в заглавном сообщении этому была дана иллюстрация.)))
баб? а им минималочку, ну шоб трудовая не борзела и если мужик тоже не гребет, то задница, беспросветная нищета, высунь нос в провинцию, там люди плохие? хуже тебя, да? ну скажи
Безусловно, путин не только украл пенсии для своих бестолковых хотелок, он еще кинул средний класс через повышение ндс. А как с мусором? Опять странные поборы ни за что.
> Пусть едят, что угодно. Это их проблемы. Не нужно передо мной надрываться в фальшивом и унылом пафосе. Я не настолько сентиментальна, и умею гнать от себя жалость, даже, когда речь идет об отдельно взятом человеке, а не о неких абстрактных покупателях.))) quoted1
Ню-ню. Вашу катеечную породу нужно на где-то на уровне водителя/секретарши держать... Выше - для страны опасно.
> Вообще-то государство регулярно выдает «директивы» всем компаниям, неважно есть там у государства блокирующий пакет или нет, или вообще нет никакого госучастия. В том числе и на нефтегазовом рынке. То что ты об этом не знаешь, для меня неудивительно. Свистеть не мешки ворочать.)) quoted1
Не "директивы", а директивы. Это официальный документ. Ты явно не аудитор. Подай-принесушка наверное... И ещё под бабу косишь...
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Твои доходы он повышать не обязан, это твои личные проблемы. >>>>>>>>>>>> Как пиарится — «народное достояние». >>>>>>>>>>>> Как обирать народ и за счёт него закрывать свои фейлы — «это личные проблемы»… >>>>>>>>>>> У «Газпрома» фейлов нет. Дела у него нормально идут. Трубы тянутся, газ качается. >>>>>>>>>> Трубы в срок не запущены и частично уже утилизированы, цены на товар втрое упали, компания под судебными санкциями, конкуренты давят и даже имидж «народного достояния» становится не по карману. >>>>>>>>> «Гладко на бумаге» только у ничего не делающих балаболов. Даже при строительстве дома возникают накладки, непредвиденные ситуации и т. д. А здесь гигантская компания, которая работает на гигантском рынке, где ситуация постоянно меняется. >>>>>>>> >>>>>>>> Да, фейлы Газпрома объяснимы и закономерны. >>>>>>> Ну малограмотные и никчемные болтуны могут считать это фейлами. А компании, которые ведут проекты с «Газпромом» считают его надежным и успешным партнером. >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ещё бы! Такие подряды выдаёт! Сначала на трубы, потом на строительство, потом на утилизацию. А гарант платежеспособности «Газпрома» — бюджет и лично дуче. >>>>> Татычо. Ну и такой же вопрос как к одному вчерашнему грамотею из Конвента. Где законодательный акт, в котором указано, что некий дуче отвечает по долгам «Газпрома».
>>>> Дуче не «некий», а вполне конкретное лицо. >>>> А «газ-бизнес президентов» — это аксиома, не требующая законодательных актов.
>>Это не фантазии, а размышления и выводы. >> А это уже очень немало. >> Несчастен тот человек, который делает умозаключения исключительно из того, что написано в бумагах с печатью. quoted2
>Можешь называть их как угодно. Несчастен тот человек, который живет в мире своих грез, не имея представления о реальности. quoted1
Ой несчастен, несчастен, и не говори-ка…слава Небесам, миновала меня чаша сия.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть едят, что угодно. Это их проблемы. Не нужно передо мной надрываться в фальшивом и унылом пафосе. Я не настолько сентиментальна, и умею гнать от себя жалость, даже, когда речь идет об отдельно взятом человеке, а не о неких абстрактных покупателях.))) quoted2
> > Ню-ню. > Вашу катеечную породу нужно на где-то на уровне водителя/секретарши держать… Выше — для страны опасно. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то государство регулярно выдает «директивы» всем компаниям, неважно есть там у государства блокирующий пакет или нет, или вообще нет никакого госучастия. В том числе и на нефтегазовом рынке. То что ты об этом не знаешь, для меня неудивительно. Свистеть не мешки ворочать.)) quoted2
> > Не «директивы», а директивы. > Это официальный документ. Ты явно не аудитор. Подай-принесушка наверное… И ещё под бабу косишь… quoted1
Та ваще опасно. Сказал величайший экномический гений России. Который с руководством «Росатома» ручкается.))) В отличие от тебя имею представление. А свои россказни можешь оставить для одухотворенных служанок))) Может предоставишь мне офичиальный документ, адресованный «Газпрому», где указано, что енто деректива?)) «Директивы», «директивы», иди учись, знаток, блин. Потом голос подавать будешь, когда усвоишь что-нить окромя похабщины.)))