Уже с декабря 2020 года режим Путина начнет стремительно изменяться
07:57 10.12.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> 13 % населения считает своим врагом государство.Колличество людей так думающих вырастет.А это конфликт между народом и государством.Интересно обратить внимание - а что делает режим для того чтобы решить конфликт
Наверное, в развитых странах больше половины народа если не считает врагом собственное государство, то не надеется на него. Это первый признак либерализма.
08:08 10.12.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Режим будет меняться только если начнутся социальные волнения.
>>Не будет! Для убийства бунтующих против власти россиян уже заготовлены как законы,так и вооруженные исполнители- Росгвардия и развращённая безнаказанностью российская полиция. >> Российская армия физически обезглавлена. в генералитете.
> > Мы всё это уже проходили. В случае серьзных волнений силовики всегда встают на сторону народа.
Исходя из исторических прецедентов, если силовики и военные сами не являлись инициаторами переворотов, они НИКОГДА не "вставали" на сторону народа, ни в одной стране.. В самом лучшем, идеальном случае просто абстрагировались от событий и принимали выжидательную позицию.
08:11 10.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Исходя из исторических прецедентов, если силовики и военные сами не являлись инициаторами переворотов, они НИКОГДА не "вставали" на сторону народа, ни в одной стране.. В самом лучшем, идеальном случае просто абстрагировались от событий и принимали выжидательную позицию.
Зависит от поведения матросов и солдат. Офицерьё же однозначно к стенке.
08:20 10.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходя из исторических прецедентов, если силовики и военные сами не являлись инициаторами переворотов, они НИКОГДА не "вставали" на сторону народа, ни в одной стране.. В самом лучшем, идеальном случае просто абстрагировались от событий и принимали выжидательную позицию.
> > Зависит от поведения матросов и солдат. Офицерьё же однозначно к стенке.
Если исходить из исторических прецедентов, то "Революции" как правило делают образованные люди. Достаточно вспомнить уровень и масштабы "кружковой работы" среди рабочих перед революцией 17 года. Меня всегда умилял наш кинематограф (и советский и нонешний), когда среди серой массы быдла один интелиХент- еврей в шляпе говорил умные мысли и направлял толпу. Сейчас нет идеи, могущей зажечь массы, нет системы образования особенной направленности. Т.н. ваши "матросы" будут обычной толпой которую можно будет развернуть в ЛЮБУЮ сторону.
08:24 10.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Если исходить из исторических прецедентов, то «Революции» как правило делают образованные люди. Достаточно вспомнить уровень и масштабы «кружковой работы» среди рабочих перед революцией 17 года.
Именно поэтому они (образованные люди) понимали (и знали КАК это сделать), что главное перетащить на свою сторону матросов и солдат, ибо офицерье — самый злой классовый враг трудового народа. Не только из-за прямых проф. обязанностей выполнять приказы властей, но и из-за своих кровных интересов привилегированного класса господ
08:45 10.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому они (образованные люди) понимали (и знали КАК это сделать), что главное перетащить на свою сторону матросов и солдат
Вы немного не поняли мысль которую я хотел до Вас донести. Я имею в виду что уровень СОЗНАТЕЛЬНОСТИ, т. е. уровень СОЗНАТЕЛЬНЫХ действий пролетариата (естественно были и лидеры в шляпах и чеховских пенсне, но их роль сильно преувеличена) был высочайший именно из-за проводимой МАССОВО кружковой работы среди рабочих. Т. е. глобальная манипуляция рабочими была крайне затруднительна. Сейчас ситуация в корне иная, манипуляция сознанием достигла высочайшего уровня. Возмите примеры т.н. «арабских революций», да, вышли миллионы, но абстрактные идеи свободы не имели под собой теоретической и практической базы, итог — движение оседлали «братья мусульмане».
08:51 10.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Возмите примеры т.н. «арабских революций», да, вышли миллионы, но абстрактные идеи свободы не имели под собой теоритической и практической базы, итог — движение оседлали «братья мусульмане».
Ну, если взять ещё и «украинскую революцию», «фейсбучную революцию» в Египте, «революцию 90-х» в СССР, то можно до многого додуматься. Это всё делали умные люди, причём работали в комплексе как среди элиты, так и в массах. Имхо, революций хватит, нужны бунты, тем более без них и революции не будет. А бунтов не бывает без протестов и забастовок. Бунт добивается интересов бунтовщиков, а революция — интересов гнид, их оседлавших.
08:54 10.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бунт добивается интересов бунтовщиков, а революция — интересов гнид, их оседлавших.
10:58 13.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Трудно признать, что доят Нечаева. Причём доит-то именно общество. >
Бростьте вы ваши ребячество,криво получается.Не убедительно.Так дети стрелки переводят в песочнице. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А Нечаева научили их обожать и молиться на них.
Нет.У Нечаева нет веры и обожания к каким то странам.Опять стрелочничество детское. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Типичный либерализм ящитаю. >
Борьба за власть и использование разных технологий черта не столько идеологии ,а режима.Подтасовка выборов ,и выборные техники это режим.А с другой стороны в стране нет убеждённых последователей ни в одной идеологии - ни в социалистической ,ни в либеральной ,у черносотенццев есть несколько персонажей - но они не пользуются большой поддержкой..
11:00 13.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наверное, в развитых странах больше половины народа если не считает врагом собственное государство, то не надеется на него. Это первый признак либерализма.
Это хорошо.И наш режим работает сейчас в сторону разрушения доверия к нему.
