> И говорят с тамошними обитателями на равных. quoted1
Катейко - кроме сказочных, феерических и прочих набитых уже давно вроде все узнали, что в приличных местах смотрят на то, что человек из себя представляет, а не "по какой особой визе" он куда-то приехал
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто неведомо тебе о том, что если туда едут выпускники «бауманок», то едут по особым визам. quoted2
> > «бауманская особая» для германии
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И говорят с тамошними обитателями на равных. quoted2
> > Катейко — кроме сказочных, феерических и прочих набитых уже давно вроде все узнали, что в приличных местах смотрят на то, что человек из себя представляет, а не «по какой особой визе» он куда-то приехал quoted1
В приличных местах сначала смотрят на то, что человек из себя представляет, а потом он уже едет по «особой визе». Потужьтесь исчо с Вартовым, узнаете еще что-нить. Например, что МИТ не находится в Германии. Можете Эстета82 взять в компанию.)))
> В приличных местах сначала смотрят на то, что человек из себя представляет, а потом он уже едет по «особой визе». quoted1
У Вас всегда с логикой было очень плохо ... начиная с того, что Ваше высказывание никак не противоречит тому, что было сказано раньше мною
в приличных местах смотрят на то, что человек из себя представляет, а не "по какой особой визе" он куда-то приехал
и заканчивая тем, что "особые визы" существуют не во всех странах и там, где они существуют - совершенно не для выпускников технических вузов ( если конечно общая безграмотность Вас не заставит записать какую-нибудь банальную H1-B в "особые визы" )
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В приличных местах сначала смотрят на то, что человек из себя представляет, а потом он уже едет по «особой визе». quoted2
> > У Вас всегда с логикой было очень плохо … начиная с того, что Ваше высказывание никак не противоречит тому, что было сказано раньше мною >
> в приличных местах смотрят на то, что человек из себя представляет, а не «по какой особой визе» он куда-то приехал > > и заканчивая тем, что «особые визы» существуют не во всех странах и там, где они существуют — совершенно не для выпускников технических вузов (если конечно общая безграмотность Вас не заставит записать какую-нибудь банальную H1-B в «особые визы») quoted1
Нет, просто логика и ты с Вартовым находитесь в явно противоречивых отношениях. Поскольку Эстет82 завел речь об Америке. Но вы еще потужьтесь.)))
> Сообщение, в котором ты наврал, я привела еще в самом начале. И когда я попросила тебя предъявить доказательства, то ты выдал очередной набор болтовни quoted1
Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Ничего интересного, РФ не производила, не производит и, в нынешней парадигме, производить не будет. Мы умудрились провалить все за что брались, даже в тепличных условиях импортозамещения. О провале которого не говорил только ленивый. И даже там, где РФ пока случайно является "лидером" она умудряется фейлить. Как с дырявым космическим кораблем. Ядерный реактор перестал быть пиком научной мысли лет пятьдесят назад. Их понастроили целую кучу и отказались. Возможно совершили ошибку,но у них есть люди и технологии. Мы выигрываем гонку только потому, что никто больше в ней не участвует. Как только появятся участники мы опять безнадежно отстанем, а все наши спецы разъедутся по приглашениям со специальными визами. Потому что нафига тут работать за 500 баксов если в штатах можно работать за пять - десять. Но даже это вы не в состоянии ни понять, ни оценить, потому что из окошка аудиторской конторы этого не видно. Но в целом я готов признать, что погорячился. Есть кое что, в чем РФ обойдет любую страну, от Конго до Исландии - это фейлы эпических масштабов. Тут мы действительно впереди планеты всей. Жаль их экспортировать нельзя.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где ж это преподают специальность принеси-подай? >> quoted2
> > Да почти во всех вузах РФ. > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение, в котором ты наврал, я привела еще в самом начале. И когда я попросила тебя предъявить доказательства, то ты выдал очередной набор болтовни quoted2
> > Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Ничего интересного, РФ не производила, не производит и, в нынешней парадигме, производить не будет. Мы умудрились провалить все за что брались, даже в тепличных условиях импортозамещения. О провале которого не говорил только ленивый. И даже там, где РФ пока случайно является «лидером» она умудряется фейлить. Как с дырявым космическим кораблем. > Ядерный реактор перестал быть пиком научной мысли лет пятьдесят назад. Их понастроили целую кучу и отказались. Возможно совершили ошибку, но у них есть люди и технологии. Мы выигрываем гонку только потому, что никто больше в ней не участвует. Как только появятся участники мы опять безнадежно отстанем, а все наши спецы разъедутся по приглашениям со специальными визами. Потому что нафига тут работать за 500 баксов если в штатах можно работать за пять — десять. > Но даже это вы не в состоянии ни понять, ни оценить, потому что из окошка аудиторской конторы этого не видно. > Но в целом я готов признать, что погорячился. Есть кое что, в чем РФ обойдет любую страну, от Конго до Исландии — это фейлы эпических масштабов. Тут мы действительно впереди планеты всей. Жаль их экспортировать нельзя. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку за исключением унылого троллоло в адрес нашей страны quoted2
> > Вы слишком высокого мнения обо мне. Я не президент и не премьер, троллить целую страну мне не под силу. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да, любой, кто покидает свою страну ради «колбасы», тот-«шавка колбасная». quoted2
> > Тогда к чему был высокодуховный спич про престижность и работы по специальности? Все «колбасники» все одним миром мазаны. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидно да, не способны. > > Зачем Вы мне отвечаете, я же разрешил этого не делать. quoted1
Я тебе разрешила мне не отвечать, не знаю, чего ты так настойчиво мне пишешь. Вот енто портянка. Парадигма, блин Красноярская интеллигенция обзавидуется. А всего-то попросила товарища доказать его слова. Сразу виден могучий технический ум. А уж ядерные реакторы всяко на ять знает. Ну так будут от эстетов-интеллектуалов доказательства того, что Россия не производит ничего интересного кроме нефти и газа? Или опять от тебя будет унылая и пустопорожняя болтовня?)))) А колбасники все одним миром мазаны. Просто большинство «моет горшки», а некоторые все-же могут рассчитывать на большее. Вот и все.))
> Выходит, изо всех ВУЗов народ спокойно уезжает в швейцарии и устраивается по специальности. Л - логика. quoted1
После любого российского ВУЗа, любой выпускник может уехать куда угодно и устроится куда угодно по специальности "принеси - подай". С этим глупо спорить. И только одним этим современная РФ в сто раз круче дряхлого и отправленного на свалку истории СССРа. С этим глупо спорить.
> Я тебе разрешила мне не отвечать, не знаю, чего ты так настойчиво мне пишешь. quoted1
Не знаю за чем Вы бежите за мной уже третий пост. Тем более что Вам сложно осилить десяток предложений. Чувствуется сильная подготовка Новосибирского чего-то там, что Вы закончили... Бакаравлиатом или как оно там называется теперь?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе разрешила мне не отвечать, не знаю, чего ты так настойчиво мне пишешь. quoted2
> > Не знаю за чем Вы бежите за мной уже третий пост. > Тем более что Вам сложно осилить десяток предложений. > Чувствуется сильная подготовка Новосибирского чего-то там, что Вы закончили… Бакаравлиатом или как оно там называется теперь? > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я не буду спорить если Вы так считаете, но это слишком для меня лестно.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так будут от эстетов-интеллектуалов доказательства того quoted2
> > Табличку со структурой я приводил. Там нет ничего интересного или уникального. quoted1
Не знаю, чего ты там бежишь. Не говоря уж о том, что твои предложения осилить несложно, как и понять, то, что они из себя представляют набор бездоказательных утверждений.)) В табличке ясно указано, что Россия производит не только «нефть и газ». Но и другие товары, которые интересны покупателям. что явно противоречит твоим словам. Возможно покупатели незнакомы с тобой и не понимают, что в этом нет ничего «интересного и уникального». Ну так что доказательства твоих слов будут или опять бла-бла-бла про «парадигму»?))