Мы стоим перед огромной опасностью постепенно превратиться в государство фашистского типа.
15:27 03.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> поддержкой режима
в чем она должна выражаться , в лыбе до ушей?
15:28 03.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Никакого «фашизма» здесь нет и не будет. Есть и будет военная хунта по примеру латиноамериканских полуколониальных режимов 70-х годов.
а куда существенные признаки фашизма девать? они сами по себе?
15:43 03.12.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого «фашизма» здесь нет и не будет. Есть и будет военная хунта по примеру латиноамериканских полуколониальных режимов 70-х годов.
>а куда существенные признаки фашизма девать? они сами по себе?
Нда.... "признаки фашизма" можно прилепить к любому буржуазному государству, я уже как то писал тут кому то (не помню кому), что фашизм в подлинном смысле термина представляет собой своего рода шаг отчаяния со стороны буржуазного общества, последний шанс при назревании революционной ситуации. Когда все средства исчерпаны, и дальнейшее следование нормам буржуазной демократии может привести к утрате политической власти верхушкой буржуазии, тут-то фашистская диктатура и оказывается востребованной. Вспомните Италию 20-х гг. прошлого столетия и веймарскую Германию, установление фашистского режима может быть охарактеризовано как превентивная мера, в ходе которой правящий класс пошел на свертывание буржуазных же прав и свобод что бы не потерять власть. Есть в сегодняшней РФ нечто подобное? Да ни хрена! Московские митинги - это совсем не грандиозные забастовки итальянского пролетариата в те же 20-е, и уж не как не "Красный Веддинг". Фашизм - это политическое лекарство, которое по своим последствиям запросто может оказаться хлеще, чем болезнь. И еще повторюсь. Господство идеологии - первейший признак + массовая поддержка "снизу". Притом не словесной, а деятельной, и не вспышечной, а достаточно стабильной и долговременной.И поддержка эта должна не ограничиваться просто лояльностью, это должна быть готовность идти, куда фюрер укажет, и громить, в кого он ткнет пальцем.
15:44 03.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Нда.... "признаки фашизма" можно прилепить к любому буржуазному государству
Ты что? Только к России можно. Ща в игнор тебя отправят.
15:47 03.12.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот так и...? плохо это или хорошо, польза или вред, >>
>его мысль сводится к тому что все государства становяться фошисткими
"Нельзя отрицать, что фашизм и близкие ему движения, стремящиеся к установлению диктатуры, преисполнены лучших намерений и что их вмешательство в данный момент спасло европейскую цивилизацию. Эта заслуга фашизма останется в истории навечно" Людвиг фон Мизес "Либерализм", 1927 год
15:50 03.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нда.... "признаки фашизма" можно прилепить к любому буржуазному государству
>Ты что? Только к России можно. Ща в игнор тебя отправят.
Да и хрен с ним.
16:01 03.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Господство идеологии - первейший признак + массовая поддержка "снизу". Притом не словесной, а деятельной, и не вспышечной, а достаточно стабильной и долговременной.И поддержка эта должна не ограничиваться просто лояльностью, это должна быть готовность идти, куда фюрер укажет, и громить, в кого он ткнет пальцем.
Для этого нужен гений, Политик, Гитлер. ))) Такие найдутся, как только пробьёт колокол по капитализму, но пока обходятся Кейнсом...
16:16 03.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господство идеологии - первейший признак + массовая поддержка "снизу". Притом не словесной, а деятельной, и не вспышечной, а достаточно стабильной и долговременной.И поддержка эта должна не ограничиваться просто лояльностью, это должна быть готовность идти, куда фюрер укажет, и громить, в кого он ткнет пальцем.
> > Для этого нужен гений, Политик, Гитлер. ))) Такие найдутся, как только пробьёт колокол по капитализму, но пока обходятся Кейнсом...
Ваши слова бы да Богу в уши. Боюсь Кейнсианством у нас и не пахнет, скорее Адам Смит рулит.
16:21 03.12.2019
На России уже фашизм без свастик.
16:30 03.12.2019
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Ваши слова бы да Богу в уши. Боюсь Кейнсианством у нас и не пахнет, скорее Адам Смит рулит
Да я третьи страны не беру в расчёт. Но и тут будут перемены в случае социальных волнений, вряд ли кейнсианского толка. Либералы правы: фашизм для России органичней в данной ситуации. Причём, они упорно не видят, что ситуация спровоцирована либерализмом. просто потому, что для них Кейнс хуже Гитлера и Сталина вместе взятых
16:37 03.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Либералы всегда стоят в одной позе.
А ты мечтаешь в концлагере на вышке стоять. Лучше в ГУЛАГе, но и Освенцим сойдёт.
16:40 03.12.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либералы всегда стоят в одной позе.
> > А ты мечтаешь в концлагере на вышке стоять. > Лучше в ГУЛАГе, но и Освенцим сойдёт.
Расовые заморочки нацистов, как и чистка контрреволюции не имеют отношения к фашизму как таковому, просто они сильно впечатлили массовую культуру. А практикуемое Вами безмерное расширение объема понятия «фашизм» приводит к исчезновению его содержания — это азы логики.
22:39 03.12.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> естественную социальную иерархию.
Для меня — это бред!!!
Социальное расслоение, сословное общество — путь к гибели государства!!!
Сильные отвечат за слабых!!! Вот ключ к сильному государству!!!
07:20 04.12.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А ты мечтаешь в концлагере на вышке стоять.
А ещё либералы всегда обвиняют окружающих в своих заскоках, ага.
08:50 04.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё либералы всегда обвиняют окружающих в своих заскоках, ага.
Вот так мы и наблюдаем во властных структурах двух персонажей: кабана и Ваню-дурачка. Кабан — это который рядится под медведя. На символе «Единой России» он так и выглядит: медведь больше похож на кабана. Иногда кабан и Ваня-дурачок меняются местами — Ваня-дурачок становится кабаном, а кабан, когда теряет рассудок — становится Ваней-дурачком.
Да и хрен с ним.
Но и тут будут перемены в случае социальных волнений, вряд ли кейнсианского толка. Либералы правы: фашизм для России органичней в данной ситуации. Причём, они упорно не видят, что ситуация спровоцирована либерализмом. просто потому, что для них Кейнс хуже Гитлера и Сталина вместе взятых 
