79% женщин сидящих в российских тюрьмах за убийства, сидят за самооборону от мужа
09:28 02.12.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если он ее бил - самооборона или нет? >>
>Убить человека когда он ее бил? Превышение самообороны, если еще бил он ее...
То есть чтобы было оправдано, надо дать забить себя до смерти??
09:30 02.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что из сидящих за оборону 100% сидят за оборону
В основном, да. Если хотят большое бабло наследовать - другими путями идут - иначе деньги тю-тю
09:30 02.12.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Но ты же управляешь мужчинами.
Не вполне мужчинами - операми.
09:30 02.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что из сидящих за оборону 100% сидят за оборону, а пациент тупо соврал... >
Это просто женщины хотят обратить внимание на то, какие они несчастные. Как их на руках перестают носить через пол года. Насилием и изнасилованием женщины занимаются чаще чем мужчины. Они одеваются даже так, что бы быть сексуально привлекательными. Какие могут быть претензии к мужчинам?
09:32 02.12.2019
2004fly2004
> надо дать забить себя до смерти?
а просто уйти вера не позволяет чтоль?…
вон жила у меня семейка в соседях, он ее лупил так, что весь дом слышал, а прийдет участковый- всё нормально типа, мирно живем, просто скандалим, помню однажды ночью она ко мне прибегает, типа спаси помоги, дай переночевать, я ее наболт послал со словами типа — а завтра мужик твой ко мне прийдет на разборки и ты вместе с ним на меня гнать тут будешь, типа мой мужик самый лучший, вот если бы ты у меня бабок на билет на паравоз попросила, типа сваливаю к хренам, дал бы не задумываясь, поэтому иди домой лучше, дура…
вскоре слава богу та дебильная семейка съехала, он ее убил уже наврное скорей всего, думаю- так той дуре и надо…
вот такая история…
09:32 02.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> То есть чтобы было оправдано, надо дать забить себя до смерти?? >
Они сидят. И решил их посадить суд. В чем проблема то?
09:34 02.12.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а просто уйти вера не позволяет чтоль?... >
Нужно убить мужчину. Женщины мало когда думают логически. Вспоминают об мозге тогда, когда уже на скамье подсудимых сидят. Тогда и начинается-это самооборона была, он меня мучил 40 лет и я терпела, но не выдержала. Свидетелей то не осталось!
09:35 02.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну я так и подозревала
а потом вопят..мы до пензии не доживаем.. начинаешь их поджаливать.. а выясняется ..что он водочку кушает..родимую ..единственно
только переключаешься на предмет отругать.. тут же прибегают КИНы..с воплями..-в России пьянства нет.. в общем ..россию как всегда умом не понять
09:36 02.12.2019
Xarek
> Нужно убить мужчину
кухонного бойца ты наверное хотел сча написать, не?...
09:36 02.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну я так и подозревала > Не человек
Не. Это все огненная вода. Придаёт разуму -остроту, а телу сверхчеловеческие способности.
09:36 02.12.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> а выясняется ..что он водочку кушает..родимую > ..единственно
А что в этом плохого? Выпил и заснул. Или причины убивать не остается?
09:36 02.12.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Знаете, вот тут статья типа 80 процентов сидят за оборону. Но тем не менее они сидят по суду. Значит их факты были не убедительны.
Дружище, первое с чего бы я начал рассуждать, а можно ли на 100% верить работе наших следственных органов и судов? Встаёт перед глазами шестилетний мальчик с 2,7 промилле алкоголя в крови, установленные экспертом, и принятые следствием. Да и кстати, женщина задавившая этого ребёнка, давно на свободе (а не прошло и трёх лет). В свете такой работы следственных органов, мы можем верить в результат объективного расследования?
09:37 02.12.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> кухонного бойца ты наверное хотел сча написать, не?... >
Мне женщина нужна для того, что бы водку разливать. А вот зачем мужчины нужны женщинам?
09:37 02.12.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Адвокат Елена Соколова рассказала, что чаще всего судьи, обвинители и адвокаты обвиняют подсудимую в том, что она сама довела ситуацию до «трагической развязки». По ее словам, в заключениях психиатрических экспертиз часто говорится, что состояние женщины нельзя считать аффектом, потому что «насилие для нее носило системный характер», она должна была к нему привыкнуть. Кроме того, Следственный комитет и прокуратура не хотят учитывать ситуацию домашнего насилия, которая привела к убийству.
Проблема домашнего насилия достаточно сложная, в каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход, поэтому законодательство должно быть гибким и учитывать массу тех или иных ситуаций.
Другой вопрос, что в нашем, все еще патриархальном по сути, обществе совершенно не принято «выносить сор из избы». Еще на слуху ответ сотрудницы полиции жертве домашнего насилия — «вот убъют Вас, тогда и звоните!», и ведь убил. Всё общество всем скопом накинулось на эту сотрудницу, а она, по сути, ничего такого и не сказала. Просто в двух словах описала уровень законодательства в этой сфере. И расписалась в собственной беспомощности. Жертве бы поостеречься, но не срослось. При этом я, как и любой нормальный чел, бесконечно далек от того, чтобы ее обвинять в глупости или недальновидности. Она часть нашего общества и все предрассудки и особенности характерные для него (общества), характерны и для нее как личности. Это как мусульманской женщине всю жизнь носившей чадру или паранджу и ограниченной в правах и свободах начать объяснять про феминизм и равноправие. Она просто не поймет. Она не знала другого. Так и некоторые наши дамы. Кто в полицию пойдет, семейные вопросы решать? Не принято тут так. Принято чтобы семья была закрыта от общества. Мол, Людку муж бьет, Люську муж поколачивает, Светку и муж и любовник. А я чем хуже? Бьет, значит любит. И живет такая бедолажка, получая тумаки и презрение. Замалевывая синяки и кровоподтеки, а то и гордо нося очередной лиловый бланш под глазом. Бьет значит любит, фигле. Сразу видно.
В мире полно примеров прогресса законодательства в этом направлении. Дошел казалось бы прогресс и до нас, что-то начали предпринимать, а тут декриминализация подкатилась. И как только здоровые силы пытаются что-то нормальное сделать, тут же поднимается вой. Православные, ряженные казаки, традиционалисты, просто упоротки, фанаты домостроя и культуры ББпЕ, начинают пищать за скрепы, своими тонкими унылыми голосками, пытаясь втащить, за хвост и уши, век 16-ый в век 21-ый. И что удивительно, но таки находят поддержку у консервативной части нашего общества. Справедливости ради замечу, что проблема эта харрактерна не только для РФ. Она существует везде. Слишком немного времени прошло с момента воцарения естественных прав человека и равноправия. Еще слишком сильны стереотипы гендерных ролей.
И в итоге только от общества зависит, будем ли мы двигаться в направлении прогресса или рванем обратно в домострой и мракобесие.
09:38 02.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> То есть чтобы было оправдано, надо дать забить себя до смерти?? >
Ага. Момент надо правильно определить - уже вот-вот, или еще нет
Да и кстати, женщина задавившая этого ребёнка, давно на свободе (а не прошло и трёх лет). 
И живет такая бедолажка, получая тумаки и презрение. Замалевывая синяки и кровоподтеки, а то и гордо нося очередной лиловый бланш под глазом. Бьет значит любит, фигле. Сразу видно.
