>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>>>> Инициатива очень правильная. >>>>> В 2021 году все старые правила станут недействительными. >>>>> Надзорные ведомства сократят с 20 до 6. >>>>
>>>>> Если какие правила нужны, то надо успеть внести их на рассмотрение до этого срока. >>>>> Очень много нагромождений в том же ветеринарном надзоре и все их исполняют. Нельзя перевозить почти ничего, не купив бумагу-разрешение, собрав кучу подписей и пройдя анализы. >>>>> Бизнес вздохнет, если это произойдет.
>>>> Может не имеет смысла разбираться с 2 миллионами действующих регламентов, а составить необходимое и достаточное количество новых, а старые все отменить чохом.
>>>> Но судя по деятельности нашей думы это приведет к созданию 3 или больше миллионов регламентов. Желание контролировать все и вся, приводит к полной бесконтрольности. >>>
>>> В том и дело, что новые 3 милиона регламентов сделают жизнь бизнесов еще более невыносимой и все кончится как всегда в России-взятками инспекторам и отжимами бизнесов гбистами.
>> >> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти. По этому я лубоко убежден, что в России все должно идти как идёт И лучше ничего искусственно не трогать, все само разрешится, когда возникнет тому необходимость >> Если научно это обосновать, то Россия постоянно находится в состоянии переходного процесса, любое дополнительное внешнее воздействие лишь вносит дополнительное возмущение в систему, делая переходный процесс все менее стабильным и отдаляя его от затухания. Это банальная теория управления, против этого не попрешь. Поэтому увы как это кому не нравится стремление нынешней власти стабилизировать и зафиксировать ситуацию, а стране вероятно наиболее рцуиональны, хотя думаю и не осознаны. То есть есть необходимость закончить переходный процесс от совка к капитализма. Прежде всего это создать понимание незыблемости и неприкосновенности частной собственности. Без этого колебательный процесс в стране будет продолжаться.
>
> Тоже веское мнение. > По частной собственности я даже не интересовался вопросом. > Что нибдуь сделали полезного наши министры и законодатели в последнее время?
Суть общественное мнение возможно тут первично .Постоянные призывы отобрать и поделить . Постоянные подсчёты в чужих карманах . Постоянные огульные объявления всех богатых ворами . И все это используется политиками для передела и власти и имущества . Что с этой ситуацией могут сделать министры и законодатели ? Ничего не могут. И мать от их смены ничего не изменится. Будут те же обвинения ,те же желания отобрать и так далее. Наоборот устойчивость системы к подобному выбивает почва из под ног у желающих такого развития ситуации. Если нет реакции - действия становятся бессмысленными рано и ли поздно .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти.
>> >>
>> Жить становилось лучше и веселее день ото дня! Вот что значит правильный рецепт дуста для гнид!
> > Мое мнение что ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ абсолютно необходимы России, именно ЭВОЛЮЦИОННЫЕ, а не революционные. Смены власти в 17 году и 91 году были революциями. > Сама инициатива Медведева мне кажется полезной.
СССР рос не благодаря революции, а благодаря эволюции. Первые пятилетки никакого отношения к революции как процессу не имеют: это чисто поступательный эволюционный процесс, как и восстановление страны после ВОВ. По сталинским планам.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти.
>>> >>>
>>> Жить становилось лучше и веселее день ото дня! Вот что значит правильный рецепт дуста для гнид!
>> >> Мое мнение что ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ абсолютно необходимы России, именно ЭВОЛЮЦИОННЫЕ, а не революционные. Смены власти в 17 году и 91 году были революциями.
>> Сама инициатива Медведева мне кажется полезной.
> > СССР рос не благодаря революции, а благодаря эволюции. Первые пятилетки никакого отношения к революции как процессу не имеют: это чисто поступательный эволюционный процесс, как и восстановление страны после ВОВ. > По сталинским планам.
Именно поэтому я всегда за ЭВОЛЮЦИЮ. И сама Россия знает примеры такого процесса.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>>> Инициатива очень правильная. >>>>>> В 2021 году все старые правила станут недействительными. >>>>>> Надзорные ведомства сократят с 20 до 6. >>>>>
>>>>>> Если какие правила нужны, то надо успеть внести их на рассмотрение до этого срока. >>>>>> Очень много нагромождений в том же ветеринарном надзоре и все их исполняют. Нельзя перевозить почти ничего, не купив бумагу-разрешение, собрав кучу подписей и пройдя анализы. >>>>>> Бизнес вздохнет, если это произойдет.
>>>>> >>>>> Может не имеет смысла разбираться с 2 миллионами действующих регламентов, а составить необходимое и достаточное количество новых, а старые все отменить чохом. >>>>> Но судя по деятельности нашей думы это приведет к созданию 3 или больше миллионов регламентов. Желание контролировать все и вся, приводит к полной бесконтрольности. >>>> >>>> В том и дело, что новые 3 милиона регламентов сделают жизнь бизнесов еще более невыносимой и все кончится как всегда в России-взятками инспекторам и отжимами бизнесов гбистами.
>>> >>> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти. По этому я лубоко убежден, что в России все должно идти как идёт И лучше ничего искусственно не трогать, все само разрешится, когда возникнет тому необходимость >>> Если научно это обосновать, то Россия постоянно находится в состоянии переходного процесса, любое дополнительное внешнее воздействие лишь вносит дополнительное возмущение в систему, делая переходный процесс все менее стабильным и отдаляя его от затухания. Это банальная теория управления, против этого не попрешь. Поэтому увы как это кому не нравится стремление нынешней власти стабилизировать и зафиксировать ситуацию, а стране вероятно наиболее рцуиональны, хотя думаю и не осознаны. То есть есть необходимость закончить переходный процесс от совка к капитализма. Прежде всего это создать понимание незыблемости и неприкосновенности частной собственности. Без этого колебательный процесс в стране будет продолжаться.
>>
>
>> Тоже веское мнение. >> По частной собственности я даже не интересовался вопросом. >> Что нибдуь сделали полезного наши министры и законодатели в последнее время?
>
> Суть общественное мнение возможно тут первично .Постоянные призывы отобрать и поделить . Постоянные подсчёты в чужих карманах . Постоянные огульные объявления всех богатых ворами . И все это используется политиками для передела и власти и имущества . > Что с этой ситуацией могут сделать министры и законодатели ? Ничего не могут. И мать от их смены ничего не изменится. Будут те же обвинения ,те же желания отобрать и так далее. > Наоборот устойчивость системы к подобному выбивает почва из под ног у желающих такого развития ситуации. Если нет реакции - действия становятся бессмысленными рано и ли поздно .
Понятно что нужны стабильные законы. Вы слышали о каких нибудь новых законах в сфере частн собственности?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти.
>>>> >>>> Жить становилось лучше и веселее день ото дня! Вот что значит правильный рецепт дуста для гнид!
>>> >>> Мое мнение что ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ абсолютно необходимы России, именно ЭВОЛЮЦИОННЫЕ, а не революционные. Смены власти в 17 году и 91 году были революциями.
>>> Сама инициатива Медведева мне кажется полезной.
>>
>> СССР рос не благодаря революции, а благодаря эволюции. Первые пятилетки никакого отношения к революции как процессу не имеют: это чисто поступательный эволюционный процесс, как и восстановление страны после ВОВ. >> По сталинским планам.
> > Именно поэтому я всегда за ЭВОЛЮЦИЮ. И сама Россия знает примеры такого процесса.
Судьба страны после 17-го и после 91-го - наглядная иллюстрация отличия победившей революции от победившей контрреволюции. Оказывается, второе - явный признак и предшественник деградации, или де-эволюции.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Инициатива очень правильная. >>>>>>> В 2021 году все старые правила станут недействительными. >>>>>>> Надзорные ведомства сократят с 20 до 6. >>>>>> >>>>>>> Если какие правила нужны, то надо успеть внести их на рассмотрение до этого срока. >>>>>>> Очень много нагромождений в том же ветеринарном надзоре и все их исполняют. Нельзя перевозить почти ничего, не купив бумагу-разрешение, собрав кучу подписей и пройдя анализы. >>>>>>> Бизнес вздохнет, если это произойдет. >>> >>>>>> >>>>>> Может не имеет смысла разбираться с 2 миллионами действующих регламентов, а составить необходимое и достаточное количество новых, а старые все отменить чохом.
>>>>>> Но судя по деятельности нашей думы это приведет к созданию 3 или больше миллионов регламентов. Желание контролировать все и вся, приводит к полной бесконтрольности. >>>>> >>>>> В том и дело, что новые 3 милиона регламентов сделают жизнь бизнесов еще более невыносимой и все кончится как всегда в России-взятками инспекторам и отжимами бизнесов гбистами.
>>>> Мой жизненный опыт показывает, что любые попытки улучшения в России (СССР), приводили лишь к ухудшению ситуации. То же и со сменой власти. По этому я лубоко убежден, что в России все должно идти как идёт И лучше ничего искусственно не трогать, все само разрешится, когда возникнет тому необходимость >>>> Если научно это обосновать, то Россия постоянно находится в состоянии переходного процесса, любое дополнительное внешнее воздействие лишь вносит дополнительное возмущение в систему, делая переходный процесс все менее стабильным и отдаляя его от затухания. Это банальная теория управления, против этого не попрешь. Поэтому увы как это кому не нравится стремление нынешней власти стабилизировать и зафиксировать ситуацию, а стране вероятно наиболее рцуиональны, хотя думаю и не осознаны. То есть есть необходимость закончить переходный процесс от совка к капитализма. Прежде всего это создать понимание незыблемости и неприкосновенности частной собственности. Без этого колебательный процесс в стране будет продолжаться.
>>>
>>
>>> Тоже веское мнение. >>> По частной собственности я даже не интересовался вопросом. >>> Что нибдуь сделали полезного наши министры и законодатели в последнее время?
>>
>
>> Суть общественное мнение возможно тут первично .Постоянные призывы отобрать и поделить . Постоянные подсчёты в чужих карманах . Постоянные огульные объявления всех богатых ворами . И все это используется политиками для передела и власти и имущества . >> Что с этой ситуацией могут сделать министры и законодатели ? Ничего не могут. И мать от их смены ничего не изменится. Будут те же обвинения ,те же желания отобрать и так далее.
>> Наоборот устойчивость системы к подобному выбивает почва из под ног у желающих такого развития ситуации. Если нет реакции - действия становятся бессмысленными рано и ли поздно .
> > Понятно что нужны стабильные законы. > Вы слышали о каких нибудь новых законах в сфере частн собственности?
Полагаешь статья 35 Конституции требует дополнений ?
>> Инициатива очень правильная. >> В 2021 году все старые правила станут недействительными. >> Надзорные ведомства сократят с 20 до 6.
>
>> Если какие правила нужны, то надо успеть внести их на рассмотрение до этого срока.
>> Очень много нагромождений в том же ветеринарном надзоре и все их исполняют. Нельзя перевозить почти ничего, не купив бумагу-разрешение, собрав кучу подписей и пройдя анализы. >> Бизнес вздохнет, если это произойдет.
> > Ну дай Бог если так, потому что речь пойдет сразу о создании новых правил, и не факт что новые правила будут прозрачными, простыми и гуманными
Где бы взять народ, способный сформулировать свои требования к новым правилам? Те же фермеры, заводы по переработке, экспортеры молча сидят и ждут - что же нам напишут в новых правилах. Хотя в приватных беседах каждый суслик знает - как надо написать закон, что бы всем стало хорошо. Надо уметь объединяться и лоббировать свои интересы.
>>> Инициатива очень правильная. >>> В 2021 году все старые правила станут недействительными. >>> Надзорные ведомства сократят с 20 до 6.
>>
>>> Если какие правила нужны, то надо успеть внести их на рассмотрение до этого срока.
>>> Очень много нагромождений в том же ветеринарном надзоре и все их исполняют. Нельзя перевозить почти ничего, не купив бумагу-разрешение, собрав кучу подписей и пройдя анализы. >>> Бизнес вздохнет, если это произойдет.
>>
>> Ну дай Бог если так, потому что речь пойдет сразу о создании новых правил, и не факт что новые правила будут прозрачными, простыми и гуманными
>Где бы взять народ, способный сформулировать свои требования к новым правилам? > Те же фермеры, заводы по переработке, экспортеры молча сидят и ждут - что же нам напишут в новых правилах. Хотя в приватных беседах каждый суслик знает - как надо написать закон, что бы всем стало хорошо. > Надо уметь объединяться и лоббировать свои интересы.
Таак вроде бы есть целые Асоциации фермеров и аграриев?
12:43 29.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Понятно что нужны стабильные законы.
>> Вы слышали о каких нибудь новых законах в сфере частн собственности?
> > Полагаешь статья 35 Конституции требует дополнений?
Вы написали что в России проблемы в сфеере собственности и их надо решать, вам и слово Я сделал пост о Гильотине, там вроде права собственности не затронуты
12:49 29.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Судьба страны после 17-го и после 91-го — наглядная иллюстрация отличия победившей революции от победившей контрреволюции. > Оказывается, второе — явный признак и предшественник деградации, или де-эволюции.
Да, после 91 года все 90ые шла скорее деградация, чем эволюция. Да и время Путина сложно назвать прогрессом и эволюцией. Крым наш вряд ли принес какие позитивные сдвиги в науку, экономику, инженерию. Наборот разорваны свзязи с Западными компаниями и их технологиями, которым часто нет замены. Скорее некий стабильный застой.
12:54 29.11.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Таак вроде бы есть целые Асоциации фермеров и аграриев? > >
И там некому лоббировать их интересы. Я сам удивлен их глупости.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понятно что нужны стабильные законы.
>>> Вы слышали о каких нибудь новых законах в сфере частн собственности?
>>
>> Полагаешь статья 35 Конституции требует дополнений?
> > Вы написали что в России проблемы в сфеере собственности и их надо решать, вам и слово > Я сделал пост о Гильотине, там вроде права собственности не затронуты
Я говорю не о законодательном ,а о социальном аспекте . Увы общество в довольно значительной соней части, а именно тех чьи личности сформированы в СССР;, а это все кто после 40 , в подавляющем большинстве неуважительно относятся к праву частной собственности. И никакое правительство и законы это изменить увы не силах.
13:38 29.11.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А так фактически просто деньги наперепошив формы истратили и все >
не только формы но и бланки, печати, вывески и т.п и т.д миллионы на ветер!
14:54 30.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Либералы спешат прокачать невидимую руку рынка!
В России нет либералов.
21:14 30.11.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
