Нашему «королю» свита говорит только приятные вещи. Валентин Катасонов
16:11 30.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты можешь реально представить ,что все закончили школы с медалью?
> > Ну ты же говоришь, что каждый может. В чем проблема то? Просто я тебе пытаюсь донести, что всего 17 процентов мест-это бесплатные поступления. Или уже не каждый может?
Уже в 90-е со мной учились такие "дельцы". Они покупали курсовые, подмазывали деканов.
Большой поклон мой декану Шевелеву и его заму. Уважаю. Пытался помазать его некто мой сокурсник Агеев. Зам отказав в грубой форме заработал фингал. А Агеев вылетел в... другой ВУЗ.
И сейчас наверно тоже как местные Заедики хаит то время "неравных возможностей".
16:13 30.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Он никогда русским не был. Мы тут проанализировали его диалектику и поняли, что он быстрей всего узбек. Что он может понимать в Высшем образование? Каждый у него может...каждый учился бесплатно только при СССР. При России каждый платит деньги даже терапевту.
Узбеком там и не пахнет. Узбеки честнее. По поведению могу сказать что это та самая национальность о которой либо хорошо, либо ничего.
Я называю эту национальность мертвой.
16:13 30.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Только то, что ты называешь бесплатно стоит в десятки раз дороже чем обучение в СССР.
Вот почему люди не разделяют факты (в том числе и из прошлого) на хорошие и плохие и не пытаются сохранять хорошее и исправлять плохое ? Понятно что думать своей головой куда труднее, чем одной краской всё красить .. но все-равно .
По-моему те, кто забывают о хороших моментах в СССР не правы также как и те, кто поглядев на кучку криминало-олигархов считают, что либерализм (приведший к процветанию не одну страну) это однозначно и во всём плохо
16:14 30.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> И сейчас наверно тоже как местные Заедики хаит то время "неравных возможностей". >
Zaedik245-глупый тролль, который вещает из ненавистной нам Европы фразы, которые способствуют для загаживания головного мозга некоторых россиян. Он пытается разрушить нашу страну.
16:15 30.11.2019
Особенно Порошенко.
16:15 30.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Узбеком там и не пахнет. Узбеки честнее. По поведению могу сказать что это та самая национальность о которой либо хорошо, либо ничего. >
Он русский язык вообще не знает. Кто он по вашему? Таджик что ли?
16:15 30.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты можешь реально представить ,что все закончили школы с медалью?
> > Ну ты же говоришь, что каждый может. В чем проблема то? Просто я тебе пытаюсь донести, что всего 17 процентов мест-это бесплатные поступления. Или уже не каждый может?
Ты путаешь понятия - "иметь возможность" и "каждый может", Несмотря на схожесть слов ,"имеет возможность" каждый ,но увы не каждый может ,по разным причинам,в том числе и указаннным - лень и отсутствие самостоятельности .Поэтому не важно сколько и чего бесплатно . Даже на эти бесплатные места попадают далеко не самые достойные ,просто больше некому .
16:17 30.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По-моему те, кто забывают о хороших моментах в СССР не правы также как и те, кто поглядев на кучку криминало-олигархов считают, что либерализм (приведший к процветанию не одну страну) это однозначно и во всём плохо >
При СССР была и конкуренция, и был прогресс. Пока мракобесы не стали идти во власть.
16:22 30.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты путаешь понятия - "иметь возможность" и "каждый может"
Значит не каждый имеет возможность, так же? Ты объясни на пальцах. А то сперва каждый имеет возможность, а потом начинаешь-это совсем разное. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на схожесть слов ,"имеет возможность" каждый ,но увы не каждый может
Ну так ты и представь ситуацию, что каждый, кто имеет возможность вдруг "каждый смог". И что мы получаем? Не каждый может получить бесплатное образование из-за ограничений на бесплатное образование? И кто решает вопрос? Я считаю, что решают папы и мамы. А у тебя какие данные? Ведь есть еще и такой показатель как сколько людей набирают на кафедру. Если у тебя 100 человек принимают на специальность, а тут всего 17 процентов, а это 17 человек имеют право учиться бесплатно, то где же твои "каждый может"?
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только то, что ты называешь бесплатно стоит в десятки раз дороже чем обучение в СССР.
>
> Вот почему люди не разделяют факты (в том числе и из прошлого) на хорошие и плохие и не пытаются сохранять хорошее и исправлять плохое ? Понятно что думать своей головой куда труднее, чем одной краской всё красить .. но все-равно . > > По-моему те, кто забывают о хороших моментах в СССР не правы также как и те, кто поглядев на кучку криминало-олигархов считают, что либерализм (приведший к процветанию не одну страну) это однозначно и во всём плохо
Ты прав абсолютно . В жизни в СССР было много прекрасных моментов . Но увы социальная политика начатая при Брежневе оказалась несовместимой с экономической политикой в СССР , а она напрямую определялось политической системой . Рост финансового благостояния людей ,не подреплялсчя ростом производства товаров потребления. То есть СССР просто не выдержал взятых на себя социальных гарантий .Это главная причина краха советского социализма . То есть жить не по средствам можно очень хорошо, но увы не долго .
16:26 30.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты прав абсолютно . В жизни в СССР было много прекрасных моментов . Но увы социальная политика начатая при Брежневе оказалась несовместимой с экономической политикой в СССР , а она напрямую определялось политической системой
Но тем не менее в СССР каждый действительно мог, если ставил цель, хотя бы учиться бесплатно. А что сейчас?
16:28 30.11.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Узбеком там и не пахнет. Узбеки честнее. По поведению могу сказать что это та самая национальность о которой либо хорошо, либо ничего. >>
>Он русский язык вообще не знает. Кто он по вашему? Таджик что ли?
Не. Он той национальности, которая вечно плачет у стены плача.
16:29 30.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> СССР просто не выдержал взятых на себя социальных гарантий .Это главная причина краха советского социализма . То есть жить не по средствам можно очень хорошо, но увы не долго . >
Откуда такой маразм? При СССР каждый зарабатывал меньше, но имел достаточно для жизни. И экономика вполне справлялась, так как была закрыта. Что производим, то и потребляем. Правда были города с московским обеспечением и зарубежными товарами, ну да ладно....поговорим обо всей стране.
16:29 30.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть СССР просто не выдержал взятых на себя социальных гарантий .Это главная причина краха советского социализма .
Это отдельная большая тема ... лично мне кажется что "главным" был перебор с уравниловкой из-за которого люди, которые должны были бы двигать вперед науку и производство не получали необходимых им для этого вещей, да и поощрения тоже ... и в результате либо "забивали" на это, либо уходили в тень, либо вообще "валили".
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть жить не по средствам можно очень хорошо, но увы не долго .
А это вообще главная проблема социалистических (в той или иной степени) стран - механизм заточен на "всё больше хорошего людям" .. и противовеса обеспечивающего баланс - нет .. результат везде печален и пока никто не придумал как балансировать лучше, чем двухпартийной системой - когда одни "социалисты" а другие "дикие капиталисты" и в случае прихода к рулю крутят вентиль в разные стороны (что отнюдь не эффективно).
