> Кто тут из главных форумных есть? > > За что именно форум нахлобучили?
Было бы за что... нас бы здесь уже не было.
Просто тупой выпендрёж.
16:10 27.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> и их морально-волевые качества. До такого уровня я никогда не опускалась
Вы, как минимум, замечены в обсуждении чьей-то жены и дочери. А так же состоянии чьей-то кухни и чистоты чашек. Причем на регулярной основе. Ваш вчерашний бенефис с настойчивыми просьбами ко всем, кому ни попадя — «лизать прощения» (не знаю что это значит) — достоин занесения в анналы. Поэтому выдавать характеристики группам, или членам групп, обсуждать чьи-то морально-волевые качества, а равно и строить из себя оскорбленную невинность, я бы на вашем месте поостерегся.
И уж вовсе ваша пространная и неуместная сентенция не отвечает на вопрос -зачем мне вся эта информация.
Вы не думали, что упоминание в диалоге форумчан, не имеющих отношения к разговору, да еще и в негативном ключе — это мовитон? Днище — по-вашему.
16:16 27.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А по харьку тебе не дать?
Факел, вступай к Хорьку. Будешь народным колоритом!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и их морально-волевые качества. До такого уровня я никогда не опускалась
> > Вы, как минимум, замечены в обсуждении чьей-то жены и дочери. А так же состоянии чьей-то кухни и чистоты чашек. Причем на регулярной основе. > Ваш вчерашний бенефис с настойчивыми просьбами ко всем, кому ни попадя — «лизать прощения» (не знаю что это значит) — достоин занесения в анналы. > Поэтому выдавать характеристики группам, или членам групп, обсуждать чьи-то морально-волевые качества, а равно и строить из себя оскорбленную невинность, я бы на вашем месте поостерегся. > > И уж вовсе ваша пространная и неуместная сентенция не отвечает на вопрос -зачем мне вся эта информация.
> > Вы не думали, что упоминание в диалоге форумчан, не имеющих отношения к разговору, да еще и в негативном ключе — это мовитон? Днище — по-вашему. >
Частота чашек и все прочее обсуждалось с тем, кому енто принадлежит и с его разрешения. И я не допускаю при этом никаких оскорблений. Словесный шлак про «информацию» даже комментировать нечего. Поучись у интеллигенции генерить случайные наборы слов. Так что твои попытки оправдать низость, которую допустили твои товарки, выглядят так же уныло и лицемерно, как и аналогичные потуги твоего наблюдательного собрата.)))
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Можешь не вопить уже, твои нелепые и унылые отговорки мне неинтересны. Функцию ты свою выполнила и ладно. Когда вновь потребуешься, свистну.))) >>>>>>>>>> я всего-навсего отвечаю на ваши вопросы >>>>>>>>>> вы их задаете не для того чтобы получить ответ? >>>>>>>>> Я ответ уже давно получила. Но ты все жужжишь и жужжишь, хотя тебе и было сказано, что как понадобишься, то тебе свистнут.)) >>>>>>>> вы привыкли, что вас, когда нужны, призывают свистом? печаль >>>>>>> Я привыкла подзывать свистом.))
>>>>>> все время забываю про особенности вашего воспитания >>>>>> сочувствую вашему супругу и прочим родственникам >>>>> Я не занимаюсь «обсуждением выкидышей». И поэтому явно не тебе говорить о моем воспитании. Впрочем тебе врать, как дышать. Такой же естественный процесс.))
>>>> вы явно предпринимаете попытки меня оскорбить
>>>> но оскорбить меня может только тот человек, чье мнение значимо и к которому я испытываю уважение, поэтому вы бессильны что-либо сделать и чтобы вы не сказали, все напрасно
>>> По оскорблениям ты у нас одна из первых специалисток. Чему есть многочисленные свидетельства. Про чеченцев, которые тебе всюду видятся, даже говорить не стоит. Так что ты снова уныло врешь.)) >>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), Согласен со мню? Или опять начнешь что-то неразборчиво бубнить?))
>>то есть меня уважает более всего людей на форуме?? >> лестно, конечно
>Это уже твои фантазии. Которым, как обычно, нет подтверждения. Впрочем самомнение самоназванной Элиты Форума тоже давно известно.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Можешь не вопить уже, твои нелепые и унылые отговорки мне неинтересны. Функцию ты свою выполнила и ладно. Когда вновь потребуешься, свистну.))) >>>>>>>>>>> я всего-навсего отвечаю на ваши вопросы >>>>>>>>>>> вы их задаете не для того чтобы получить ответ? >>>>>>>>>> Я ответ уже давно получила. Но ты все жужжишь и жужжишь, хотя тебе и было сказано, что как понадобишься, то тебе свистнут.)) >>>>>>>>> вы привыкли, что вас, когда нужны, призывают свистом? печаль >>>>>>>> Я привыкла подзывать свистом.))
>>>>>>> все время забываю про особенности вашего воспитания >>>>>>> сочувствую вашему супругу и прочим родственникам >>>>>> Я не занимаюсь «обсуждением выкидышей». И поэтому явно не тебе говорить о моем воспитании. Впрочем тебе врать, как дышать. Такой же естественный процесс.))
>>>>> вот, например, яркий образец, иллюстрирующий мое утверждение >>>>> вы явно предпринимаете попытки меня оскорбить >>>>> но оскорбить меня может только тот человек, чье мнение значимо и к которому я испытываю уважение, поэтому вы бессильны что-либо сделать и чтобы вы не сказали, все напрасно >>>> По оскорблениям ты у нас одна из первых специалисток. Чему есть многочисленные свидетельства. Про чеченцев, которые тебе всюду видятся, даже говорить не стоит. Так что ты снова уныло врешь.))
>>>> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), Согласен со мню? Или опять начнешь что-то неразборчиво бубнить?)) >>> то есть меня уважает более всего людей на форуме?? >>> лестно, конечно
>>Это уже твои фантазии. Которым, как обычно, нет подтверждения. Впрочем самомнение самоназванной Элиты Форума тоже давно известно.))
>логика
Ты и логика несовместимы. Ну и один из форумчан уже высказал тебе свое "уважение", опосля чего тебя в очередной раз бомбануло.))
>> Кто тут из главных форумных есть? >> >> За что именно форум нахлобучили?
> >
> Было бы за что... нас бы здесь уже не было. > > Просто тупой выпендрёж.
Я команду сбегать в кустики не подавал, так что сохрани накопленное.
Реально, должна же быть предъява, с урлом, недозволенным текстом, с пунктом закона, который нарушен ... Или совсем на голом месте судья XYZ послал политфорум примерно на свою фамилию?
>> Было бы за что… нас бы здесь уже не было. >> >> Просто тупой выпендрёж.
>
> Я команду сбегать в кустики не подавал, так что сохрани накопленное. > > Реально, должна же быть предъява, с урлом, недозволенным текстом, с пунктом закона, который нарушен … Или совсем на голом месте судья XYZ послал политфорум примерно на свою фамилию?
РКН не блокировал сайт. Это делают провайдеры. А сам суд вообще был 7 лет назад. Сверху закрепленная тема есть.
