> > Победит Сталин, и возникнет страшное общество тоталитаризма, бездумные отары, забывшие о Сталине, не сознающие своего сталинского ничтожества, несущие гибель во все просторы земли.
Сталин — это знамя возрождающейся России… После несмываемого позора уничтожения своего государства и сдачи его в руки заклятых врагов… После подлого предательства всех своих союзников и полной потери лица в мире под бурные аплодисменты американских конгрессменов… Именно имя Вождя заставляет и рыжих псов, и полусгнившего злобного Маккейна со старой жабой Олбрайт, и недобитых колчаковцев, и немытых бандеровцев, и ельцинскую семейку в роскошном альпийском поместье по ночам потеть от страха, а днём мелким брехливым лаем, испуганно обтявкивать Великое Имя Вождя…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Не знаю
> Про что вы > Но нет больше государства ГДР > Раз нет значит и референдум проводить негде.
я про аншлюс или аннексию ФРГ независимого государства, члена ООН-ГДР без проведения референдумов в ФРГ и ГДР и с нарушениями Конституций этих стран…
Аншлюс ГДР В соответствии со Статьей 48.2 Народная Палата Германской Демократической Республики имеет право принимать Конституцию, но не отменять. Статья 106 прописывает процедуру изменений в Конституции путем принятия закона, который только изменяет или дополняет текст Конституции, но не отменяет саму Конституцию. В Конституции ГДР нет механизма отмены Конституции Народной Палатой ГДР.
Из этого следует только один вывод — подобные изменения в устройстве государства могли быть осуществлены только путем всенародного волеизъявления через проведение всенародного референдума. Помимо этого, Народной Палатой ГДР нарушены положения Статьи 7.1 о территориальной целостности и неприкосновенности государственных границ.
По Конституции ГДР Народная Палата не имела права на отмену Конституции ГДР и принятие Конституции ФРГ, а сама Конституция гарантировала территориальную целостность и неприкосновенность государственных границ.
Фактически в 1990 году ФРГ осуществило присоединение ГДР в одностороннем порядке, без проведения референдумов на территориях ФРГ и ГДР. Конституция ФРГ была распространена на территорию другого государства с нарушениями Конституции ГДР.
> Вот ржака… > Янукович подняв штаны сам убежал к русакам. > Вот его перевернуло БГГ…
ты же сам ссылался на Вики и её определение государственного переворота, а теперь, когда тебя в это определение ткнули, заднюю включил…
Государственный переворот (в сокращении госпереворот) — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм[1], обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (ареста или ликвидации) действующих его руководителей[2].
P.S. так что, немец, не тебе про Крым трещать — сначала вынь бревно из глаза под названием «аншлюс или аннексия ГДР», а уже затем на соринку под названием «Крым» указывай россиянам…
02:50 26.11.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я про аншлюз или аннексию ФРГ независимого государства, члена ООН-ГДР без проведения референдумов в ФРГ и ГДР и с нарушениями Конституций этих стран…
Традиционно феерично и надеюсь радует не только меня. Высший законодательный орган государства (первый выбранный свободно, а не по указке от некоторых других стран и потому кардинально отличающийся по составу от предыдущих) что-то решил … так вот он оказывается какой АншлюЗ . Осталось решительно сообщить, что если вдруг где сельхозсовет что-то на уровне госустройства решил, под дулом пулемёта, то это совершенно тоже самое . сказочные, они такие сказочные.
03:03 26.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я про аншлюс или аннексию ФРГ независимого государства, члена ООН-ГДР без проведения референдумов в ФРГ и ГДР и с нарушениями Конституций этих стран…
> > Традиционно феерично и надеюсь радует не только меня. Высший законодательный орган государства (впервый выбранный свободно, а не по указке от некоторых других стран и потому кардинально отличающийся по составу от предыдущих) что-то решил … так вот он оказывается какой АншлюЗ. Осталось решительно сообщить, что если вдруг где сельхозсовет что-то на уровне госустройства решил, под дулом пулемёта, то это совершенно тоже самое. сказочные, они такие сказочные.
таки у тебя есть ссылки на референдумы в ФРГ и ГДР и на статьи Конституций ФРГ и ГДР, по которым и произошёл этот аншлюс или аннексия ГДР законно? — очень хочу на них взглянуть ну хоть одним глазком и порадоваться вместе с тобой, сказочный, он такой ВпервыЙ сказочный…
я тоже считаю, что «Традиционно феерично и надеюсь радует не только меня.» — так вот он какой оказывается «высший законодательный орган государства (ВпервыЙ выбранный свободно, а не по указке от некоторых других стран и потому кардинально отличающийся по составу от предыдущих)»…
08:31 26.11.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Василий Аксёнов - гнида.
не, гниды в обкомах шкерились, да на базах отоваривались
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> каким боком тут против коммунизма им фашизма то: разберись для начала в чем состоял их союз. неужели в пакте о ненападении? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Союзники — множественное число слова «союзник»; некто или нечто, — объединение государств и народов во имя чего-то или против чего-то >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> где вы, а где логика >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это шедеврально. и ты еще про логику тут будешь писать >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в чем состоял их союз и причем тут, были против фашизма и коммунизма? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Следуя твоей логике Россия союзник США и других стран НАТО где страны НАТО приветсвуют все что делает Путин >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Твоя логика это вообще отдельный шедевр >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Конктситирую ты одбояпалсь» — да, уровень вашего образования просто таки вопиет >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хватить уже елозить уползая с темы где ты обляпалась по полной в своей безграмотности .жду ссылок и фактов про путинский фашизм >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> На поминаю >>>>>>>>>>>>>>>>>> в том, что ваши кумиры гитлер со сталиным вместе делили польшу, например >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Еще раз Ты нагло лжешь Жду пруф где я писал о них как кумирах >>>>>>>>>>>>>>>>> По факту ТЫ ЛЖЕШЬ >>>>>>>>>>>>>>>>>> и сталин обеспечивал гитлера ресурсами >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> до последнего >>>>>>>>>>>>>>>>>> если вы продолжите демонстрировать полную невменяемость, то лучше ко мне больше не обращайтесь >>>>>>>>>>>>>>>>>> не люблю истеричек >>>>>>>>>>>>>>>> наверное, вы их защищаете в приступе классовой ненависти >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты ответила на свое же >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> : >>>>>>>>>>>>>>> Так значит по вашему высший суд Франции дэбилы .они в 2017 году признали что основа фашизма ультраправый национализм в противостоянии социализму и коммунизму тем самым утвердив Ле Пен фашисткой >>>>>>>>>>>>>> А кто сказал, что ультраправый национализм основа фашизма? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты что издеваешься что-ли или правда того, написано черным по белому высший суд Франции, выше давал ссылку >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты когда читаешь понимаешь что написано? >>>>>>>>>>>> Повторяю вопрос кто сказал, что ультраправый национализм основа фашизма? >>>>>>>>>>> Все я пас. думай что хочешь ….даже 2004fly походу поняла, а ты тут тупишь >>>>>>>>>>> Почему например другим (Пример эдельвесу) сразу все стало понятно, а тебе нужно по несколько раз дожевывать? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если разговор в таком ключе, то тупишь ты. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вопрос то очень простой — кто дал такое определение фашизму. >>>>>>>>>> Ясно что не суд Франции в 2017 году. Или ты именно так считаешь? Тогда каким было определение фашизма до решения суда Франции? >>>>>>>>>> Например Пиночет был фашист, как заявлялось, но не был ультра правым националистом, как и Франко например. …Даже Муссолини не был. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Суд Франции лишь подтвердил что основы остались прежние .учи что такое фашизм. >>>>>>>> Мне суд Франции нет никто. Это всего лишь люди, людям свойственно ошибаться. Но ты не ответил на вопрос. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Обязательная основа фашизма: >>>>>>> Милитаристкий национализм и антикоммунизм >>>>>>> Если для вас это новость тогда мне нечего более вам >>>
>>>>>> >>>>>> Еще раз спрашиваю кто решил, что это так? >>>>>> Кстати верховный суд принял решение что свобода слова позволяет называть Лепен фашисткой, без всяких пояснений. Вы ещё и врать горазды
>>>>> >>>>> Вам мимо. проходи не задерживайся… тупить будешь с другими .по десять раз одно и тоже жевать не собираюсь >>>>> Все >>>> >>>> То есть соврал и слился. Логично
>>>
>>> Дай ссылку по которой ты учил что такое фашизм .буду дома через пол часа. посмотрим на твои знания >>> Пол часа тебе хватит чтоб дать ссылку .или ты начнешь лопатить интернет в поисказ версии опровершающее моё
>> >> Я учил как учила коммунистическая партия. То есть то, что ты и пишешь, только я начал думать самостоятельно, а ты нет. Так за коммунистами и повторяешь как попугай.
>
>> Хотя я уже даже у коммунистов показал тебе несоответствие — Пиночет, Франко, и даже Муссолини отнюдь не националисты, почему их советские коммунисты назвали фашистами. Очевидно дело не в национализме и тем более не вультра правом и Муссолини и Гитлер были лидерами рабочего движения например.
>> Суть фашизма, это собственно и отражено в названии, в полном единении всего общества единой идеологии, единой цели, не допускающей ни каких отклонений >> Кстати коммунизм по названию примерно то же само — общность ., суть то же самое единство и так далее.
>Спасибо за ссылки. Нафига было требовать с меня ссылки если сам не даешь их, а раводишь бла бла… лично я убежден что ты почитал разные определения фашизма и понял что обляпался .вот и не дал ссылку накидав свое бла-бла чушь противопоставляя свое мировым опредлениям фашизма ….как ты там писал мне То есть соврал и слился. Логично > Гуляй уже
Это можно перевести как : "Прости дяденька я не прав "
> Кстати неуч выучи что такое националист, ты безграмотен напрочь
По твоим коммунистическим учебникам? Может ты сам иную.литературку почитаешь
