> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История (прошлое) нужна для пиара и по тому кто и как оценивает историю можно судить о личности: или он конченный отморозок, пышущий ненавистью, или адекватный, здравомыслящий пацифист. quoted2
>Все-таки слишком кардинальные определения. История — не самое важное в нашей жизни, и потому позиция в ней человека — тоже не самое важное. Чтобы назвать его так крайне, либо отморозком, либо здравомыслящим. > История от нас далеко, никак не связана, и потому любые бредни в этом роде в человеке могут жить долго. Ибо жизнь никак с ними не соприкасается и их неправоту не выявляет. quoted1
Извини-и-и. Нацизм основан только на истории, на "восстановлении исторической справедливости", ради чего уничтожаются сотни тысяч, миллионы людей. А ты говоришь "не самое важное".
>> Оправдывать целесообразностью. сталинизм …террор. репрессии. расстрелы, голод и загубленные миллионы человеческих душ может лишь человек с идологией мраэи quoted2
>А нормальный человек в очередной раз оправдывает тем, что если б этот бред педофил-диссиденты не выдумали - пошли бы петухами на зону... quoted1
До тебя так и не дошло ..я дал данные из ссылок что ты давал ранее по переписи населения 1926 года Читай внимательно и полностью что даешь ,а также список используемой литературы
>Ни разу нет. Я полагаю и ты не согласишься пожервовать своими детьми ради, скажем, своего карьерного роста.. quoted1
Элементарно, Ватсон. Сколько сегодня потенциальных мамаш отказываются рожать именно ради карьерного роста? Аха, их (детей) ведь не убили, они просто не родились. Откуда знаешь, что не хотели родиться?
> А вообще, могут ли быть, у здравого человека, цели, ради которых он мог пойти на такие жертвы? quoted1
И тут элементарно. Если из десяти крестьянских детей выживала половина, потому что в деревне не было надлежащей медицины, то кулаков нужно было уничтожить (как класс), именно они препятствовали медицине, образованию и культуре на селе. Об этих потерях не задумывался?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По твоему, цели как-то оправдвают средства и методы её достижения? >>> А по-твоему разве нет? quoted3
>>Ни разу нет. Я полагаю и ты не согласишься пожервовать своими детьми ради, скажем, своего карьерного роста.. quoted2
>Элементарно, Ватсон. Сколько сегодня потенциальных мамаш отказываются рожать именно ради карьерного роста? Аха, их (детей) ведь не убили, они просто не родились. Откуда знаешь, что не хотели родиться?
>> А вообще, могут ли быть, у здравого человека, цели, ради которых он мог пойти на такие жертвы? quoted2
>И тут элементарно. Если из десяти крестьянских детей выживала половина, потому что в деревне не было надлежащей медицины, то кулаков нужно было уничтожить (как класс), именно они препятствовали медицине, образованию и культуре на селе. Об этих потерях не задумывался? quoted1
Кто тебе вбил в голову чушь что кулаки препятствовали медицине, образованию и культуре на селе? Выкинь свою зомби методичку от большевиков
>> До тебя так и не дошло ..я дал данные из ссылок что ты давал ранее по переписи населения 1926 года quoted2
>Ты дал, тут и доходить нечему. Вопрос - нафига ты это дал? Сам не понимаешь, да? quoted1
Я дал данные из твоей же ссылки ..если они тебе ни о чем тогда ничем боле вам поомчь не всилах ..это уже не мои проблемы, также как с понятиями спад и апогей
>> Я дал данные из твоей же ссылки ..если они тебе ни о чем тогда ничем боле вам поомчь не всилах quoted2
>Мне они говорят о переписи. А о чём они говорят тебе-то? quoted1
Я дал данные из твоей же ссылки.. неоднократно редактировались и были утверждены лишь после окончания голода в 1933 года ...считать их достоверными после семи лет редактирования ????..но вы верьте
Так к этому поколению относятся и те, кто родился в 1922, а умер в 1932-м, вместо того, что бы умереть в 41-м. Ни те , ни другие детей не родили в 42-м.. вот тебе и накладочка в одну дем.яму.. то же касается и других годов рождения. Не все в 20 лет рожали детей.
> Я дал данные из твоей же ссылки. неоднократно редактировались и были утверждены лишь после окончания голода в 1933 года quoted1
Так не было голода-то! А по твоим рассказам он не в 1933 был. И что, краткие результаты, опубликованные до 1933 противоречат полным, опубликованным в 1933? Нет, не противоречат. Или Сталин в 1927−29 гг. знал, что-то ли в 1931 (как у тебя), то ли в 1933 (как у думаков) случится голодомор, и сколько конкретно кого умрёт, и где конкретно, и сколько конкретно где кого надо будет приписать (точнее — ОТписать) — чтоб решение с ответом сошлось? Опять же, если данные 1926 приуменьшены — эт, выходит, 1МВ, революции, Гражданская, испанка и голод в Поволжье на население не повлияли??? Ты вязнешь всё глубже…
>> Я дал данные из твоей же ссылки. неоднократно редактировались и были утверждены лишь после окончания голода в 1933 года quoted2
>Так не было голода-то! А по твоим рассказам он не в 1933 был. > И что, краткие результаты, опубликованные до 1933 противоречат полным, опубликованным в 1933? Нет, не противоречат. Или Сталин в 1927−29 гг. знал, что-то ли в 1931 (как у тебя), то ли в 1933 (как у думаков) случится голодомор, и сколько конкретно кого умрёт, и где конкретно, и сколько конкретно где кого надо будет приписать (точнее — ОТписать) — чтоб решение с ответом сошлось? Опять же, если данные 1926 приуменьшены — эт, выходит, 1МВ, революции, Гражданская, испанка и голод в Поволжье на население не повлияли??? Ты вязнешь всё глубже… quoted1
Я уже понял что ты тупо игнорируешь любые факты изобличающие ублюдство большевиков ...даже если они указаны в твоих же ссылках ....более ничем .вам ,это уже не мои проблемы