>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> До революции жили по этой идеологии и культура была собственническая
>>> Рабочие с крестьянами к этой культуре каким боком?
>> >> «Собственническая культура» -это совокупность взаимоотношений к частной собственности. Рабочие -наёмные и крестьяне батраки. >> - Чтобы не кричали что нас грабят . И не делали революций.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожала плечами… Декабристы- продукт царизма и плоть от плоти его, ибо больше неоткуда. И? >>
> > типа побывали в Европе (в Парижу)…насмотрелись…на плохое…))) >
> кстати… про отмену крепостного права начали поговаривать ещё при Екатерине второй…))) > > "таки декабристы были далеки от народа…" — нам в школе так объясняли их…"продукт царизма"…)))
А нам объяснияли, что отнюдь! Но и тот и другой и другой взгляд никак не противоречит тому, что декабристы-продукт царизма. Как Володя -продукт путинизма.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> До революции жили по этой идеологии и культура была собственническая >>>> Рабочие с крестьянами к этой культуре каким боком?
>>>
>>> «Собственническая культура» -это совокупность взаимоотношений к частной собственности. Рабочие -наёмные и крестьяне батраки. >>> - Чтобы не кричали что нас грабят . И не делали революций.
>>А слово "культура" здесь при чем?
> > -Взаимопонимание и выстраивание отношений.
Это не культура. То , о чем вы говорите, называется простым русским словом "зависимость".
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> До революции жили по этой идеологии и культура была собственническая >>>>> Рабочие с крестьянами к этой культуре каким боком?
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Зато, ещё в советские времена много концертировал и имел автомобиль Мерседес. >>>> Художник должен быть голодным или сытым?
>>> художник должен быть….
>>??? Если просто должен быть, то кому?
>мне > вам > всем остальным
Ну нет. Спасибо, если есть, но не должен. Потому что вот, например, ⍟ ИОВ (ИОВ), у Этот самый самый художник что-то должен. И я так и не могу понять что. Не быть продуктом? Не быть популярным? Не быть вообще, потому что по мнению ИОВа с Высоцким уже никто никто не сравнится?
09:32 23.11.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Как Володя -продукт путинизма. >
у него нет философии...а стихи без философии...это...подчас графоманство...хотя...все с этого начинают...а у него уже далеко не начало...будет ли продолжение...кто знает...кто знает...)
а то что имеем на сегодня...таки подростковый период...не перешедший во что-то серьезное...типа как у Татьяны -
Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу ещё сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать...
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> До революции жили по этой идеологии и культура была собственническая >>>>>> Рабочие с крестьянами к этой культуре каким боком?
>>>>> >>>>> «Собственническая культура» -это совокупность взаимоотношений к частной собственности. Рабочие -наёмные и крестьяне батраки. >>>>> - Чтобы не кричали что нас грабят. И не делали революций.
>>>> А слово «культура» здесь при чем? >>> >>> -Взаимопонимание и выстраивание отношений.
>>Это не культура. То, о чем вы говорите, называется простым русским словом «зависимость».
>
> "Зависимость" -это практика. > А я о понимании и отношении к частной собственности говорю. > И совершенствовании законов, в том числе и моральных.
В смысле, для вас согласие угнетаемых с угнетением=культура?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зато, ещё в советские времена много концертировал и имел автомобиль Мерседес.
>>>>> Художник должен быть голодным или сытым? >>>> художник должен быть….
>>> ??? Если просто должен быть, то кому?
>>мне >> вам >> всем остальным
>Ну нет. Спасибо, если есть, но не должен.
> Потому что вот, например, > ⍟ ИОВ (ИОВ), у > Этот самый самый художник что-то должен. И я так и не могу понять что. Не быть продуктом? Не быть популярным? Не быть вообще, потому что по мнению ИОВа с Высоцким уже никто никто не сравнится?
имхо художник не может не творить как будто не он сам, а что-то через него плевать, что - всеобщая гармония или гомеостатическая вселенная а сытость или голод к этому отношения не имеет....
