> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему мы можем прицепить математику в общественных отношениях? >> Уж не к статистике ли?!
>
> Это анализ и выделение трендов > Математическая статистика >
Попробуй с помощью математической статистики показать, как из нескольких мнений по одному вопросу выбрать наиболее правильное...
22:16 23.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Попробуй с помощью математической статистики показать, как из нескольких мнений по одному вопросу выбрать наиболее правильное...
Статистика здесь не рулит. Нужен рациональный подход. Плюс резонёрство для выявления истинных причин явления.
22:18 23.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Попробуй с помощью математической статистики показать, как из нескольких мнений по одному вопросу выбрать наиболее правильное...
Или у каждой партии - своя платформа. Платформы пересекаются, но для анализа надо охватить весь спектр. Вот вам и набор причин.
22:34 23.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Нужен рациональный подход. > Плюс резонёрство для выявления истинных причин явления.
Правильно ли я понял, что в данном вопросе ты не копенгаген?
При становлении демократии вопрос о методе выбора наиболее правильного из нескольких мнений весьма актуален... и имеет элементарное естественное решение.
22:45 23.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Правильно ли я понял, что в данном вопросе ты не копенгаген?
У меня нет НЛО (тарелки). Поэтому я считаю только то, что замечаю. Но замечаю я немало. Плюс что-то говорю машинально.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> При становлении демократии вопрос о методе выбора наиболее правильного из нескольких мнений весьма актуален... и имеет элементарное естественное решение.
Выбор большинства ущемляет меньшинства. Или ты за пропорциональную систему выборов?
22:59 23.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Выбор большинства ущемляет меньшинства. > Или ты за пропорциональную систему выборов?
Причём здесь большинство и меньшинство и право в придачу?!
Речь идёт о нахождении метода наболее правильного выбора из некоторого множества мнений по социально-политическим вопросам. Такой метод выбора не будет зависеть ни от большинства, ни от меньшинства.
23:04 23.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Причём здесь большинство и меньшинство и право в придачу?!
Мы говорили о причинах выбора своего кандидата?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Речь идёт о нахождении метода наболее правильного выбора из некоторого множества мнений по социально-политическим вопросам. > Такой метод выбора не будет зависеть ни от большинства, ни от меньшинства.
А если правильный выбор многозначен? Плюрализм, батенька!
23:58 23.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> У вас может быть недостоверный источник информации. > Я оцениваю правдоподобность факта исходя из здравого рассудка. > Фестиваль, сэр!
Ты правильно оцениваешь, но я обычно из первых рук передаю. Приятельница оттуда приехала. А что тут такого? Целая упаковка дорого стоит. Хотя я думаю, что это, конечно, самодеятельность на местах. Небось, аптекарь в глубинке откупила сама пачку, а потом распродает по своим, местным. Войдя в положение.
Вот смотри. Пришел пьянь с головной болью. Ему на работу надо. Ему что, пачку пенталгина давать? Он не возьмет, деньги лучше пропьет. Там сотни рублей. А одну таблетку здоровенную заглотит запросто.
Однако заметьте, у меня и здесь в теме - независимые высказывания.
04:16 24.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> А если правильный выбор многозначен? Плюрализм, батенька!
Вот многозначность выбора и нужна для того, чтобы построить демократию. Наука-то начинается с измерения.
Многозначность - не проблема, а необходимое условие построения ПОДЛИННО демократического общества.
Если этого не понять, то ничего, кроме общественной психушки устроить на планете не удастся...
04:36 24.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри. Пришел пьянь с головной болью. Ему на работу надо. Ему что, пачку пенталгина давать? Он не возьмет, деньги лучше пропьет. Там сотни рублей. > А одну таблетку здоровенную заглотит запросто.
Это лишь доказывает то, что народ нищий и ему лучше деньги на кусок счастья спустить, чем на здоровье, которым он все равно не дорожит, так как думает-"Сдохнуть бы на рабочем месте". И поштучная продажа ни о какой гуманности не говорит со стороны государства. И никто там не думает об народе, входя в их положение, а думают о том, что лучше одну таблетку впарить больному содрав с него последние деньги, чем вообще без прибыли сидеть.
04:45 24.11.2019
В России люди прям на рабочем месте вешаются сейчас, потому что так предприятие обязано выделять деньги на похороны. Какие таблетки хоть по штучно? Экономят даже на веревке собственной.
09:15 24.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если этого не понять, то ничего, кроме общественной психушки устроить на планете не удастся..
Психи часто хорошие люди. Или ты бездушный?
09:21 24.11.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если этого не понять, то ничего, кроме общественной психушки устроить на планете не удастся..
> > Психи часто хорошие люди. > Или ты бездушный?
Вся эта "хорошесть" лишь кажется таковой.
Нет худшего проявления зла, чем "глупость в законе"
