> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие решения он принимает могут быть обжалованы в суде высшей инстанции если вы не курсе. Других вариантов нет
>обжалованы они могут быть лицами участвующими в деле, а обсудить их хотят депутаты, жалко только, что Мосгордумы, а не Госдумы или не члены СФ, разговор об этом должен быть гораздо серьезнее. > и я вам уже говорил, ну не смешите, ну какое «если вы не в курсе» вы мне можете говорить? о том, о чем мы говорим, я могу лекции читать, а вы краем уха слышали в лучшем случае. >
Так вот депутаты могут обсуждать до потери пульса . Но без юридический последствий . Они и результаты футбольного матча с тем же успехом могут обсуждать. . В такой трактовке я с вами согласен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я так и думал что ваши мысли приведут в туалет. Это типично для тех кто пытается обосрать,
>давайте по делу
Так это по дела. Вы начали с того что независимого суда вРФ нет . Я понимаю вы не обладаете достаточными доказательствами для подобного утверждения . То есть налицо попытка безосновательно обосрать судебную систему в России . Так по делу ?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но теперь он переродился в националиста циника, где народ и его благосостояние для Вовы уже второстепенно >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Националиста какой нации, если русские при вове вымирают быстрее всех? Может угр какой то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> выучи что значит националист производная от нации, а не национальности >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Любопытно, а нацист от национальности видимо? Ты филолог хозяин русского языка видимо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нацист от национал-социалист .ты что в школе не учился старшие классы если такие вопросы задаешь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и этнический национализм от национальности, а не от нации >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> национализм от нации, а вот как он видит нацию это уже этнический или гражданский национализм .не елозь ты ляпнул безграмотность ранее >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Национализм от французского >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nationalité- то есть национальность, и не надо ничего придумывать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хватить лгать уже подтасовывая факты >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Национали́зм (фр. nationalisme) происходит от нация (фр. natio) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности наций или нации как высшей формы общественного единства. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Национализм >>>>>>>>>>>>>>>>>> — превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» — как безусловную противоположность «универсального», и «свое родное» — как безусловную противоположность «чужеземного». Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремление ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе, с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, Н. основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3) универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обуславливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация — создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или Французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным по существу (как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания Н., как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонародным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется Н., есть ошибочное его смешение с патриотизмом (см. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Российские универсальные энциклопедии >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брокгауз-Ефрон и Большая Советская Энциклопедия >>>>>>>>>>>>>>>>>> объединенный словник >>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть первично это национальный этнический, народный. Но не нации — политической организации народа >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты читать умеешь. В твоей картинке русским по белому написано происходит от национальный, народный, что полностью соответствует приведенной мною статье из энциклопедии Брокгауза и Эфрона. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хватит лгать >>>>>>>>>>>>>>> Твое было ДОСЛОВНО >>>>>>>>>>>>>>>> nationalité- то есть национальность, и не надо ничего придумывать. >>>>>>>>>>>>>>> Происходит от франц. nationalisme «национализм», из прил. national «национальный, народный», далее из nation «нация, народ» >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Где ты тут вычитал национальность >>>>>>>>>>>>>>> По факту >>>>>>>>>>>>>>> ТЫ ЛЖЕШЬ >>>>>>>>>>>>>> А я говорю что ты лжешь. Современное и тзначальное понимание слов различные. Ты тупо этого не понимаешь. Как всегда впрочем. >>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже >>>>>>>>>>>>> Ты лжец >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Найди мне уважаемый в словаре Брокгауза и Эфрона слово нация. >>>>>>>>>>> Хатит елозить тебя за язык никто не тянул .ты сам написал эти строки >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не лги >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так ты тоже писал про нацию или нет. Но в яЭСБЭ национализм есть, а нации нет. Вот ведь как >>>>>>>>> Тебя поймал с поличным на лжи .а что ты мне можешь предъявить то? >>>>>>>> >>>>>>>>> ЖДУ >>>>>>>>> П, С >>>>>>>>> Каждый может ошибаться и это норма .НО ты «полез в бутылку» выдумывая чушь в сове оправдание .вот поэтому я и заострил внимание на твое лжи >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> То есть ты ошибся, а я лгу ….Ты разведчик, а я шпион…. Ну это обычная история. Смешно. >>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> В словаре Даля нация и национальность одно понятие, национальность -просторечие. >>>>>>>> nationalité - национальность (перевод). Я формально прав даже по вашим словам. >>>>>>> Хочешь отмазаться ….Давай ссылку на твое nazonalisme от nationalité. .ЖДУ >>>>>> >>>>>> Слово национализм в русском уже было, а вот слова нация ещё не было. Но при этом слово национализм произлжошел от нации, причем французской, при этом ЭСБЭ пишет что это английское понятие. Вот ведь как. >>>>> Или ссылку на твое nazonalisme от nationalité. или ты лжец по факту тебя за язык никто не тянул >>>>
>>>> Докажи что английское понятие национализм, перешедшее в русский язык, произошло от французского слова. Современные трактовки мне не интересны.
>>> >>> Франц. nationalisme существует с 1798 г. Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке немецкий философ Гердер и французский аббат Баррюэль.
>>
>> Ты как всегда по верхам. Не дочитал ты что первые проявления национализма случились в Англии.
> > Ты сознательно тупишь или правда безграмотный напрочь? > Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке немецкий философ Гердер и французский аббат Баррюэль. .после никто не менял значение этого термина
Мне пофиг что там у немцев . Мы о русском
Национализм— превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" — как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" — как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремление ирландцев к автономии
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> но теперь он переродился в националиста циника, где народ и его благосостояние для Вовы уже второстепенно >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Националиста какой нации, если русские при вове вымирают быстрее всех? Может угр какой то? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> выучи что значит националист производная от нации, а не национальности >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Любопытно, а нацист от национальности видимо? Ты филолог хозяин русского языка видимо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нацист от национал-социалист .ты что в школе не учился старшие классы если такие вопросы задаешь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и этнический национализм от национальности, а не от нации >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> национализм от нации, а вот как он видит нацию это уже этнический или гражданский национализм .не елозь ты ляпнул безграмотность ранее >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Национализм от французского >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nationalité- то есть национальность, и не надо ничего придумывать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хватить лгать уже подтасовывая факты >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Национали́зм (фр. nationalisme) происходит от нация (фр. natio) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности наций или нации как высшей формы общественного единства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Национализм >>>>>>>>>>>>>>>>>>> — превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» — как безусловную противоположность «универсального», и «свое родное» — как безусловную противоположность «чужеземного». Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремление ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе, с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, Н. основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3) универсальный. Всякое историческое творчество коренится в личных силах и дарованиях, обуславливается национальной средой и приводит к результатам всечеловеческого значения. Так, еврейская библия, индийский буддизм, греческая философия, римское право, арабское мусульманство, латинская теократия, итальянский гуманизм, немецкая реформация — создавали всеобщее из личного через национальное. Даже в таких более внешних и местных явлениях, как реформа Петра Великого или Французская революция, ясно обозначается присутствие этих трех элементов. Поэтому национализм, как исключительное утверждение одного из них в ущерб двум другим, есть воззрение прежде всего антиисторическое. С другой стороны, обособление каждого народа в смысле отрицательном, то есть его отчуждение от всех других и замкнутость в себе, будучи делом безнравственным по существу (как отрицание альтруизма и человеческой солидарности), является, при современном прогрессе внешней культуры, физической невозможностью. Последовательного теоретического оправдания Н., как и все отвлеченные начала, не допускает. Практическое значение он отчасти имеет как знамя дурных народных страстей, особенно в странах с пестрым многонародным населением. Основание некоторой популярности, которой еще пользуется Н., есть ошибочное его смешение с патриотизмом (см. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Российские универсальные энциклопедии >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брокгауз-Ефрон и Большая Советская Энциклопедия >>>>>>>>>>>>>>>>>>> объединенный словник >>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть первично это национальный этнический, народный. Но не нации — политической организации народа >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Гуляй уже >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты читать умеешь. В твоей картинке русским по белому написано происходит от национальный, народный, что полностью соответствует приведенной мною статье из энциклопедии Брокгауза и Эфрона. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хватит лгать >>>>>>>>>>>>>>>> Твое было ДОСЛОВНО >>>>>>>>>>>>>>>>> nationalité- то есть национальность, и не надо ничего придумывать. >>>>>>>>>>>>>>>> Происходит от франц. nationalisme «национализм», из прил. national «национальный, народный», далее из nation «нация, народ» >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где ты тут вычитал национальность >>>>>>>>>>>>>>>> По факту >>>>>>>>>>>>>>>> ТЫ ЛЖЕШЬ >>>>>>>>>>>>>>> А я говорю что ты лжешь. Современное и тзначальное понимание слов различные. Ты тупо этого не понимаешь. Как всегда впрочем. >>>>>>>>>>>>>> Хватит елозить уже >>>>>>>>>>>>>> Ты лжец >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Найди мне уважаемый в словаре Брокгауза и Эфрона слово нация. >>>>>>>>>>>> Хатит елозить тебя за язык никто не тянул .ты сам написал эти строки >>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не лги >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так ты тоже писал про нацию или нет. Но в яЭСБЭ национализм есть, а нации нет. Вот ведь как >>>>>>>>>> Тебя поймал с поличным на лжи .а что ты мне можешь предъявить то? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ЖДУ >>>>>>>>>> П, С >>>>>>>>>> Каждый может ошибаться и это норма .НО ты «полез в бутылку» выдумывая чушь в сове оправдание .вот поэтому я и заострил внимание на твое лжи >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> То есть ты ошибся, а я лгу ….Ты разведчик, а я шпион…. Ну это обычная история. Смешно. >>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> В словаре Даля нация и национальность одно понятие, национальность -просторечие. >>>>>>>>> nationalité - национальность (перевод). Я формально прав даже по вашим словам. >>>>>>>> Хочешь отмазаться ….Давай ссылку на твое nazonalisme от nationalité. .ЖДУ >>>>>>> >>>>>>> Слово национализм в русском уже было, а вот слова нация ещё не было. Но при этом слово национализм произлжошел от нации, причем французской, при этом ЭСБЭ пишет что это английское понятие. Вот ведь как. >>>>>> Или ссылку на твое nazonalisme от nationalité. или ты лжец по факту тебя за язык никто не тянул >>>>> >>>>> Докажи что английское понятие национализм, перешедшее в русский язык, произошло от французского слова. Современные трактовки мне не интересны. >>>>
>>>> Франц. nationalisme существует с 1798 г. Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке немецкий философ Гердер и французский аббат Баррюэль. >>>
>>> Ты как всегда по верхам. Не дочитал ты что первые проявления национализма случились в Англии.
>> >> Ты сознательно тупишь или правда безграмотный напрочь? >> Термин «национализм» впервые ввели в употребление в XIX веке немецкий философ Гердер и французский аббат Баррюэль. .после никто не менял значение этого термина
>
> Мне пофиг что там у немцев . Мы о русском > Национализм— превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий "национальное" — как безусловную противоположность "универсального", и "свое родное" — как безусловную противоположность "чужеземного". Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремление ирландцев к автономии > ЭСБЭ
Ъ Хватит уползать от фактов ..сначал ответь за свое ..тебя за язык никто не тянул.. отвечай за свои строки что ты сам накалякал
20:49 23.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но без юридический последствий
а кто говорил о последствиях? нет для последствий никакого инструментария, разве что закон изменят или уточнят. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы начали с того что независимого суда в РФ нет. Я понимаю вы не обладаете достаточными доказательствами для подобного утверждения. То есть налицо попытка безосновательно обосрать судебную систему в России. Так по делу?
доказательствами? я с этим на протяжении всей карьеры имею дело, и я занимаюсь чисто коммерческими спорами, даже не налоговыми, и тем более не уголовными. с государством или подконтрольными ему организациями спорить в суде невозможно, ни один судья не пойдет на решение, наносящее им серьезный убыток, только в единичных случаях, в самых вопиющих. в делах, связанных с правонарушениями и преступлениями суд и органы исполнительной власти просто заодно, никакой состязательностью и не пахнет.
даже обыватель типа вас мог бы это заметить по количеству освещаемых в прессе дел с политическим элементом — Роснефть и АФК, Сименс и Технопромэкспорт, <nobr>и т. д.</nobr> — это арбитражные, уголовных же вагон, чего только стоит несчастный Голунов этот недавний — по звонку все прекратили, собственно говоря, потому что по звонку и начали. особенно смешно было то, что его из-под стражи выпустили мгновенно, а за несколько дней до этого удовлетворяли ходатайство следствия, соглашаясь с ним, что подсудимый может препятствовать следствию и угрожать свидетелям (видимо как из АП позвонили, отпала угроза)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но без юридический последствий
>а кто говорил о последствиях? нет для последствий никакого инструментария, разве что закон изменят или уточнят. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы начали с того что независимого суда в РФ нет. Я понимаю вы не обладаете достаточными доказательствами для подобного утверждения. То есть налицо попытка безосновательно обосрать судебную систему в России. Так по делу?
>доказательствами? я с этим на протяжении всей карьеры имею дело, и я занимаюсь чисто коммерческими спорами, даже не налоговыми, и тем более не уголовными.
> с государством или подконтрольными ему организациями спорить в суде невозможно, ни один судья не пойдет на решение, наносящее им серьезный убыток, только в единичных случаях, в самых вопиющих. > в делах, связанных с правонарушениями и преступлениями суд и органы исполнительной власти просто заодно, никакой состязательностью и не пахнет. >
То есть у вас есть личное мнение, Но доказательств увы нет. Ваше личное мнение по сути ничтожно для любых утвердений без указания того, что это ваше личное мнение. Даже обыватель типа меня это прекрасно понимает.
21:12 23.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть у вас есть личное мнение
только оно совпадает с мнением большинства других практикующих на высоком уровне юристов в нашей стране, независимых наблюдателей, международных рейтингов, опросами представителей бизнеса zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но доказательств увы нет.
каких «доказательств», как они в вашем представлении выглядят? я привел примеры дел, которые невозможны в стране с независимым судом, о каких доказательствах вы говорите?
21:21 23.11.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть у вас есть личное мнение
>только оно совпадает с мнением большинства других практикующих на высоком уровне юристов в нашей стране, независимых наблюдателей, международных рейтингов, опросами представителей бизнеса
Это ничего не меняет по существу.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но доказательств увы нет.
>каких «доказательств», как они в вашем представлении выглядят? я привел примеры дел, которые невозможны в стране с независимым судом, о каких доказательствах вы говорите?
ИМХО тогда видимо нет стран с независимыми судебными системами. Но пример я скажу с Годуновым неудачный, там могут быть даже не две трактовки событий. Я тоже несколько вращался, а кругах, правда давно в СССР. Вот там действительно суд был зависим от органов КПСС А уж таких как Голунов на дню по десятку было. Можно было даже по 15 суток человека на пожизненное определить, о мелком хулиганстве судья подписывал протоколы не глядя, Поэтому мне разница очевидна, хотя конечно до идеала далеко, но идеала и не существует.
23:03 23.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это ничего не меняет по существу.
как это? понимание того, что в РФ нет независимого суда по-настоящему, превалирует у всех, кто с ним взаимодействует, но это ничего не меняет? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ИМХО тогда видимо нет стран с независимыми судебными системами.
это с чего вы решили? в подавляющем большинстве, если не во всех, развитых странах суды независимы. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но пример я скажу с Годуновым неудачный
как неудачный? самый удачный как раз, судья как флюгер, в зависимости от позиции партии власти — туда-обратно вращается
23:51 23.11.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ничего не меняет по существу.
>как это? понимание того, что в РФ нет независимого суда по-настоящему, превалирует у всех, кто с ним взаимодействует, но это ничего не меняет?
Потому что это частное мнение . Как вы сами писали бездоказатеььное .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО тогда видимо нет стран с независимыми судебными системами.
>это с чего вы решили? в подавляющем большинстве, если не во всех, развитых странах суды независимы.
Это мое мнение.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но пример я скажу с Годуновым неудачный
>как неудачный? самый удачный как раз, судья как флюгер, в зависимости от позиции партии власти — туда-обратно вращается
А это всего лишь ваше мнение .
00:47 24.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как вы сами писали бездоказатеььное.
что вы несете? какие всё «доказательства» там у вас? как они могут выглядеть? это факт, известный юридическому и бизнес сообществу, отраженный во всех исследованиях и рейтингах, включающийся в любой риск ассесмент любого проекта иностранной компании в РФ, российское правосудие как институт ущербно и не соответствует декларируемым принципам, с этим знаком каждый, кто хоть раз пытался защищать свои права и интересы в российском суде zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это мое мнение
на чем оно основано? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А это всего лишь ваше мнение.
это не мнение, это факт, за пару дней основания для заключения под стражу отпасть не могут, это нонсенс, а когда это сопровождается острой общественной реакцией и вниманием Кремля на это, всё становится очевидно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы сами писали бездоказатеььное.
>что вы несете? какие всё «доказательства» там у вас? как они могут выглядеть?
> это факт, известный юридическому и бизнес сообществу, отраженный во всех исследованиях и рейтингах, включающийся в любой риск ассесмент любого проекта иностранной компании в РФ, российское правосудие как институт ущербно и не соответствует декларируемым принципам, с этим знаком каждый, кто хоть раз пытался защищать свои права и интересы в российском суде > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это мое мнение
>на чем оно основано? > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это всего лишь ваше мнение.
>это не мнение, это факт, за пару дней основания для заключения под стражу отпасть не могут, это нонсенс, а когда это сопровождается острой общественной реакцией и вниманием Кремля на это, всё становится очевидно.
Ещё раз больше чем бла-,была у вас ничего нет. .Что не так ?
07:58 24.11.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это не мнение, это факт, за пару дней основания для заключения под стражу отпасть не могут, это нонсенс, а когда это сопровождается острой общественной реакцией и вниманием Кремля на это, всё становится очевидно.
Зачем вы лжёте? Не было заключения под сражу. Был домашний арест. Основания для изменения меры пресечения могут появиться в любой момент, после любого следственного действия, например после проведения любой экспертизы, причем как в сторону смягчения меры пресечения, так и в сторону ее усиления. Меру пресечения выбирает следствие, а не суд Удивительно, что вы, как юрист, этого не знаете. Вы точно не юрист
08:10 24.11.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что вы несете? какие всё «доказательства» там у вас? как они могут выглядеть?
Зачем доказательства? Это хороший вопрос. Правильно зачем — революционная целесообразночсть вот критерий. Вы не юрист, вы лжёте.
> это факт, известный юридическому и бизнес сообществу, отраженный во всех исследованиях и рейтингах, включающийся в любой риск ассесмент любого проекта иностранной компании в РФ, российское правосудие как институт ущербно и не соответствует декларируемым принципам, с этим знаком каждый, кто хоть раз пытался защищать свои права и интересы в российском суде
То есть, есть то что называют" мнением"
это факт, известный юридическому и бизнес сообществу, отраженный во всех исследованиях и рейтингах
," Мы имеем факт наличия такого мнения. Это собственно и все. В мире есть много устойчивых мнений которые ошибочны при этом известны и приняты практически всем обществом, Например отравление Моцарта Сольерри .Суть одна. Вы точно не юрист. Уж извините.
08:14 24.11.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Это мое мнение > на чем оно основано
На моём праве иметь собственное мнение. Полагаю это достаточное основание .
>> Те, кто смотрит трансляции с Мосгордумы видит, как небольшое количество оппозиционеров (их не большинство), которые все же пробились на выборах, ПИСТОНЯТ по полной эту позеленевшую от гнили старую команду «самовыдвиженцев». Умиляет. >> >> >> >> >> А нам говорят, что оппозиция вредна. Нате, выкусите, он полезна и необходима. >> >> Вот смотришь на них и понимаешь, чем они там занимались все эти долгие годы при Путине. Ощущение такое, что они первый раз видят, как им задают вопросы, как с ними спорят, как журналисты их снимают на видео. Для них это дико и непонятно. Их, блин, заставили работать. И олжи такие, как будто это оскорбление. >> >> Ну все трансляции не выложишь. Так, немного только. Но корежит их от присутствия «неодобрямсов», как вампиров от чеснока. Это для этих Господ такое унижение. >> >> >> Примеры: >> Шереметьев мочит судебную систему РФ, и конкретно «Московское Дело», мочит беспредел «Росгвардии», а далее вызывает на ковер Председателя Судебной Системы России Егорову (имеет право, но видео не нашел, к сожалению, но она там, как обосраный ребенок) >> >>
>> >> Такое в Мосгордуме не говорил до селе никто и никогда. Вампиров корежит. >>
>
>> Или Любовь Соболь (катастрофа, все пропало, как такое можно?) как журналист присутствует в Мосгордуме. Имеет право, если ее пригласил другой депутат.
>> >> Навальный уже в Мосгордуме. Жесть!!!
> > А этот чувак не знает что суд, а России независимый.
