Суды отказывают гражданам в исках против полиции. Почему?
10:39 21.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вообще то патологических садистов набирать в органы.... Ну которые кончают избивая человека не стоило бы. А у нас среди правоохранителей таких половина. >
А кто туда еще пойдет, если всем их функции известны?
10:46 21.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то патологических садистов набирать в органы…. Ну которые кончают избивая человека не стоило бы. А у нас среди правоохранителей таких половина. >>
>А кто туда еще пойдет, если всем их функции известны?
Если еще и сдерживающих факторов нет… Бей, хами, занимайся беспределом — все безнаказанно или, на худой конец, пальчиком пожурить.
А полиция-то уже давно не просто шалунишки — миллиардами у полковников находят. Это полноценная ОПГс государственными полномочиями. Вот и имеем, что имеем.
10:48 21.11.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела
10:51 21.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела
>
Ты можешь хлопать и даже дрочить. Проблема России в том что нет независимой судебной системы.
10:52 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Это полноценная ОПГс государственными полномочиями.
А где у нас не ОПГ? Все, заинтересованные в бабле, в сговоре
10:52 21.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Проблема России в том что нет независимой судебной системы.
Независимой судебной системы нет негде и быть в принципе не может. Она всегда полностью и прямо зависима от того, кто ее финансирует. Если можешь наглядно и убедительно доказать обратное — вперед и с песней.
10:53 21.11.2019
Вообще-то политика правительства в области законодательства, в отдельные моменты, двусмысленна. Взять тот же закон о противодействии публичному призыву к развалу государства или нарушении территориальной целостности (или как он там называется?). А как это увязывается с правами человека? Вдруг в государстве большинство не пожелает жить с некоторыми республиками? И совсем будет не против отторжения территорий этих республик от России, с предоставлением им независимости?
Вот в отношении кавказских республик: Дагестана, Чечни, Ингушетии - я совсем не против их отделения от России. Разве у российского народа лишние деньги, чтобы делится частью бюджета с ними? И вдруг большинство российского населения такого же мнения? Разве не право человека - с кем ему жить?
А правительство, получается, в этом случае встало на позицию диктатора, за народ принимает и диктует ему образ его жизни. Не упустит ни одного случая, чтобы не ущемить права человека.
Одно дело экономические, географические, просто объективные причины сохранения целостности, а другое - когда этих причин нет, а только присутствие этих республик в составе России является обременительным для российского народа. Почему бы им не отказать?
Какая-то туманная позиция правительства России в этом вопросе, с уклоном к диктаторству. А вроде бы пытается представлять себя, как придерживающееся принципам демократии.
10:55 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Она всегда полностью и прямо зависима от того, кто ее финансирует
Особенно, суд присяжных
11:00 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема России в том что нет независимой судебной системы.
>Независимой судебной системы нет негде и быть в принципе не может. Она всегда полностью и прямо зависима от того, кто ее финансирует. Если можешь наглядно и убедительно доказать обратное — вперед и с песней.
Счаз. Верховный суд США неподкупен. Перечитайте о пеликанах роман.
11:07 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема России в том что нет независимой судебной системы.
>Независимой судебной системы нет негде и быть в принципе не может. Она всегда полностью и прямо зависима от того, кто ее финансирует. Если можешь наглядно и убедительно доказать обратное — вперед и с песней.
Вы опять какую то хрень порите.
Судебная система финансируется из бюджета. То есть, это мы ее финансируем.
Только вот когда мое ИП Админинистрация города кинула на 320 штук, судебная система меня не защитила. Причем дело доходило до полного абсурда. Я в реале им несколько месяцев звонил и спрашивал «Завели ли дело?». Мне отвечали нет. Потом мне так и сказали открыто «Ну в же знаете с кем имеете дело? Любовь Андреевна не любит деньги отдавать». Любовь Андреевна это учередитель Компании (жена крупного чиновника), я был в субподряде. Тянули, тянули, предупреждали, угрожали. Сам участковый приехал ко мне домой — начал разговор «как дела?», а закончил «я слышал, только между нами, что тебе наркоту хотят подбросить, имей ввиду, но я тебе ничего не говорил». То есть, он меня тупо запугивал.
Наконец, им надоело и они ликвидировали свою шарагу. Но весь абсурд в том, что до этого они даже не пытались это делать — до того они уверовали в безнаказанность.
А до этого были мелкие кидки, то на 20 тыс. то на 7-емь. вот с этих денег чинуши в регионах себе двор и строят, а ИП-шники закрываются.
И вот так это работает в низах. Вы не думайте, что это случай эксклюзивный. Я потом познакомился с людьми, кого эта же дама кидала на миллионы.
А вы мне тут сказки рассказываете про белого бычка.
11:08 21.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Верховный суд США неподкупен
Это сделал такое потрясающее своей поразительной наивностью умозаключение на основании всего лишь только художественного вымысла какого автора какого-то романа?
11:12 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховный суд США неподкупен
>Это сделал такое потрясающее своей поразительной наивностью умозаключение на основании всего лишь только художественного вымысла какого автора какого-то романа?
Абсолютно нет. Кинул чел пустую бутылку из под минералки 3 года реала. Пытали человека утюгом задницу жгли, мочевой повредили тоже три но условно. О какой судебной системе курлычкшь?
11:12 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Судебная система финансируется из бюджета. То есть, это мы ее финансируем.
Ты финансируешь госбюджет. А вот судебная система из него финансируется уже вовсе не тобой, и вовсе не ты решаешь, сколько денег в нее направить.
> А вы мне тут сказки рассказываете про белого бычка
А ты рассказываешь тут малоправдоподобные сказки про то, как тебя кто-то якобы кинул, запугивал и угрожал?
11:15 21.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кинул чел пустую бутылку из под минералки 3 года реала. Пытали человека утюгом задницу жгли, мочевой повредили тоже три но условно. О какой судебной системе курлычкшь?
А ты вообще о чем? Разве эти примеры непонятно откуда, непонятно где, неизвестно когда, и неизвестной достоверности и правдивости судебная система делала?
11:15 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судебная система финансируется из бюджета. То есть, это мы ее финансируем.
>Ты финансируешь госбюджет. А вот судебная система из него финансируется уже вовсе не тобой, и вовсе не ты решаешь, сколько денег в нее направить.
>> А вы мне тут сказки рассказываете про белого бычка
>А ты рассказываешь тут малоправдоподобные сказки про то, как тебя кто-то якобы кинул, запугивал и угрожал?
Вообще-то я и пришел на форум с этой историей. Я это и писал раньше. Почитайте
А кем финансируется судебная система? То есть, бюджет далее кем-то приватизируется и далее идет на подкупы суда. Молодец!!! тебе сегодня Пригожин не заплатит.
Особенно, суд присяжных 
