>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>> >>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>> >>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>> >>>>> Бессмысленно там где нет доказательств.
>>>>
>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела
>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно?
>> >> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть?
> > Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете?
Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>>> >>>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>>> >>>>>> Бессмысленно там где нет доказательств. >>>>> >>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела
>>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно?
>>>
>>> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть?
>> >> Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете?
> > Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности.
Суть полиция имеет право на применение силы для выполнение своих законных требований. Вы с этим согласны ?
> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так,что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. > > > > Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. > > Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. > > Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские > > > Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании > > Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, > > Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. > > Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. > > "Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос", - отметил представитель Кремля. >
> > >
А вы думали, что в 91-м году в сказку попадёте? Что посеяли, то и жнёте. Чего сопли жевать, если сами в эту петлю лезли,аж пищали. Думаю, что мало полиция вас ногами месит. Надо еще и водичкой поливать, что бошки дурные думать стали.
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании?
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>>>> >>>>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>>>> >>>>>>> Бессмысленно там где нет доказательств. >>>>>> >>>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела >>>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно? >>>>
>>>> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть?
>>>
>>> Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете?
>> >> Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности.
> > Суть полиция имеет право на применение силы для выполнение своих законных требований. Вы с этим согласны ?
А какие в этом случае законные требования? Можете озвучить?
Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
00:03 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
Конечно беспредел. Причем в квадрате. Обязан был рассмотреть хотя бы. Если бы рассмотрел и сказал «Сам виноват», это был бы просто беспредел. А сейчас — беспредел в квадрате. Что даже не приняли.
Сейчас все такое стало в стране, народ еще не совсем допонял. Ничего, скоро петух в жопу клюнет.
Чего не форматируешь и не удаляешь предыдущий материал?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>>>>> >>>>>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>>>>> >>>>>>>> Бессмысленно там где нет доказательств. >>>>>>> >>>>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела >>>>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно? >>>>> >>>>> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть? >>>>
>>>> Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете?
>>> >>> Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности.
>>
>> Суть полиция имеет право на применение силы для выполнение своих законных требований. Вы с этим согласны ?
> > А какие в этом случае законные требования? Можете озвучить? >
Например покинуть проезжую часть дороги. Или не мешать движению . ПДД посмотрите .
> Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
Иск был надо был полагать о применении силы поалекшеием травму. Иначе сформулировать нельзя Применение силы было признано законным ,а травму - это в гражданском производстве пожалуйста можно предъявить иск о компенсации
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>>>>>> >>>>>>>>> Бессмысленно там где нет доказательств. >>>>>>>> >>>>>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела >>>>>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно? >>>>>> >>>>>> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть? >>>>> >>>>> Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете? >>>>
>>>> Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности. >>>
>>> Суть полиция имеет право на применение силы для выполнение своих законных требований. Вы с этим согласны?
>> >> А какие в этом случае законные требования? Можете озвучить? >>
>Например покинуть проезжую часть дороги. Или не мешать движению. ПДД посмотрите.
>> Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
>Иск был надо был полагать о применении силы поалекшеием травму. Иначе сформулировать нельзя Применение силы было признано законным, а травму — это в гражданском производстве пожалуйста можно предъявить иск о компенсации
Что вы городите? По вашему можно ломать ноги всем, кто нарушает ПДД? Есть в этом случае процедура — надо подойти к нарушителю, представиться, составить протокол.
Стесняюсь спросить, вы с ума сошли? Как можно в здравом уме это писать? Вы хотите, чтобы и вам так ноги ломали? Ведь сейчас вы за это и боритесь, причем боритесь ещё и за лишение права обратиться за справедливостью в суд.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Я до этого уже создавал тему, как полицай избивал задерженного так, что сломал сам себе ногу. Далее полицай стал потерпевшим. Теперь еще один случай судебного и правового беспредела. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Такое ощущение, что Россия кем-то оккупирована. Иначе и не скажешь. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Задержание произошло за 3 часа до начала митинга. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отказал дизайнеру, которому сломали ногу полицейские >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Судья Мосгорсуда Дмитрий Монекин вынес решение по апелляции дизайнера Константина Коновалова, добивавшегося возбуждения уголовного дела против полицейских, сломавших ему ногу при задержании >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Мосгорсуд отклонил жалобу дизайнера Константина Коновалова на отказ возбуждать уголовное дело после того, как полицейские сломали ему ногу при задержании 27 июля, >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дизайнера задержали утром 27 июля в центре Москвы, за несколько часов до начала несанкционированного митинга. Он заявлял, что на акцию протеста не собирался, а выполнял пробежку и в какой-то момент остановился, чтобы сфотографировать скопление полицейской техники. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не будет комментировать ситуацию с московским дизайнером Константином Коноваловым. Ему перед акцией 27 июля сотрудники полиции сломали ногу. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> «Я оставлю без комментариев, потому что я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос», — отметил представитель Кремля. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Чем вызвано задержание? КПочемк пришлось применять силу при задержании?
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это два вопроса ответ на которые может объяснить отказ в возбуждении уголовного дела. Но… >>>>>>>>>>>>>> У «потерпевшего» если он себя таковым считает есть возможность подать гражданский иск в отношении действий полиции. Главное различие в том что всеидоказательства обязана предоставлять сторона продавшая исковое заявление, Естественно уголовная ответственность ответчика не наступает, в случае успеха иска, но можно получить денежную компенсацию. Таким образом отсутствие гражданского иска — это косвенное свидетельство отсутствия достоверных доказательств о причинении вреда >>>>>>>>>>>>>> Так что ваше возмущение несколько безосновательно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Казуистика, кто будет после этого решения суда, дальше связываться с таким судом? >>>>>>>>>>>> Есть разные суды. Отсутствие состава преступления в каком-либо действии, и отказ в следствии этого от возбуждения уголовного дела, не означает отсутствие возможности гражданского иска. Тесть отсутствие уголовного преступления не умалялет, материальный ущерб нанесенный этим действием, возмещение которого и решается в процессе рассмотрения гражданского иска >>>>>>>>>>>> А принципе гражданские иски можно подавать по любому поводу, например сосед храпит за стенкой, только доказывать свой материальный и моральный ущерб ты обязан сам >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То что в теории можно в правовом государстве, то бессмысленно там, где эти принципы ставятся в угоду интересам узкой группы интересантов, подменивших собой закон >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Бессмысленно там где нет доказательств. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Там где рассматриваются только те доказательства, которые аыгодны карающей структуре, по недоразумению, н пзывающемуся судом, все «Московское дело», карнавал беззакония, фарс цинизма и буффонада беспредела >>>>>>>> Ещё раз при подаче гражданского иска все доказательства представляет истец. Что не ясно? >>>>>>> >>>>>>> Ну подал, в данном случае, истец иск. Сломанная нога — есть. Превышение полномочий — имеется. Оснований для задержания — нет. А суд отказывается принять иск. Как быть? >>>>>> >>>>>> Вы написали об уголовном деле. Я о гражданском иске. Вы разницу понимаете? >>>>> >>>>> Ну если вы о сломанной ноге, то это уголовное дело по-любому, ибо это нанесение увечья с временной потерей трудоспособности. >>>> >>>> Суть полиция имеет право на применение силы для выполнение своих законных требований. Вы с этим согласны?
>>> >>> А какие в этом случае законные требования? Можете озвучить?
>>>
>>Например покинуть проезжую часть дороги. Или не мешать движению. ПДД посмотрите.
>>> Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
>>Иск был надо был полагать о применении силы поалекшеием травму. Иначе сформулировать нельзя Применение силы было признано законным, а травму — это в гражданском производстве пожалуйста можно предъявить иск о компенсации
> > Что вы городите? По вашему можно ломать ноги всем, кто нарушает ПДД? Есть в этом случае процедура — надо подойти к нарушителю, представиться, составить протокол. >
Нет ноги ломать нельзя, Но не просто можно, а необходимо требовать соблюдение ПДД. Это законные требования. Если человек отказывается из выполнять то его могут заставить это сделать насильно. Но тут бывают разные случайности, особенно если человек продолжает не подчиняться законным требованиям и оказывает противодействие полиции.
> Стесняюсь спросить, вы с ума сошли? Как можно в здравом уме это писать? Вы хотите, чтобы и вам так ноги ломали? Ведь сейчас вы за это и боритесь, причем боритесь ещё и за лишение права обратиться за справедливостью в суд.
Тупо объясняю, если тебе говорят о том чтобы ты не нарушал закон, нужно подчиняться, а не пытать продолжать правонарушение и оказывать противодействие полиции. Полиция ИМЕЕТ ПРАВО И ОБЯЗАНА ДОБИВАТЬСЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНАЧТО НЕ ЯСНО ? Помни, что ты правонарушитель изначально. Но ещё раз, чрезмерное применение силы повлекшее ущерб здоровью может быть оспорено в гражданском производстве.
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это был произвол. Я уже молчу о том, что при причинении вреда здоровью такой тяжести, суд просто обязан был принять иск, а уж далее решить, кто прав, а кто нет. Суд же просто отказал в иске. Это беспредел, вы согласны?
>Конечно беспредел. Причем в квадрате. Обязан был рассмотреть хотя бы. Если бы рассмотрел и сказал «Сам виноват», это был бы просто беспредел. А сейчас — беспредел в квадрате. Что даже не приняли. >
> Сейчас все такое стало в стране, народ еще не совсем допонял. Ничего, скоро петух в жопу клюнет. > > Чего не форматируешь и не удаляешь предыдущий материал?
Все у кого есть хоть чуть, чуть мозгов, те все прекрасно понимают. Путин создал нечто подобное бандеровцев на Украине. Удержать кресло Путин может лишь при помощи беспредельщиков, которые над законом.
Потому Росгвардии и разрешено не представляться, а применять сразу неоправданную силу. Лично мне это стало понятно ещё с Московского дела. По закону суд обязан учитывать все доводы, но в этот раз суды отказались приобщать к делу видео и свидетельские показания.
Многие патриоты не поняли, что Путин запустил в действие палочный диктат. По сути он создает специально правовой хаос по аналогу Украины, чтобы удержаться в кресле... Те, кто это защищает даже не подозревают, что это за Зло и как это ударит по ним самим.
00:42 21.11.2019
Когда Росгвардию будут мочить, как Беркут, то мало будет сочувствующих. Я уж точно нет.
00:49 21.11.2019
Заедик, какого исполнения закона требовали от дизайнера?
07:00 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> То есть, если вам так же сломают ногу ни за что, вы признаете правоту полицаев?
То, что якобы ни за что, и была ли на самом деле нога сломана - это только лишь со слов самого нарушителя. И что он вообще там делал в это время? Уж что-то очень похожи истории всех, кто там в это время как-будто бы «случайно» оказался.
08:50 21.11.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, если вам так же сломают ногу ни за что, вы признаете правоту полицаев?
>То, что якобы ни за что, и была ли на самом деле нога сломана -
А был ли мальчег. Вы уже этот вариант врубили. Понятно.
10:28 21.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А был ли мальчег. Вы уже этот вариант врубили. Понятно.
Действительно - была ли на самом деле нога сломана? То, что якобы ни за что - это только лишь со слов самого нарушителя. И что он вообще там делал в это время? Уж что-то очень похожи истории всех, кто там в это время как-будто бы «случайно» оказался. А у тебя все один и тот же вариант - Путин виноват?
10:33 21.11.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Так чта г-да судьи изголяйтесь, пускайтеь во все тяжкие, а история все запишет >
