> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективно должно быть. Вот ты например прелюбодей или чревоугодник или льстец. Чем гомики грешнее тебя согласно Библии? Но странно. Призывов убивать прелюбодеев и чревоугодников я что-то не слыхал…. Как так? quoted2
>Если хочешь знать, то чревоугодники и прелюбодеи — это чрезмерности, но — в рамках естества. > А гомы — это извращение естества. Не количественно, а качественно, наобоврот.
> > Вот когда какой чревоугодник начнет не еду, а говно есть, тогда и сравнивай. > Думаю, тебе бы так, как я, и сам апостол Павел бы ответил. quoted1
Счаз..... Их два процента было во все времена. А среди всяких жирафов моршей и пингвинов и поболее. Чревоугодие по моему естество куда как сильнее корежит.
>> >> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объективно должно быть. Вот ты например прелюбодей или чревоугодник или льстец. Чем гомики грешнее тебя согласно Библии? Но странно. Призывов убивать прелюбодеев и чревоугодников я что-то не слыхал…. Как так? quoted3
>>Если хочешь знать, то чревоугодники и прелюбодеи — это чрезмерности, но — в рамках естества. >> А гомы — это извращение естества. Не количественно, а качественно, наобоврот. quoted2
>
>> >> Вот когда какой чревоугодник начнет не еду, а говно есть, тогда и сравнивай.
>> Думаю, тебе бы так, как я, и сам апостол Павел бы ответил. quoted2
> > > Счаз…. Их два процента было во все времена. А среди всяких жирафов моршей и пингвинов и поболее. Чревоугодие по моему естество куда как сильнее корежит. quoted1
Согласен. Но сам посуди, в моих словах полная правда. Прот количество и качество. И я ведь про вред гомов никак не говорил. Весь их вред — в кумовстве и междусобойчестве. Дай волю — только своих всюду будут ставить, а остальных, обычных, от всего отпятят.
>>> >>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Объективно должно быть. Вот ты например прелюбодей или чревоугодник или льстец. Чем гомики грешнее тебя согласно Библии? Но странно. Призывов убивать прелюбодеев и чревоугодников я что-то не слыхал…. Как так? >>> Если хочешь знать, то чревоугодники и прелюбодеи — это чрезмерности, но — в рамках естества. >>> А гомы — это извращение естества. Не количественно, а качественно, наобоврот. quoted3
>>
>>> >>> Вот когда какой чревоугодник начнет не еду, а говно есть, тогда и сравнивай.
>>> Думаю, тебе бы так, как я, и сам апостол Павел бы ответил. quoted3
>> >> >> Счаз…. Их два процента было во все времена. А среди всяких жирафов моршей и пингвинов и поболее. Чревоугодие по моему естество куда как сильнее корежит. quoted2
>Согласен. Но сам посуди, в моих словах полная правда. Прот количество и качество.
> И я ведь про вред гомов никак не говорил. Весь их вред — в кумовстве и междусобойчестве. Дай волю — только своих всюду будут ставить, а остальных, обычных, от всего отпятят. > > То есть вред — как и любой секты. quoted1
Ваще то анальный секс между мужчиной и женщиной тоже содомия. Забыли? И епетимьи за это РПЦ куда как суровей налагала чем за однополый. Холостяки вообще могли отделаться прочитав пять раз "Отче наш". Че забыли то о таких вещах?
>На самом деле нет никакого напряжения с ресурсами. Человеку мало надо, всегда что-то соевое или дрожжевое сделают. Пожрать. Воду можно доставить, если вложить деньги в водопровод, в размере одного бомбардировщика на страну. > > Экология? Это вообще фигня. Не будет чрезмерного производства и гонки за шматьем и ерундой всякой, и не будет таких выбросов.
> Люди слишком много дерьма желают иметь, им ненужного. Пусть в стеклянные бутылки наливают и их берегут (одну в год выдавать на человека). > > Вот почитайте Генри Торро, 19 века. Философ США. «Жизнь в лесу». Там много современных вполне мыслей. quoted1
согласен но попробуй убедить некоторых,у них квартир только по свету десятками,
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваще то анальный секс между мужчиной и женщиной тоже содомия. Забыли? quoted2
>И правильно тоже. Негигиенично. Обычно есть иное, куда как более подходящее влагалище. quoted1
Я тебе как естественнонаучник скажу. Самое грязное место у человека это рот. Патогенных микроорганизмов там в десять раз больше чем в попе. Не целуйся.
>> >> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваще то анальный секс между мужчиной и женщиной тоже содомия. Забыли? quoted3
>>И правильно тоже. Негигиенично. Обычно есть иное, куда как более подходящее влагалище. quoted2
> > Я тебе как естественнонаучник скажу. Самое грязное место у человека это рот. Патогенных микроорганизмов там в десять раз больше чем в попе. Не целуйся. quoted1
Ты неправильно говоришь. В попе больше по определению. Они там живут. Там тебе и столбняк, там тебе и кишечная палочка (условно патогенная). А во рту быть не должны, и в норме их там и немного. Если все здоровое.