Не только за Державу, но и за народ России обидно!
15:31 17.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем ? ..не ужели тем что не дает нарушать закон >>
>Какой закон?
Российской федерации
18:52 17.11.2019
Печать Каина властной элиты что показала экстрадиция Буркова в США в условиях острого геополитического противостояния Запада и России
Александр Халдей
Мировые СМИ активно комментируют ситуацию с экстрадицией из Израиля в США российского гражданина Алексея Буркова, обвиняемого в совершении киберпреступлений, за которые ему грозит 80 лет тюремного заключения. Российские СМИ либо просто нейтрально сообщают эту новость, либо делают акцент на недопустимости нарушения США двусторонних договоров и требуют прекращения охоты за российскими гражданами по всему миру.
Зарубежные масс-медиа комментируют происходящее в терминах «Россия в последнее время стала центром для киберпреступников» и «проводит агрессивную кампанию по защите хакеров, задержанных за границей».
Список обвинений, предъявленных Алексею Буркову, достаточно серьёзный. Житель Санкт-Петербурга в возрасте 29 лет основал под видом онлайн-площадки деятельность по торговле украденными данными пластиковых карт. Всего было похищено данных на 150 тысяч платёжных карт, с которых после этого было потрачено 20 миллионов долларов.
Обвинение утверждает, что Бурков за период своей деятельности с 2009 по 2013 годы руководил сайтом Cardplanet, где были проданы похищенные данные, в том числе и американских граждан. Бурков создал некий закрытый форум, где общались хакеры и занимались сбытом краденого и обсуждением планов новых преступлений.
Буркова задержали в 2015 году в Израиле, и всё это время он находился в тюрьме Тель-Авива. Его экстрадиции требовали США и Россия, но Израиль удовлетворил требование США, что совсем не вызывает удивление – скорее, было бы странным обратное.
В связи с этим опять возникает вопрос (второй, кроме самого главного - зачем сам Бурков поехал в Израиль?): как должна поступить Россия для того, чтобы отстоять свой дипломатический суверенитет? Пока МИД выступил с требованием допустить к Буркову российских дипломатов и соблюдать двусторонние обязательства, которые требуют от США возврата российского гражданина на Родину.
Но проблема в том, что Бурков – не автослесарь, а хакер. И, судя по всему, довольно способный. Именно таких людей стараются собирать американские спецслужбы для проведения операций против России. И в этом смысле им вовсе нет резона отказываться от шантажа и попрания всех юридических правил, под которыми стоит их собственная подпись.
Китай в подобных ситуациях отвечает зеркально. Арест китайского подданного – довольно дорогое удовольствие для США в силу широких возможностей Китая сделать США больно. Таких возможностей у России нет, и потому она раз за разом ограничивается только безвольными, пустыми и ничего не значащими заявлениями МИДа.
Да, в апреле 2019 года в аэропорту Шереметьево была арестована некая Наама Иссахар, имеющая двойное израильско-американское гражданство. Именно её было предложено обменять на Буркова, но инициатива не нашла одобрения у «партнёров». Наммой пожертвовали – ведь она не хакер, представляющий интерес для спецслужб, а простой обыватель, задержанный за провоз 9,6 граммов гашиша, что можно трактовать и как незаконное хранение, и как контрабанду, что влечёт совершенно разные по тяжести статьи обвинения.
Иными словами, нельзя сказать, что Россия умылась и ничего не сделала в этой ситуации для демонстрации недопустимости такого с ней обращения. И то, что никакого результата такие действия не дали, говорит лишь о том, что, по мнению США, все попытки апеллировать к праву – это удел слабого. США считают, что законы писаны не для них, и что никто не сможет им навязать то, что они не хотят делать.
В этой ситуации вся сложность состоит в том, что влиятельная российская либеральная элита так сильно завязана на сохранение своих экономических и политических интересов на Западе, что руки у государства Российского остаются довольно сильно связанными, реши оно всерьёз однажды потребовать от США «видеть берега» в отношениях с Россией.
Крым и Сирия, «Северный поток-2» и «Турецкий поток» показали, что любая жёсткая линия России в отношении интересов США встречает в самой России не просто сильное сопротивление в элитных группах, а провоцирует определённую напряжённость с угрозой перерастания её в политический кризис.
Иными словами, российская элита в своей критически большой части не нуждается в суверенитете российского государства. Свои проблемы она предпочитает решать за спиной государства путём сговора с его врагами и за счёт интересов государства. И в этом отношении либеральная российская элита ничем не отличается от элиты украинской. Знаменитое киплинговское «Мы с тобой одной крови – ты и я» - это пароль, по которому украинские и российские компрадоры узнают другу друга как члены тайного общества и мгновенно находят общий язык.
У них даже выражение лиц одинаковое. Как будто на лбу печать Каина в виде тавро выжжена. В советские годы мне довелось спросить у одного высшего комсомольского функционера, почему одни кандидаты на должности в аппарате ВЛКСМ проходят собеседования, а другие нет. Мне было сказано, что их сразу отличают по выражению лица. Видя моё недоумение, мне пояснили: есть такой негласный критерий: «морда комсомольская». Типа пропуска в систему – она лучше всякой анкеты и всех характеристик говорит о годности кандидата.
Как говорил Достоевский, это очень «зернистая мысль». Психологи давно заметили, что во власть попадают люди с определённым стандартом выражения лица. Это определённая порода, обладающая амбициями, но не достоинством, лакейскими способностями и цинизмом, переходящим в склонность к социальному садизму, готовая идти к вершине социального Олимпа по головам, предавать при необходимости и не обременяться никакими химерами совести. В этом отношении «морда либеральная», как и «морда комсомольская» - это, видимо, тот критерий, что в их СМИ называется «люди с хорошими лицами».
Для этих людей конфликт с США – это суицид, а воля Верховной власти к суверенитету – предмет для ненависти, так как рушит карьерные планы и обессмысливает потраченные усилия.
Именно к этим выводам приходишь, когда начинаешь анализировать, что же показала экстрадиция российского гражданина Алексея Буркова в США в условиях острого геополитического противостояния Запада и России.
Очень трудно даются шаги по восстановлению и отстаиванию суверенитета, слишком сильное сопротивление приходится преодолевать той малой группе во власти, что готова биться за интересы страны, невзирая на истерику и угрозы от США. Кейс Алексея Буркова показал, что уже многое сделано, но ещё больше предстоит сделать, и в ближайшее время размежевание компрадоров и их противников будет только усиливаться.
22:41 17.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Российской федерации >
И тем не менее, какой закон не дает нарушать? Может они так же не в курсе, как и ты?
22:50 17.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российской федерации >>
>И тем не менее, какой закон не дает нарушать? Может они так же не в курсе, как и ты?
Тот же закон о митингах
23:01 17.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тот же закон о митингах >
Конституция выше всех законов!
23:12 17.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тот же закон о митингах >>
>Конституция выше всех законов!
А чем закон о митингах нарушает конституцию .пояснить можешь ?
00:22 18.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> моджешь нее бла бла разводить, а конкретно отвтеить… какие твои права личности как меньшинства нарушили и кто тебе меньшинству запрещает агитировать за свои идеи
Как ты и я понимаем. что оттого, что ты тысячу раз спросишь. а я тысячу раз отвечу, ничего не изменится. В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЯЕЛОВЕКА!!! Права человека, это прежде всего, возможность иметь СОБСТИВЕННОЕ мнение о экономической, политической, социальной и культурных сферах страны. И иметь право открыто его высказывать. А теперь покажи мне государственную структуру, которая бы содействовала этому? Покажи мне Ходорковского, Касьянова или Каспарова, где я могу посмотреть и послушать их? И самостоятельно принять решение, стоит ли им верить. Вы визжите, что у Навального мало сторонников, а по тому, НИГДЕ не предоставляете ему трибуны (и не ссылайся на ютуб). Даже если, как вы утверждает, нас всего 2%, а это 300 тыс. человек, так почему они не могут быть услышаны? А по Конституции это право предоставлено КАЖДОМУ гражданину страны. Ты включил дурачка, и делаешь вид, что не понимаешь, какие мои права нарушены? Они нарушаются везде и во всём. Разве где-то в законах записано, что чиновник может получать в собственность государственную квартиру или землю? Почему Собянин, да и все другие губернаторы и мэры, могут распоряжаться государственным имуществом и званиями, как маленькие царьки? Почему в стране существует каста неприкасаемых, которая постоянно увеличивается? Ведь у неприкасаемых, подрастают наследники, которые тоже подпадают под неприкосновенность. Зачем кому-то воровать, когда преданным холуям, предоставляются квартиры в СОТНИ миллионов, десятки гектар земли за копейки. И это всё наше, народное, и не трудно сообразить, если ты закончил хотя бы начальную школу, что если у кого-то прибавляется, то у всех остальных убавляется. Прошу тебя не задавай глупых вопросов, просто открой глаза и посмотри кругом.
00:28 18.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Как ты и я понимаем. что оттого, что ты тысячу раз спросишь. а я тысячу раз отвечу, ничего не изменится. В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЯЕЛОВЕКА!!!Права человека, это прежде всего, возможность иметь СОБСТИВЕННОЕ мнение о экономической, политической, социальной и культурных сферах страны. И иметь право открыто его высказывать. А теперь покажи мне государственную структуру, которая бы содействовала этому? Покажи мне Ходорковского, Касьянова или Каспарова, где я могу посмотреть и послушать их? И самостоятельно принять решение, стоит ли им верить. Вы визжите, что у Навального мало сторонников, а по тому, НИГДЕ не предоставляете ему трибуны (и не ссылайся на ютуб).Даже если, как вы утверждает, нас всего 2%, а это 300 тыс. человек, так почему они не могут быть услышаны? А по Конституции это право предоставлено КАЖДОМУ гражданину страны. Ты включил дурачка, и делаешь вид, что не понимаешь, какие мои права нарушены? Они нарушаются везде и во всём.Разве где-то в законах записано, что чиновник может получать в собственность государственную квартиру или землю? Почему Собянин, да и все другие губернаторы и мэры, могут распоряжаться государственным имуществом и званиями, как маленькие царьки? Почему в стране существует каста неприкасаемых, которая постоянно увеличивается? Ведь у неприкасаемых, подрастают наследники, которые тоже подпадают под неприкосновенность. Зачем кому-то воровать, когда преданным холуям, предоставляются квартиры в СОТНИ миллионов, десятки гектар земли за копейки. И это всё наше, народное, и не трудно сообразить, если ты закончил хотя бы начальную школу, что если у кого-то прибавляется, то у всех остальных убавляется. Прошу тебя не задавай глупых вопросов, просто открой глаза и посмотри кругом. > >
00:29 18.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> просто открой глаза
это жестокое предложение ... граничащее с пожеланием думать своей головой
00:30 18.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А чем закон о митингах нарушает конституцию .пояснить можешь ? >
А чем это Росгвардия и какой закон охраняет? Если митинги НЕ НАРУШАЮТ Конституцию?
>> моджешь нее бла бла разводить, а конкретно отвтеить… какие твои права личности как меньшинства нарушили и кто тебе меньшинству запрещает агитировать за свои идеи
> > Как ты и я понимаем. что оттого, что ты тысячу раз спросишь. а я тысячу раз отвечу, ничего не изменится. > В РОССИИ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЯЕЛОВЕКА!!! > Права человека, это прежде всего, возможность иметь СОБСТИВЕННОЕ мнение о экономической, политической, социальной и культурных сферах страны. И иметь право открыто его высказывать. > А теперь покажи мне государственную структуру, которая бы содействовала этому? Покажи мне Ходорковского, Касьянова или Каспарова, где я могу посмотреть и послушать их? > И самостоятельно принять решение, стоит ли им верить. > Вы визжите, что у Навального мало сторонников, а по тому, НИГДЕ не предоставляете ему трибуны (и не ссылайся на ютуб). > Даже если, как вы утверждает, нас всего 2%, а это 300 тыс. человек, так почему они не могут быть услышаны? > А по Конституции это право предоставлено КАЖДОМУ гражданину страны. > Ты включил дурачка, и делаешь вид, что не понимаешь, какие мои права нарушены? Они нарушаются везде и во всём. > Разве где-то в законах записано, что чиновник может получать в собственность государственную квартиру или землю? > Почему Собянин, да и все другие губернаторы и мэры, могут распоряжаться государственным имуществом и званиями, как маленькие царьки? Почему в стране существует каста неприкасаемых, которая постоянно увеличивается? Ведь у неприкасаемых, подрастают наследники, которые тоже подпадают под неприкосновенность.
> Зачем кому-то воровать, когда преданным холуям, предоставляются квартиры в СОТНИ миллионов, десятки гектар земли за копейки. > И это всё наше, народное, и не трудно сообразить, если ты закончил хотя бы начальную школу, что если у кого-то прибавляется, то у всех остальных убавляется. > Прошу тебя не задавай глупых вопросов, просто открой глаза и посмотри кругом.
Опять лишь бла бла.. Ну ляпнул ты нарушают права , а конкретика где Пока ЕСПЧ лишь один раз признал нарушение прав человека согласно конвенциям .ООН .это дело Pussy Riot в храме Христа Спасителя...но лично как по мне так что э\о за права такие..раз могут безнаказанно .. врыватся в частную собственность и срать на религиозные чувства верующих Хватить уже молоть языком ни о чем выкинь методичку и давай конретику
00:31 18.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> это жестокое предложение ... граничащее с пожеланием думать своей головой >
Им это, вряд ли, осилить. За них чиновники думают - так проще
00:34 18.11.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А чем закон о митингах нарушает конституцию .пояснить можешь ? >
Тем, что ограничивает права и свободы, данные Конституцией! И если я не нарушаю Конституцию, то какой закон вправе меня ограничивать?
00:50 18.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем закон о митингах нарушает конституцию .пояснить можешь ? >>
>А чем это Росгвардия и какой закон охраняет? Если митинги НЕ НАРУШАЮТ Конституцию?
??? уже писалось храняют закон РФ
00:51 18.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем закон о митингах нарушает конституцию .пояснить можешь ? >>
>Тем, что ограничивает права и свободы, данные Конституцией! И если я не нарушаю Конституцию, то какой закон вправе меня ограничивать?
Российской федерации 
