Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если Путин желает народу спокойной жизни, ему самому нужно поступить так, как это сделал Ельцин, только не надо толкать во власть преемников-спасателей его и всего окружения! Отойти в сторону, а люди сами пусть разберутся!. quoted1
Ты веришь, что это может произойти?
> Действующий «Закон о выборах» 2003 г. с мошеннической схемой голосования в дальнейшем применять преступно, его применение невозможно ни юридически, ни морально quoted1
Согласен с тем, что все законы которые принимают власти направлены не на то, что бы сделать жизнь людей лучше, а что бы ИМ облегчить и продлить пребывание у власти. имхо. Вот ты видишь все наши беды в законе о выборах? У нас есть ОНФ, есть Общественная палата, кажется бы, места, где должно превалировать общественно мнение, а что на деле? Лично я не верю, что изменив закон, мы этим самым, что-то поменяем. Только при создание гражданского общества, и его активности, можно сдвинуть эту каменную глыбу, которая засела во власти. имхо.
> > Отмена действующего Закона о выборах" разработанного и принятого 10.01.2003 г. Путиным - это единственный вариант для России, чтобы уйти от всех бед и сменить власть мирным путем! Все остальное чревато большими последствиями! Это мною изучено, когда я писал книгу с весны 2017 г. до издания июнь 2019 г > Если Путин желает народу спокойной жизни, ему самому нужно поступить так, как это сделал Ельцин, только не надо толкать во власть преемников-спасателей его и всего окружения! Отойти в сторону, а люди сами пусть разберутся!. quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А откуда гражданское общество появится и на какой основе? quoted1
Общение людей должно выходить из кухонь и скамеек возле дома. Люди должны понять, что без их активного участия, в стране ничего не поменяется. Сегодня, люди, могут поддерживать только -то, что их касается непосредственно.(и то не всегда). А надо понимать, что если за кем-то пришли, а ты промолчал, то завтра придут за тобой.имхо.
> > Это по какому, демократия я же не Путин! Вы ему задайте вопрос по личной «росгвардии», когда два держат студента за плечи, который шел мимо, а третий прыгает и ломает ногу! А травмотолог посмотрил и говорит, что сломано там, где и если заживет, то человек уже никогда не будет нормально ходить, это их так готовят! Вот это что — «Дурь несусветная», — как говорит всем общий знакомый! quoted1
Думал урод. Толстяк до да се. Сотрудник росгвардии впятеро жирнее меня.
Чубайс и СССР главная беда Союза была в крайне низком уровне элиты
Татьяна Воеводина
В интернете пошла новая-старая движуха:
Чубайс назвал идиотами веривших в искренность режима граждан СССР.
«Новой-старой» я назвала эту дискуссию потому, что фильм Алексея Пивоварова «Гибель империи», в котором Чубайс всё это говорит, был выпущен несколько лет назад и даже, как пишут, демонстрировался по телевизору.
Фильм вообще-то рекламно-агитационное изделие, сработанное по заказу Института Гайдара, о чём сообщается в титрах. Поэтому Гайдар там без обиняков назван гением (sic!) и спасителем отечества от голода, а вся аргументация построена на принципе, который ещё древние римляне называли argumentum ad ignorantiam – «аргумент к невежеству», т.е. довод, рассчитанный на неосведомлённость собеседника.
Например, принятая авторами схема экономической истории СССР такова: все работали насильно и даром, а потому работу ненавидели. Лучших тружеников загубили в ГУЛАГе. В результате хлеба постоянно не хватало. Но в СССР оказалась нефть, её-то и гнали за рубеж, а на вырученные деньги покупали хлеб, тем и жили. Но иногда авторы пробалтываются: например, там же говорится, что накануне всех трагических событий горбачёвского периода внешняя торговля составляла лишь 6% всей экономики СССР. Это обрушивает всё предыдущее умопостроение, но вообще-то зрители редко следят за подобными «мелочами»: в телевизоре главное – впечатляющая картинка. И она явлена – пресловутые пустые прилавки, заполненные за неимением продуктов банками с аджикой.
Буквально несколько лет назад такая «история» находила слушателей и приверженцев, особенно среди массовой интеллигенции. А вот сегодня все эти побасенки не прокатывают! Народ проклинает Чубайса и в его лице всех реформаторов-перестроечников, ностальгирует по СССР и выражает в комментариях нетерпеливое ожидание, когда герои фильма отправятся на лесоповал или иные общественно полезные работы в реальном секторе.
Сегодня многие, очень многие ощущают тоску по временам СССР, причём не только те, кто застал ту жизнь, но и молодые, которые знают об СССР и реальном социализме только из рассказов отцов и дедов, да из литературы. Молодые особенно увлечены той жизнью, т.к. дурных сторон её не знают. СССР моден, СССР популярен, брежневские времена в общем мнении не «застой», а «золотой век» стабильности и скромного, зато всеобщего достатка.
Только ли в нынешних материальных затруднениях дело? По-моему, не только. Мне кажется, народ улавливает поступь истории. Скорее всего, будущее – за системой, похожей на социализм и одновременно на корпоративное государство. Об этом говорит рост левых и правых настроений: у нас левых, в Европе – правых. Например, в Португалии, как мне рассказывали тамошние простые люди, очень полюбили диктатора Салазара, который в 1974 г. был низвергнут и проклят под восторженное улюлюканье толпы. Аргументы очень похожи на доводы любителей СССР: была работа, стабильность, какие-то социальные гарантии.
Дословное повторение прошлого невозможно, но цитаты из прошлого – очень даже вероятны.
Но в этой общей ностальгии по СССР и общей мечте о возращении того строя жизни – таится большая опасность. СССР, огромная мощная конструкция, - развалилась в прах, преданная собственным руководством. Его обманул Запад? Так это едва ли не хуже: что это за руководители такие, которые не способны распознать и должным образом ответить на то, что они сами многие десятилетия именовали «происками империализма»? (Пожилые люди помнят этот ходовой политический термин). Даже и не скажешь, что позорнее: быть предателем или дураком-неумехой.
Главная беда СССР, как мне сегодня представляется, была в крайне низком уровне элиты. Тогдашние начальники были, скорее всего, не злонамеренными людьми, но имели очень узкий кругозор и ограниченный круг понятий. Кое-как работать на поддержание системы они ещё могли, но реформировать систему – это было свыше их понятий. А любую систему, техническую и социальную, надо время от времени чинить, перестраивать, иначе она развалится. Развал системы, которую вовремя не реформировали – это и есть революция. Она и произошла в нашей стране в начале 1991 г.: пал прежний государственный и общественный строй, изменилась экономическая система, произошёл переход власти и собственности в другие (в том числе иностранные) руки.
Да, в СССР были разного рода учёные, к которым можно было обратиться, но, чтобы задать правильные вопросы и заказать нужные исследования – надо наполовину знать ответ. Руководитель сам должен иметь свой план и своё видение. Это верно и для бизнеса, и для любой управленческой работы. Иначе тебе такого насоветуют – сто лет не разгребёшь. Как и произошло в перестройку.
Наша элита была близка к народу – порой трагически близка: она мыслила на уровне простолюдина. А когда кесарь мыслит как слесарь – государство в большой опасности. Как этого избежать – разговор отдельный. Очень нужный разговор. Но ностальгируя по СССР, надо всякий раз вспоминать о его трагическом и позорном конце. И тут Чубайс, говоривший о «катастрофической, безысходной некомпетентности» оказывается прав. Очень неприятно, но – факт.
Что бы не верить в то, что изменив "Закон о выборах" 2003 г., надо предложить, что-то другое, более стоящее, и не так, как некоторые - на баррикады. И больше у него нет никаких предложений! Когда я писал книгу два с лишним года, я уже знал, что Закон о выборах с мошеннической схемой голосования, и все наши выборы 17 лет - это изображение власти выборов в голосовании, и я ясно себе представлял, на сколько власть будет против отмены своего детища, и в какой степени будет народ взбешен такой наглостью власти! И я все время до самого издания книги июнь 2019 г. я просматривал варианты, какой вариант передачи власти наименее безопаснее - и это именно отмена отного Закона, разработка и всенародное принятие другого честного Закона о выборах! Это должно быть исходить от Путина, но я убежден, что он никогда не пойдет на потерю халявы прибывания во власти! Вот основное доказательство, что только замена Закона о выборах спасет Россию, при меньшей крови! Все остальное море крови! не даром книга называется"Войти в одну и ту же реку дважды" - первый раз входили наши Предки в 1917 г. - второй раз наша власть подвела к той же реке Жизни Потомков Народ России!
> надо предложить, что-то другое, более стоящее quoted1
у нас седня предложили…
В Екатеринбурге жильцы дома взяли в заложники аварийную бригаду, пока та не устранит прорыв.
На квартальных теплосетях произошел прорыв, кипяток залил подвал дома, однако сотрудники Екатеринбургской теплосетевой компании развесили объявления, что устранять аварию будут только в понедельник. Жильцы дома были крайне возмущены таким ответом.
сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок…
> > Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Путин желает народу спокойной жизни, ему самому нужно поступить так, как это сделал Ельцин, только не надо толкать во власть преемников-спасателей его и всего окружения! Отойти в сторону, а люди сами пусть разберутся!. quoted2
> > Ты веришь, что это может произойти?
>> Действующий «Закон о выборах» 2003 г. с мошеннической схемой голосования в дальнейшем применять преступно, его применение невозможно ни юридически, ни морально quoted2
> > Согласен с тем, что все законы которые принимают власти направлены не на то, что бы сделать жизнь людей лучше, а что бы ИМ облегчить и продлить пребывание у власти. имхо.
> Вот ты видишь все наши беды в законе о выборах? У нас есть ОНФ, есть Общественная палата, кажется бы, места, где должно превалировать общественно мнение, а что на деле? > Лично я не верю, что изменив закон, мы этим самым, что-то поменяем. > Только при создание гражданского общества, и его активности, можно сдвинуть эту каменную глыбу, которая засела во власти. имхо. quoted1
Чтобы физиологию законодательно пытаться регулировать надо быть полным идиотом
>> Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Путин желает народу спокойной жизни, ему самому нужно поступить так, как это сделал Ельцин, только не надо толкать во власть преемников-спасателей его и всего окружения! Отойти в сторону, а люди сами пусть разберутся!. quoted3
>> >> Ты веришь, что это может произойти?
>>> Действующий «Закон о выборах» 2003 г. с мошеннической схемой голосования в дальнейшем применять преступно, его применение невозможно ни юридически, ни морально quoted3
>> >> Согласен с тем, что все законы которые принимают власти направлены не на то, что бы сделать жизнь людей лучше, а что бы ИМ облегчить и продлить пребывание у власти. имхо. quoted2
>
>> Вот ты видишь все наши беды в законе о выборах? У нас есть ОНФ, есть Общественная палата, кажется бы, места, где должно превалировать общественно мнение, а что на деле? >> Лично я не верю, что изменив закон, мы этим самым, что-то поменяем.
>> Только при создание гражданского общества, и его активности, можно сдвинуть эту каменную глыбу, которая засела во власти. имхо. quoted2
> > > Чтобы физиологию законодательно пытаться регулировать надо быть полным идиотом quoted1
Меня детям покажы рыло..... Ни один в геи не пойдет.
Павел Богданов 44838 (44838) писал (а) в ответ на сообщение:
> отмена отного Закона, разработка и всенародное принятие другого честного Закона о выборах! Это должно быть исходить от Путина, но я убежден, что он никогда не пойдет на потерю халявы прибывания во власти! Вот основное доказательство, что только замена Закона о выборах спасет Россию, при меньшей крови! quoted1
Долгое занятие одним вопросом, тебе мешает посмотреть на происходящие события шире. Разве мало хороших законов в стране, и где их применение? Если власти начнут какую-то дискуссию с обществом, то первым требованием людей, должна быть отчётность и сменяемость власти. Вот посмотри, сколько лет строилась Зенит-Арена, сколько денег было на неё угроблено, а кто был наказан из высшего руководства? Путин возмутился, что на "Восточном" продолжают воровать. А кого наказали? Каких-то строителей. Прежде всего, в стране не должно быть неприкасаемых, (чиновников самого высокого ранга). Путин мусолит одну старую, краплёную колоду. Что в правительстве делает Мутко? И таких там больше половины. А закон о выборах надо менять, и не только в назначении избирательной комиссии, его меняют к каждым выборам, только вот это ни как не сказывается на стране. имхо.
p.s. Напиши, как ты СЕГОДНЯ видишь? создание избирательной комиссии из честных и порядочных людей?:
> Общение людей должно выходить из кухонь и скамеек возле дома. Люди должны понять, что без их активного участия, в стране ничего не поменяется. quoted1
Предполагается что общение строится вокруг какого-то консенсуса?
Вот сейчас страна и ведет себя, как вы правильно заметили, у каждого свое и дорога своя, вот люди и мечутся каждый по своей дороге! На сегодня не будь "росгвардии" личного управления Путиным, вся уже чиновничья гвардия переметнулась бы к народу! Но гвардия и создана для охраны власти от народа, отсюда, перво-наперво она должна быть распущена! Есть хотя бы от одной партии требование такого характкра? Нет и не будет! Мною написаны письма всей власти с просьбой рассмотреть вопрос отмены "Закона о выборах" 2003 г., ответы власти годятся в шоу, они смешны, а в письме серьезные предупреждения,что будут серьезные разногласия народа с властью по нечестным выборам! Разногласия начались с августа 2019 г. и где требование об отмене Закона, разрабка и принятия нового честного Закона? Нет, в том числе и от партий, а Зюганову посылались письма в 2017 - 18 - 19 г.! Знать, все они сидят во власти благодаря халтурному Закону!