> Смешно применять силу ради сохранения страны, если целью был её развал.)) Горби же не дебил. quoted1
Конечно.Если была применена сила то всё пошло по самому наихудшему сценарию. СССР распался по целому ряду причин, все они не так уж оригинальны и уникальны. Главная то что СССР был не нужен тем кто решал его судьбу, коммунистический проект давно себя исчерпал, ошибок было наделано огромное колличество. СССР относительно Российской Империи был шагом вперёд Были более образованнее люди, был период когда люди радовались научным достижениям, но наследие предков не было окончательно похоронено — это всё равно была деспотия, генсеки правили до погоста, репрессивный аппрат работал и делал так чтобы общество поддерживалось в определённом тонусе .Переворот как самая дешёвая форма смены власти был в СССР только один — против Хрущёва, в Империи было 2 успешных переворота, 4 неудачных попытки, последняя в 1825 году могла стать Первой Великой Русской Революцией, но Якубович не убил царя Николая 1, опасаясь правильно — что страна захлебнётся кровью. Но в 1917 и длее об этом уже не думали, причины к таком событиям копились столетиями. Много крайностей .Одна из самых главных это отношение власти и народа. Власть сказала надо, народ ответил есть!!! Суслов правильно понимал что нельзя размораживать общество, нельзя делать государство мягче, Суслов кстати похож на Победоносцева оба были сторонниками твёрдого самовластия, твёрдой руки. Диктатуры, деспотии имеют плюсы и минусы — 1 плюс в том что можно сосредоточив власть в одних руках повести силой общество в правильном направлении, но тут всё зависит от направляющих. 2 — минус, а он и решает всегда судьбу диктатуры в сторону Переворота, Революции так как быстро формируется кучка интриганов умеющих подличать, создавать ложные заговоры и выживать в суровых условиях и перетягивать, одеяло на себя,.В конце дряхлеющие деспотии напоминают карикутуры от лицемерия, расцветающей неуёмно коррупции и криминала .И это касается всех диктаторов. Посмотрим на карту мира — и мы увидим там огромное поле для бунтов, переворотов и Революций.
> Это люмпенское состояние Росси, где плохо приживается и предпринимательство и гражданское общество - не уникально для России. В таком состоянии находились большая часть Западных стран, в 30-е, после Великой Депрессии. > Это состояние мне напоминает степь. Всё низкорослое и агрессивное. > В степи, ростки дерева сами по себе прижиться не могут. Трава сразу забивает. И сама трава достаточно однообразная.
> Но вот когда приживается и разростается лес, тогда начинается гонка вверх, погоня за солнцем. Это уже интересней и продуктивней. > В России лес после революции вырубили. А при Сталине выкорчевали. > Вот и получаются, умные и образованные люди, но с повадками качевников. Ни у кого нет глубоких корней. quoted1
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Это люмпенское состояние Росси, где плохо приживается и предпринимательство и гражданское общество - не уникально для России. В таком состоянии находились большая часть Западных стран, в 30-е, после Великой Депрессии. quoted2
> > А мне это напоминает Гондурас, Гаити, Аргентину, Бразилию, только со снегом. И там так было и будет всегда, как и тут. quoted1
В Бразилии ВВП в два раза больше чем у России. И это практически с нуля. А когда в России последний раз был значительный экономический рост? 100 лет назад, во время НЕПа? Быдлячее общество где богатым и предприимчивым людям неуютно - сейчас есть только в Африке. Пост-Колониальный синдром, когда все белые уехали. В России это просто тяжело заметить. Большое количество людей, особенно в столицах, которые и умнее и образованней экономической элиты на Западе.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В еврейском Израиле, латышской Латвии, эстонский Эстонии доля титульной власти МЕНЬШЕ, что НИКАК не мешает им осознавать себя национальными странами. quoted1
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Быдлячее общество где богатым и предприимчивым людям неуютно - сейчас есть только в Африке. Пост-Колониальный синдром, когда все белые уехали. quoted1
О!..... Москва = Йоханесбург.....интересная аналогия....
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В еврейском Израиле, латышской Латвии, эстонский Эстонии доля титульной власти МЕНЬШЕ, что НИКАК не мешает им осознавать себя национальными странами. quoted2
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В еврейском Израиле, латышской Латвии, эстонский Эстонии доля титульной власти МЕНЬШЕ, что НИКАК не мешает им осознавать себя национальными странами. quoted3
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В еврейском Израиле, латышской Латвии, эстонский Эстонии доля титульной власти МЕНЬШЕ, что НИКАК не мешает им осознавать себя национальными странами. >>> quoted3
> > С чего ты взял, что в Израиле евреи меньшинство ?….
> В Латвии 62% латышей…. > В Эстонии 68% эстонцев…. > quoted1
Я такого не говорил что евреи в Израиле в меньшинстве.
на 1 января 2019 года общая численность населения Израиля составляет 8 миллионов 972 тысячи человек. Из них[6]:
6 миллионов 668 тысяч ( 74,3 % ) — евреи;
В 2010 году русские составили 80,9 % или 111,0 млн из 137,2 млн
Данные из вики......
Всё что хотел сказать что у русских НЕ МЕНЬШЕ прав считать Россию русской национальной страной, чем у евреев считать Израиль еврейской национальной страной.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё что хотел сказать что у русских НЕ МЕНЬШЕ прав считать Россию русской национальной страной, чем у евреев считать Израиль еврейской национальной страной. quoted1