>> Ой да какая разница, Россия всегда исправно выплачивала деньги по решениям ЕСПЧ. Деньги то всё равно не её - а наши, налогоплательщиков. >> quoted2
>Деньги то да...наши, но удар по имиджу страны, которую пытаются выставить как супердержаву-это другое. quoted1
Нет тут никакого имиджевого ущерба, эту новость ведь сегодня в новостях не покажут.
Тут на форуме некоторые патриоты-идиоты до сих пор считают, что Россия по решениям ЕСПЧ никогда никому ничего не платила и не платит. А ты говоришь - имидж пострадает.
>почему де факто? это лишнее в этой фразе > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Танцы в церкви ну никак не хулиганство согласны? quoted2
>конечно не согласен, конечно хулиганство, и в церкви, и в мечети, и костёле. > другой вопрос — что хулиганство никак не оправдывает нарушения прав человека в отношении самого хулигана. quoted1
В нашей нищей стране церковь играет важную функцию..... Голодал или голодала типа, депутаты с чиновниками на тебе наживались. Зато потом рай.
>> изучи с сначала тему, а потом уже делай свои заявлоения Пока ты тнесешь лишь безграмотную чушь quoted2
>ты не можешь это говорить никому, ты же неуч полнейший, ты просто без понятия, что говоришь > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Написано же черным по белому сколько выплатили компенсации каждой лично по фамилиям плюс судебные разходы quoted2
>«ра з ходы»… мда. > зачем ты это сейчас написал, к чему вообще? какая связь между этим и той чушью, что ты нес? > суду ни копейки платить никто не должен, ни в каком случае, суд тут ни при чем с финансовой точки зрения, вообще, истец оплачивал юр. услуги, ответчик ему возмещает расходы.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради бога .не нравится тебе термин «признал не законным» пусть рекомендовал признать неправомерным quoted2
>до тебя не доходит или чего? > что в словах «ЕСПЧ НИКОГДА не оценивает и не может оценивать решения государственного суда, это вне его компетенции, ЕСПЧ признает или не признает, что было нарушено конкретное право подателя жалобы» тебе неясно? с русским языком все плохо настолько, не усваиваешь? > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это шедеврально: Ты несешь безграмотную чушь, а я безмозглый quoted2
Зачем ты отвечаешь ему? Видно же, что ему в кайф тупить и издеваться. Да, ты верно описываешь сущность и порядок деятельности ЕСПЧ, но его твои доводы, как бы они ни были точны, по барабану.
Спорить с идиотами - только зря тратить время. Ну, можно и поспорить, если есть возможность довести их до белого каления, и ты хочешь получить от этого моральное удовлетворение. Но это вряд ли тот случай.