Скоро каждый человек будет рад в церковь на танцы пойти, тем более если Россия за это будет такие деньги выплачивать. 16 тыщ...я бы сам пошел в православную церковь за такие деньги, тем более для веры церковь вообще не нужна..
> Это финиш полный… ты вообще публикацию читал? > ЕСПЧ уже обязывал Россию пересмотреть приговор quoted1
господи какой же ты тупой, это шок да мне плевать на публикацию журналюги какого-то такого же без намёка на образование, как и ты ЕСПЧ никогда не обязывал государства-участники пересматривать приговоры, это не его компетенция, в резолютивной части решения суда по делу Алехиной точно так же нет ни единого слова про это. https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/p...
пересмотр приговора это позитивное обязательство государства-участника по восстановлению права.
ты вообще понимаешь, что «елозить» в этом разговоре нужно только тупицам вроде тебя? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> в бессильной злобе от безысходности опровергнуть факты начинают компенсировать свою безграмотность по данной теме поисками нарушения в моем quoted1
забавно, но настучал на мои посты только ты пока, и из твоих уст что-то про безграмотность звучит крайне убого
просто вдуматься — деревенщина, которая вообще без понятия что такое ЕСПЧ и зачем, ни малейшего представления не имеющая, как и что в нем работает, в жизни не читавшая ничего, кроме газеты об этом, открывает рот и что-то говорит по безграмотность, и в этой стране таких тьма, это общество реально больно
> ЕСПЧ никогда не обязывал государства-участники пересматривать приговоры, это не его компетенция, в резолютивной части решения суда по делу Алехиной точно так же нет ни единого слова про это. quoted1
Вообще то по Конституции международные соглашения выше федеральных. По твоим соображениям и Гаагский суд противозаконный, так как наказал фашистов. А мы чем лучше их?
>> Это финиш полный… ты вообще публикацию читал? >> ЕСПЧ уже обязывал Россию пересмотреть приговор quoted2
>да мне плевать на публикацию журналюги какого-то такого же без намёка на образование, как и ты > ЕСПЧ никогда не обязывал государства-участники пересматривать приговоры, это не его компетенция, в резолютивной части решения суда по делу Алехиной точно так же нет ни единого слова про это. > https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/p... > > пересмотр приговора это позитивное обязательство государства-участника по восстановлению права.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то по Конституции международные соглашения выше федеральных quoted1
я не буду придираться к формулировке, но, и что? А небо голубое, трава зелёная, 2х2 = 4 lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> По твоим соображениям и Гаагский суд противозаконный, так как наказал фашистов quoted1
чего? во-первых «наказал» фашистов Международный военный трибунал в Нюрнберге, во-вторых, о чем ты вообще? какой противозаконный? твоя очередь бредить?
>> Это финиш полный… ты вообще публикацию читал? >> ЕСПЧ уже обязывал Россию пересмотреть приговор quoted2
>господи какой же ты тупой, это шок > да мне плевать на публикацию журналюги какого-то такого же без намёка на образование, как и ты > ЕСПЧ никогда не обязывал государства-участники пересматривать приговоры, это не его компетенция, в резолютивной части решения суда по делу Алехиной точно так же нет ни единого слова про это. > https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/p... > > пересмотр приговора это позитивное обязательство государства-участника по восстановлению права. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>ты вообще понимаешь, что «елозить» в этом разговоре нужно только тупицам вроде тебя?
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в бессильной злобе от безысходности опровергнуть факты начинают компенсировать свою безграмотность по данной теме поисками нарушения в моем quoted2
>забавно, но настучал на мои посты только ты пока, и из твоих уст что-то про безграмотность звучит крайне убого > > просто вдуматься — деревенщина, которая вообще без понятия что такое ЕСПЧ и зачем, ни малейшего представления не имеющая, как и что в нем работает, в жизни не читавшая ничего, кроме газеты об этом, открывает рот и что-то говорит по безграмотность, и в этой стране таких тьма, это общество реально больно quoted1
есть факт зафиксированый в публикации ...ЕСПЧ уже обязывал РФ изменить приговор . Теперь крутись как хочешь..факт твоей безграмотности в незнании данной темы зафиксирован ВСЕ
> Понимаешь что суд, юрисдикцию которого РФ признает, признал приговор не законным? quoted1
нет, он признал нарушения ряда прав, гарантированных ЕКПЧ, оценивать приговор не входит в его компетенцию. приговор, исходя из того, что при его вынесении было установлено нарушение прав, должен оценить государственный суд.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь что суд, юрисдикцию которого РФ признает, признал приговор не законным? quoted2
>нет, он признал нарушения ряда прав, гарантированных ЕКПЧ, оценивать приговор не входит в его компетенцию. > приговор, исходя из того, что при его вынесении было установлено нарушение прав, должен оценить государственный суд. >
> есть факт зафиксированый в публикации ...ЕСПЧ уже обязывал РФ изменить приговор . > Теперь крутись как хочешь..факт твоей безграмотности в незнании данной темы зафиксирован quoted1
ты больной? для тебя написанная в коммерсанте хренота превалирует над текстом решения самого?
> я не буду придираться к формулировке, но, и что? А небо голубое, трава зелёная, 2х2 = 4 > quoted1
Да и не надо. Европейский суд по правам человека стоит выше суда федерального. Поэтому Россию и обязывают выплачивать компенсации. И это правильно. У нас карманные суды и им верить нельзя. oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> во-первых «наказал» фашистов Международный военный трибунал в Нюрнберге quoted1
Ну и Европейский суд по правам человека принят Россией как знаковый. В чем проблема то? Или россиянам только международные суды подавай?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основная проблема - это нарушение прав на общение с адвокатом. Тут в России с этим действительно проблема .остальное высосано из пальца ,о чем свидетельствует особое мнение одного из судей ЕСПЧ. >> quoted2
>Особое мнение есть и в путинских судах федеральных. Так что это не наказуемо. quoted1