У Егора Панова, начальника отдела кадров ГУ МВД «Петровка 38», изъяли две тонны денег
23:29 14.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Чем и отличается интеллигентный человек от обычного? Тем, что он не лезет в ту область, в которой ничего не понимает.
А вот интеллигент — это человек тяготеющий к творческому труду, обладающий такими признаками, как духовность, внутренняя культура, образованность, манеры цивилизованного поведения, самостоятельность мышления, гуманизм, высокие моральные и этические качества.
23:29 14.11.2019
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Вассерман эрудит, но не интеллектуал, ибо интеллектуал — человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда. С позиции социологии >"интеллектуал", в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества.
Так ты не знаешь, кем работает Вассерман?: Он журналист, публицист, обозреватель, политолог, который даёт оценку происходящим событиям.
23:29 14.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> "Интеллектуал" - человек не может во всех областях обладать глубокими знаниями, все его большие знания - поверхностны. > Вассерман интеллектуал - безусловно, но вот действительно умным, я бы его не назвал. имхо.
Он эрудит. Ходячая энциклопедия. Не факт, что его интеллект сам по себе на что-то способен
> Мало ли что там кто напесал. Экзальтированные особы.
> Сам думай, если помнишь хоть что-то из прочитанного. > Я, кстати, "Отцы и дети" выше всего у Тургенева ставлю: это его вершина. Кратко и кругом смыслы. > Я и после школы читал.
А у меня это вообще единственный опус из так называемой русской классики, что я удосужился по школьной программе. Так что не надо
23:39 14.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Интеллектуал" - человек не может во всех областях обладать глубокими знаниями, все его большие знания - поверхностны. >> Вассерман интеллектуал - безусловно, но вот действительно умным, я бы его не назвал. имхо.
> > Он эрудит. Ходячая энциклопедия. Не факт, что его интеллект сам по себе на что-то способен
Эрудит, это человек, обладающий обширным набором знаний в различных областях науки и деятельности людей. Интеллектуал обладает врожденным аналитическим мышлением, творческими способностями и высоким умственным потенциалом, такой человек движется в направлении развития мыслительного процесса. Так определяется разница между эрудитом и интеллектуалом. Вассерман -- интеллектуал!!!
>> Мало ли что там кто напесал. Экзальтированные особы.
>
>> Сам думай, если помнишь хоть что-то из прочитанного.
>> Я, кстати, "Отцы и дети" выше всего у Тургенева ставлю: это его вершина. Кратко и кругом смыслы. >> Я и после школы читал.
> > А у меня это вообще единственный опус из так называемой русской классики, что я удосужился по школьной программе. Так что не надо
Тогда и не рассуждай, если ничего не читал нормально и не знаешь. Чехов тебе тоже не пошел? Пушкин? Маяковский?
23:42 14.11.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Так ты не знаешь, кем работает Вассерман?: Он журналист, публицист, обозреватель, политолог, который даёт оценку происходящим событиям.
Если бы еще знать, насколько эти его оценки отвечают реальности и справедливы. Пока никаких подтверждений не видно было. Так и мы с тобой чему угодно оценку дадим. Хоть про синхрофазотрон пусть спросят.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Интеллектуал» — человек не может во всех областях обладать глубокими знаниями, все его большие знания — поверхностны. >>> Вассерман интеллектуал — безусловно, но вот действительно умным, я бы его не назвал. имхо.
>> >> Он эрудит. Ходячая энциклопедия. Не факт, что его интеллект сам по себе на что-то способен
>
> Эрудит, это человек, обладающий обширным набором знаний в различных областях науки и деятельности людей. > Интеллектуал обладает врожденным аналитическим мышлением, творческими способностями и высоким умственным потенциалом, такой человек движется в направлении развития мыслительного процесса. > Так определяется разница между эрудитом и интеллектуалом.
Это папа определил? А ничего что помимо анализа требуется и синтез. А то это как разобрал устройство в мешок. Проанализировал зато))
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мало ли что там кто напесал. Экзальтированные особы. >>> >>>> Сам думай, если помнишь хоть что-то из прочитанного. >>>> Я, кстати, "Отцы и дети" выше всего у Тургенева ставлю: это его вершина. Кратко и кругом смыслы.
>>>> Я и после школы читал.
>>>
>>> А у меня это вообще единственный опус из так называемой русской классики, что я удосужился по школьной программе. Так что не надо
>>Тогда и не рассуждай, если ничего не читал нормально и не знаешь. >> Чехов тебе тоже не пошел? Пушкин? Маяковский?
> > Фейнман пошёл и Колмогоров
Не знаю таких писателей.
00:33 15.11.2019
Nechaev (КГБ) wrote in reply to :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Здесь не согласен. $ 200 миллионов — это не на чёрный день или детям на образование. >> Это больше похоже на кубышку боевого командира клана. А мафия как известно деньги в банках не держит.
>Думаете это держатель ментовского общака? Возможно. Чтобы разобраться с вопросом о деньгах, надо посмотреть на то кто его ведёт, почему он загремел, почему именно этот .Кому дорожку то перебежал .Ведь он не первый, и далеко не последний .То что вы считаете что менты и олигархи находятся в каком то противостоянии то нет. У ментов своя кухня, у фейсов своя, олигархи это вообще отдельный разговор .Но везде своя конкуренция. Вывод денег российских (прихватизированных) за рубеж это вообще тема особая — менты не борятся за страну, они подчиняются правилам продиктованым верхушкой страны.
Если это государственные деньги, то ладно. А если это дань с Бизнесов? Представляете каким налогом мафия облагает частные бизнесы в России чтобы столько денег собрать? И это ведь только верхушка Айсберга.
Поэтому Медведев даёт задание улучшать доверие между частным бизнесом и охранными органами.
00:38 15.11.2019
Provans (Provans) wrote in reply to :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Это больше похоже на кубышку боевого командира клана. А мафия как известно деньги в банках не держит. >>
>Своего хотели в президенты, наверное, в 2024 - копят!
В серьёзных делах, в России, без больших денег ни шагу. Это только Российские Либералы могут - на общественных началах :)
02:33 15.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я, вон, уже рекомендовал эвтаназию - надёжнейшее средство. Ещё никого не подводило. >
Дык! "Начни с себя!"(с)
09:05 15.11.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Дык! "Начни с себя!"(с)
Я не умею так упарываться, как либералы. Способностей нету.
13:00 15.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если бы еще знать, насколько эти его оценки отвечают реальности и справедливы. > Пока никаких подтверждений не видно было.
Я его, как обозревателя, слушал несколько раз, но вот с выводами, которые он делает, не могу огласится. Для меня он; интеллектуал, эрудит, но не совсем правильно мыслящий человек, это моя оценка его (но я её, никому не навязываю).
p. s. И не удивлюсь, что если ему придётся оценивать меня, то он обо мне, отзовётся гораздо хуже.
