>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> показателями успешного развития государства является тот факт..когда элита страны трымайе свои гроши..детей..семьи ..майетки и здоровье ..у себя в стране.. >>>>>> >>>>>> шо ты мне за картинку тут тычешь?
>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> показателями успешного развития государства является тот факт. когда элита страны трымайе свои гроши.детей.семьи .майетки и здоровье .у себя в стране. >>>>>>> >>>>>>> шо ты мне за картинку тут тычешь? >>> >>>>>> Только не надо так истерично, мадам. Это называется график. >>>>>>> к чему она?
>>>>>> Непонимание элементраных графиков говорит о функциональной безрамотности. >>>>>> Это была проверка на уровень интелекта. Ты ее не прошла. >>>>>
>>> >>> путинцы-русофобы графиков и цифр не боятся? >>> у них туфля хозяина на все случаи жизни?
>>Потому что они такие же либралы как вы.
>Хорошее объяснение
Оно прекрасно все объяснет.
> Поэтому личная свобода вам не нужна?
О свободе
Для нормальмально человека любой выбор всегда ограничен какими-то рамками, только социопат мечтает о неограниченой свободе выбора. Человек не может свободно извиваться как червяк, ему скелет мешает, зато он может ходить прямо, а либералы мечтают о ничем не ограченной свободе — свободе червяка.
11:37 13.11.2019
Крутицкий (надевая очки). Пойдем далее! Любопытствую знать, как вы начинаете экспликацию моей главной цели. «Артикул 1-й. Всякая реформа вредна уже по своей сущности. Что заключает в себе реформа? Реформа заключает в себе два действия: 1) отмену старого и 2) поставление на место оного чего-либо нового. Какое из сих действий вредно? И то и другое одинаково: 1-е) отметая старое, мы даем простор опасной пытливости ума проникать причины, почему-то или другое отметается, и составлять таковые умозаключения: отметается нечто непригодное; такое-то учреждение отметается, значит, оно непригодно. А сего быть не должно, ибо сим возбуждается свободомыслие и делается как бы вызов обсуждать то, что обсуждению не подлежит». Складно, толково.
Глумов. И совершенно справедливо.
Крутицкий (читает). «2-е) поставляя новое, мы делаем как бы уступку так называемому духу времени, который есть не что иное, как измышление праздных умов». Ясно изложено. Надеюсь, будет понятно для всякого; так сказать, популярно.
11:45 13.11.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сие не отменяет цифр.
А вот если с 1898 сравнить, ещё круче станет.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Если не кривые руки - с чего вдруг стока стенаний ? Именно, что "технологические причины" в правильных руках, потому и растет урожай, меньше мрут детишки и дольше живут люди.
Если отойти и не мешать, результат точно такой же. Люди живут дольше, потому что лекарства стали лучше, из стало больше. Урожай растет, так это тоже новач техника, удобрения. Импортные.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Последние 5 лет санкции, нет ? Вы щас ругаете власти или хвалите американцев ?
Каждый раз после слова "санкции" хочу бить морду. Санкции нефть уронили? Санкции рубль обвалили?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Цифры лукавы. В России десятки трл. серых денег. Щас вот проверят "самозанятых" и потекут все ваши миллионы
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> показателями успешного развития государства является тот факт. когда элита страны трымайе свои гроши.детей.семьи .майетки и здоровье .у себя в стране. >>>>>>>> >>>>>>>> шо ты мне за картинку тут тычешь? >>>> >>>>>>> Только не надо так истерично, мадам. Это называется график. >>>>>>>> к чему она? >>>>>>> Непонимание элементраных графиков говорит о функциональной безрамотности. >>>>>>> Это была проверка на уровень интелекта. Ты ее не прошла. >>>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>> Не пугайте украинцев графиками.
>
>>>>
>>>> путинцы-русофобы графиков и цифр не боятся? >>>> у них туфля хозяина на все случаи жизни? >>> Потому что они такие же либралы как вы.
>>Хорошее объяснение
>Оно прекрасно все объяснет.
>> Поэтому личная свобода вам не нужна?
> > О свободе
> > Для нормальмально человека любой выбор всегда ограничен какими-то рамками, только социопат мечтает о неограниченой свободе выбора. > Человек не может свободно извиваться как червяк, ему скелет мешает, зато он может ходить прямо, а либералы мечтают о ничем не ограченной свободе — свободе червяка.
только раб может полагать, что неограниченная свобода выбора приведет к "не тому" выбору
12:11 13.11.2019
Таран (54929) писал (а) в ответ на :
> Да, вот еще одна гениальная писательница...
Обожаю этот фильм! Спасибо!
12:26 13.11.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Если не это — то что можно назвать «показателями» ?
Дьявол в деталях. Но плакат гавно, я согласен.
12:27 13.11.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть пенсионный возраст и НДС зря повысили?
не зря холопы должны знать свое место
12:38 13.11.2019
> Что является показателями успешного развития государства?
ну что явлется…
как и везде один показатель- от овса кони не рыщут, и если не рыщут, значит вот и чудненько, вот и ладненько, а если каждый второй отсюда лыжи мылит, то сам понимаешь, что это за государство такое…
всё просто…
12:39 13.11.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Таран (54929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, вот еще одна гениальная писательница...
> > Обожаю этот фильм!
Когда вырастете ,сможете прочесть и рассказ.
> Спасибо!
Пожалуйста!
12:45 13.11.2019
Вот они покажут вам ,что.
12:45 13.11.2019
Никанет
> Последние 5 лет санкции, нет?
конечно санкции, а ты как хотел, санкции вам только на пользу- искандеры отсмеялись я чую, сча посейдоны иль что там за шняги новые смеются, да?…
ну вот… всем весело, у всех хорошее настроение, вообщем так держать… _
> Вы щас ругаете власти или хвалите американцев?
не знаю, как кто, а я американцами восхищаюсь, тонко, просто, неторопливо взли так на удушающий и привет- баю бай мишка, спи спокойно, сладких снов…
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня и мово Кота-патриота сие есть факты. По этим цифрам мы и судит о развитии страны. Это — показатели. В такое можно завернуть арматурку и бить в темя всем невежественным идиотам. >> Если не это — то что можно назвать «показателями» ?
> > Цифры ваши лукавы, как любые цифры. > 1998 - это год после дефолта. > Некоторые показатели обусловлены сугубо технологическими причинами - сбор зерновых, младенческая смертность, продолжительность жизни растут вне зависимости от Правительства, если конечно у него не совсем кривые руки. > Это раз. > Два - никто не отрицает, что уровень жизни в России вырос. Ругаются на две вещи - он мог бы вырасти больше и он падает последние 5 лет. > Вот например 21 млн бедных - это беда. Почти катастрофа. А нам Минфин говорит, что зарплаты поднимать не надо. >
> Три - некоторые цифры врут. 44 тыс. средняя зарплата? Так даже Росстат не считает! Да и 14000 пенсии тоже брехня. Откуда дровишки? Почему я должен верить остальным цифрам? > > Четыре - нет суммарной инфляции на 2019. Почему нет? А потому, что рост доходов тогда окажется куда скромнее. Раза в 2-3, наверное.
Росстат и пишет, что зп 44 тыс и пенсия выше 14 тыс... В чем проблема? Все цифры там верные в таблице..
