Ну наконец - то! КС разрешил изымать имущество у семей и знакомых коррупционеров
10:54 12.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Точно так же, как деньги, изымаемые коррупционерами у населения - побеждают бедность среди коррупционеров.
Среди коррупционеров нечего побеждать.
10:56 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А дальше проблема бедняков. ))
>А до того чья была проблема?
Ну да, я и говорю: лучше отобрать и поделить сразу без посредников. ))
10:57 12.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Надо законы как в США принимать. Не можешь объяснить источник доходов - изволь в тюрьму.
Вероятно, если с доходов уплачены налоги, то в США никто не тронет независимо от...
10:58 12.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств
>Пока не изменят презумцию, воровство останется. Считаю что такую презумпцию невиновности чиновник иметь не должен. Высокие посты и зарплаты должны предполагать и контроль за деятельностью чиновника.
презумпция вины в вопросах доказывания обстоятельств приобретения имущества необходима для обвиняемых (и их близких родственников) в коррупционных преступлениях, а также в хищениях. это давно пора сделать
10:59 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, задолбал ты бестолковыми своими комментариями. Ну нафиг здесь твой пост ни к чему не относящийся нужен? Может хватит уже? >>
>Слушай, задолбал ты бестолковыми своими темами. Ну нафиг здесь твой топик ни к чему не относящийся нужен? Может хватит уже?
Самдураки на первой странице.
Патрики вырождаюцца!
11:00 12.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, я и говорю: лучше отобрать и поделить сразу без посредников.
Не скажи. Общак - тоже вещь необходимая!
11:15 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, я и говорю: лучше отобрать и поделить сразу без посредников.
>Не скажи. Общак - тоже вещь необходимая!
Ну, он бесполезен, когда кругом одни бедняки.
11:17 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> О как скакуаса бомбануло! Небось, в соседнем доме всё стёкла повылетели.
О как патрика бомбануло! Стекла разлетелись по всему городу.
11:24 12.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, он бесполезен, когда кругом одни бедняки.
Ты бедняк? И я нет.
11:56 12.11.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Считаю что такую презумпцию невиновности чиновник
Т.е. если чиновник - то виноват по умолчанию?
12:07 12.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Среди коррупционеров нечего побеждать.
Воспользоваться методом коррупционеров - для борьбы с коррупционерами.
12:09 12.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, если с доходов уплачены налоги, то в США никто не тронет независимо от...
Что,если заплатить налоги с ограбления банка - то юстиция США не будет иметь претензий к грабителям банка? А мужики-то и не знают...
12:11 12.11.2019
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Т.е. если чиновник - то виноват по умолчанию?
Если у него расходы больше зарплаты - однозначно виноват!
12:15 12.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. если чиновник - то виноват по умолчанию?
>Если у него расходы больше зарплаты - однозначно виноват!
ТС писал о другом. У него все чиновники, поголовно, должны быть по умолчанию виноваты.
12:30 12.11.2019
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю что такую презумпцию невиновности чиновник
> > > Т.е. если чиновник - то виноват по умолчанию?
Да, если чиновник под подозрением, пусть доказывает.
