Искусственный интеллект, планы партии и правительства.
00:06 11.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Проще говоря человек будет устанавливать что хорошо, что плохо. Можно конечно создать какой нибудь вирусный ИИ который всех поработит, но управлять им будут люди.
Закулиса долларовая будет устанавливать что такое хорошо, и что такое плохо.. А администрации Трампа будет в русле этих установок управлять всей планетой, используя ИИ (Искусст. Интелллект)
00:14 11.11.2019
«Самый модный на сегодня тренд у тех, кто олицетворяет собой нашу верховную власть, — создание цифровой экономики и искусственного интеллекта.
У тех, кто хоть немного «в теме», сразу возникает два вопроса — кто будет это делать, когда лучшие учёные давно уехали за границу или сменили род деятельности и Академия наук разгромлена?
И второй — для чего это нужно и кому?
Таких ответов пока никто не дал, но Путин уже пообещал выделить 90 млрд рублей на «это самое». Главный получатель — автор стратегии Герман Греф и его Сбербанк.
То есть создание в России искусственного интеллекта — дело вовсе не учёных, а бывших бухгалтеров, ставших банкирами".
Источник. Аргументы недели № 40 (684), 16−22 октября 2019
00:16 11.11.2019
О тонкостях процесса главред «АН» Андрей Угланов говорит с членом президиума Совета по внешней и оборонной политике, финансистом и математиком Александром ЛОСЕВЫМ:.
— Давайте обратимся к корням цифровизации. У неё есть два аспекта.
Первый — в мире происходят технологическая деградация и, по сути, уничтожение науки. Везде. Всё заменяется на технологии, которые позволяют очень быстро окупать затраты. В науке торжествует проектное финансирование, гранты выделяются на период в 2−3 года. Если учёные не дают отдачу за 3 года, финансирование прекращается.
00:21 11.11.2019
— Это везде так или только у нас?
— Везде, во всём мире, а мы уже часть этого мира. Цифровизация, для чего она нужна? Она помогает делать деньги на непроизводственной сфере.
К примеру, в США 80% ВВП — это сфера услуг, в том числе финансовых, развлекательных, торговых. На производственную сферу у них приходится только 11%.
А когда производство куда-то переводится и возникает постиндустриальный мир, людей надо чем-то занять.
Цифровизация — идеальный инструмент. Помогает распределять ресурсы, в том числе и денежные, масштабирует бизнес, доходит до каждого, потому что у нас, у многих, смартфоны, и что это такое?
В смартфонах, как в миллиардах зеркал, отражаются люди, их запросы, интересы, предпочтения, чувства, страхи, секреты и пр.,
но эти зеркала обладают возможностью отослать любую информацию куда надо, где её обработают, оценят и навяжут нам предпочтения, мнения и тренды. Так работают «Гугл», «Амазон»…
00:21 11.11.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То. что выдаётся за ИИ — есть обыкновенная программа работы с базой данных. MySQL или что-то подобное.
>Экспертные базы данных существуют уже бог знает сколько. > И в шахматы комп уже давно гроссмейстеров обыгрывает, но интеллектом там и не пахнет. Чепуха это все. >
Да нет пахнет интеллектом…. Нейронные самообучающиеся сети это довольно круто……
Другое дело что ИИ на уровень всех возможностей человеческого интеллекта в ближайшем будущем не выйдет….
Просто по тому что НИКТО не знает как работает человеческий интеллект…. нет единой многообещающей бесспорной теории по этому поводу….
Тем не менее хоть и ограниченный по возможностям, по сравнению с человеческим интеллектом, ИИ в принципе способен на впечатляющие прорывы в отдельных областях…. за счет быстродействия и колоссальными возможностями работать с Big Data……
00:26 11.11.2019
— А мы-то тут при чём? Путин тоже хочет свой «Амазон»?
— Уже не получится. Вернёмся к нам. Говорят, как удобно иметь личный кабинет в портале госуслуг, кликните и получите всё что угодно. Мол, за этим кликом стоит огромная масса справок, бумажек и т.д. Зачем вам это собирать?
Прекрасно, но зачем вы придумали такое количество этих справок, бумажек и всего остального, что теперь приходится это цифровизировать , чтобы не утонуть в море документов?
Чтобы государство не теряло деньги на армию чиновников. В этом программа цифровизации «государства как платформы» — очередного проекта, который обсуждался в этом году.
Я посмотрел — экономия полпроцента ВВП за несколько лет реализации. То есть это «ни о чём». Это также непроизводственная сфера.
00:27 11.11.2019
— Я понял, что всё это делается исключительно для торговли и коммерции?
— Так во всём мире. Самая страшная сторона цифровизации в том, что она делает всех нас и государство чрезвычайно уязвимыми.
Коллапс энергосистемы , удар ракетами, вспышка на Солнце, не важно, и если вы слишком полагаетесь на цифровизацию, то ваш банковский счёт может внезапно обнулиться, вы не докажете, что ваше имущество вам принадлежит, потому что исчезли данные о том, что эта квартира, дача, машина — ваши.
А если перешли на электронные паспорта, электронную трудовую книжку, то у вас в случае коллапса не останется ни имени, ни прописки, ни трудового стажа, ни пенсии.
00:30 11.11.2019
Сейчас уже многие стратеги думают, что третью мировую можно будет выиграть за секунды. Лишь один удар крылатыми неядерными ракетами по дата-центрам и электростанциям превращает Западную Европу в пространство, где 500 миллионов человек за секунды останутся без электричества, без денег, без всего.
— А где эти центры, сколько их?
— Их очень много, они во многих странах, часто внутри мегаполисов или рядом с ними, и все знают, где они находятся.
Если «убить» только половину этих центров, то дальше пойдёт общее обрушение. А если поразить инфраструктуру энергетики…
Но главная опасность сейчас для Запада — даже не война, а коллапс финансового мира.
В случае обрушения созданной системы по любой причине — острой военной эскалации или краха банков и бирж, или чего-то ещё триллионы накопленных долларов, которые Запад использовал как инструмент влияния, станут бесполезны.
Как бесполезны мегабайты информации на флешках, если у вас нет компьютера и нет электричества.
00:32 11.11.2019
Что касается армии — ни у нас, ни у них нет преимущества в масштабном военном конфликте. Ядерное оружие пока ещё обеспечивает сдерживание.
Значит, борьба пойдёт совсем по другому пути — в виде гибридной войны. Я считаю, что это будет война «Трёх К».
00:32 11.11.2019
Первая «К» — это когнитивная война, война за сознание.
С нами воевать обычным оружием нельзя, поэтому с нами будут вести когнитивную войну, информационную войну, войну через соцсети, как угодно, для того чтобы разрушить наши базовые ценности, наше мировосприятие, как это происходило во время падения Советского Союза.
Тогда, в конце 80-х — начале 90‑х, мы были дезинформированы и не понимали, что вообще происходит, что хорошо и что плохо.
00:34 11.11.2019
Вторая «К» — это кибервойна, и здесь как раз нужен искусственный интеллект, потому что он даёт более серьёзные мощности и способности для обнаружения уязвимостей, для проведения атак и т.д.
Третья «К» — война кинетическая, добить центры управления и пусковые установки противника обычным оружием.
00:36 11.11.2019
А теперь вернёмся к искусственному интеллекту (ИИ).
Надо ясно понимать, что его пока нет и в ближайшие лет 50 не появится вообще. Те технологии, которые есть, это так называемые нейросети и машинный интеллект.
Они существуют давно, начало положено в 40-х годах прошлого века. В нашей стране теоретическую основу нейросетей заложили два выдающихся математика — Андрей Николаевич Колмогоров и Владимир Игоревич Арнольд.
Они доказали в 1957 году теорему о том, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций меньшего числа переменных, и именно это стало математическим обоснованием для построения нейросетей.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То. что выдаётся за ИИ — есть обыкновенная программа работы с базой данных. MySQL или что-то подобное.
>>Экспертные базы данных существуют уже бог знает сколько. >> И в шахматы комп уже давно гроссмейстеров обыгрывает, но интеллектом там и не пахнет. Чепуха это все. >>
> > Да нет пахнет интеллектом…. Нейронные самообучающиеся сети это довольно круто……
> > Другое дело что ИИ на уровень всех возможностей человеческого интеллекта в ближайшем будущем не выйдет…. >
В принципе, такой потребности и нет. Робот-грузчик вполне будет востребован, а интеллекта ему много и не надо.
> Просто по тому что НИКТО не знает как работает человеческий интеллект…. нет единой многообещающей бесспорной теории по этому поводу…. > > Тем не менее хоть и ограниченный по возможностям, по сравнению с человеческим интеллектом, ИИ в принципе способен на впечатляющие прорывы в отдельных областях…. за счет быстродействия и колоссальными возможностями работать с Big Data……
Человеку свойственно ошибаться, а роботу не свойственно. Челнок "Буран" произвел пилотирование в полностью автоматическом режиме... Проект был успешный, но не приносил коммерческой прибыли и был закрыт. Для того, чтобы создать ПОЛЕЗНЫХ роботов, надо изгнать силовиков из производства и науки! Определенная работа уже проделана. Кинофильмов, в которых сотрудники ФСБ являются положительными персонажами практически нет. Запущен процесс отъема финансов у силовиков...
Реальные шансы что-то создать есть, а вот создать что-то, что будет востребовано обществом, вряд-ли получится.
00:39 11.11.2019
Но, чтобы обучать нейросеть, нужны вычислительные мощности и огромные массивы данных.
Тогда, в 80‑е годы, цифровых данных было мало, сейчас данных много. Чем больше вы цифровизируете мир, тем больше накапливаете данных, которые можете использовать для обучения нейросети.
Если у вас данные неправильные, ошибочные, неполные, плохо обработанные, то ошибка на выходе будет колоссальная. Там нет алгоритмов поведения. Там обучение.
Просто так ничего нельзя исправить и «откатить» настройки назад. И как только нейросеть чему-то научится, человеку уже будет трудно вообще её понять и повлиять на результаты её решений.
00:42 11.11.2019
— Так куда же всё-таки пойдут 90 миллиардов рублей?
— Я понимаю, что утверждена программа, которую писали в том числе и специалисты Сбербанка, и там перечислены текущие задачи, которые решаются в сфере финансов, информационных технологий и управления, но это прикладные задачи.
На самом деле эта не программа прорыва или достижения лидерства. Это программа — как нам не отстать от Запада и Китая в элементарных вещах.
В ней несколько частей, например, подготовка кадров, специалистов, их обучение. Если это пойдёт, то это прекрасно, здесь советский задел в математике даёт нам колоссальную возможность добиться результатов, если мы будем готовить специалистов хотя бы на том уровне, что был достигнут в СССР.
Тогда мы сделаем прорыв.
Ещё одна часть программы тоже очень важная, но не знаю, будет она реализована или нет. Это создание собственных процессоров, собственной элементной базы.
Статья «Искусственный интеллект: взгляд Кастанеды» АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ № 40 (684) 16−22 октября 2019 г.
