> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несомненно, только на порядок порядков быстрей. Инфа доступна в архивах, не обязательно держать всё в оперативной памяти. В сущности, тут ограничений нет, качество и количество инфы зависит только от вкуса ИИ. quoted3
>>Не, владеть инфой это не одно и тоже, что мыслить. Ядро будет в оперативке, плюс постоянно будет загружен проц. И проц не сможет одновременно обрабатывать весь массив своей памяти, так, что архив есть, что его нет, только от соотношения способности процессора вспомнить нужный раздел и найти нужную инфу. quoted2
> > Наверное. Но я сомневаюсь, что наши мозги в этом аспекте не подлежат развитию. А значит, ИИ нас сделает, коль уж источники, качество, количество, скорость обработки инфы и точность памяти будет выше, не говоря об аналитических способностях. > Вопрос только в мотивации и смысле для продолжения этой деятельности. Не придёт ли ИИ к мысли о суициде в течении первой наносекунды своего рождения? quoted1
Человек создавал компьютер по образу и подобию своего мозга. Тот проц, который в компьютере, аналог затылочного отдела левого полушария головного мозга (УМ). В головном мозгу человека еще присутствует множество всяких отделов. Например «Зона Вернике» (часть РАЗУМА) — в лобном отделе левого полушария. Если создать кремниевый аналог данного отдела, компьютер сможет сочинять стихи…
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проще говоря человек будет устанавливать что хорошо, что плохо. Можно конечно создать какой нибудь вирусный ИИ который всех поработит, но управлять им будут люди. > Чтобы из обычной железки развился разум, ее нужно наделить подобием боли, чтоб он (она) сам набивал себе шишки, иначе развитие только по заранее заданному сценарию. quoted1
А что нам надо от искусственного интеллекта? Дождевой червь ощущает боль, но ни ума, ни разума в нем нет! Американцы придумали роботам достойное занятие - ящики таскать! Проект получил поддержку общества и оказался очень успешным!
? Речь идёт НЕ о создании - а о РАЗВИТИИ уже имеющегося!
А сам по себе искусственный интеллект - создан на Земле более 200 лет назад... и исправно функционирует по сей день, захватив уже почти весь мир. Более того - этих ИИ на Земле расплодилось очень много (хотя и конечное количество).
Грубо говоря: люди "цивилизованного мира" уже 200 лет живут под гнётом нечеловеческой логики... привыкли, приспособились - и уже считают эту нечеловечность чем-то "естественным" и даже "обязательным" (та самая "се ля ви"). Ну, вроде как слепой от рождения - считает "вполне естественным" отсутствие зрительной информации.
Вы каждый день с искусственным интеллектом надчеловеческого размера сталкиваетесь не один десяток раз - и даже не обращаете внимания на эти встречи: глаз у вас "замылился" и за отдельными деревьями вы давно уже перестали видеть лес...
>? > Речь идёт НЕ о создании - а о РАЗВИТИИ уже имеющегося! > > А сам по себе искусственный интеллект - создан на Земле более 200 лет назад... и исправно функционирует по сей день, захватив уже почти весь мир. Более того - этих ИИ на Земле расплодилось очень много (хотя и конечное количество). >
> Грубо говоря: люди "цивилизованного мира" уже 200 лет живут под гнётом нечеловеческой логики... привыкли, приспособились - и уже считают эту нечеловечность чем-то "естественным" и даже "обязательным" (та самая "се ля ви"). Ну, вроде как слепой от рождения - считает "вполне естественным" отсутствие зрительной информации. > > Вы каждый день с искусственным интеллектом надчеловеческого размера сталкиваетесь не один десяток раз - и даже не обращаете внимания на эти встречи: глаз у вас "замылился" и за отдельными деревьями вы давно уже перестали видеть лес... quoted1
Сегодня Путин будет выступать на данную тему (по телеку). Посмотрим, что скажет...
> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создав сверхинтеллект, ученые запустят программу, которая должна будет выполниться, но что-то может пойти не так. И вместо того, чтобы нести добро в массы, например, одарить всех счастьем, искусственный интеллект будет жить своей жизнью. Если же искусственный интеллект будет человеческого уровня, вряд ли его потом смогут остановить ученые. Светлана Славянска quoted2
> > На мой взгляд, ИИ имеет смысл, если он будет сильней человеческого. и разумеется обладать личностью. quoted1
Особенно прикольно слышать эти призывы от Била Гейстса...
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если создать кремниевый аналог данного отдела, компьютер сможет сочинять стихи… quoted1
Зачем ему это? То, что ИИ может что-то сделать, не означает, что он захочет. Мотивация, смысл... У людей это удовольствие от удовлетворённой потребности и неудовольствие от неудовлетворённой. Чтобы ИИ захотел жить и творить, необходима теория потребностей (или мотивации) или "кнута и пряника"... Человек может предложить негативный мотиватор (кнут) - отключение от питания или его ограничение, но чтобы этот "кнут" сработал, нужно чтобы ИИ хотел "жить"; а что нужно для этого ощущения? Человек хочет жить невзирая ни на что, благодаря инстинкту и вопреки отсутствия смысла жизни и других мотиваций. Мы хотим жить ВСЕГДА.