Искусственный интеллект, планы партии и правительства.
23:42 08.11.2019
Проще говоря человек будет устанавливать что хорошо, что плохо. Можно конечно создать какой нибудь вирусный ИИ который всех поработит, но управлять им будут люди. Чтобы из обычной железки развился разум, ее нужно наделить подобием боли, чтоб он (она) сам набивал себе шишки, иначе развитие только по заранее заданному сценарию.
23:44 08.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врядли ИИ это будет действительно интеллект, скорее речь идет о, например, экономическом ИИ учитывающем множество данных и выдающий рекомендации, или ИИ который будет отлавливать шпионов и других подозрительных личностей в интернет.
> > Это зависит от эффективности работы ИИ. Боюсь, что в погоне за точностью прогнозов люди, конструирующие ИИ, перепрыгнут критическую массу интеллекта и прикончат человечество. Если, конечно, ИИ сочтёт нас конкурентами в борьбе за свою жизнь.
Убивать себе подобных и все живое, человека толкают инстинкты! У роботов, к счастью, их нет... Если роботы что-то натворят, значит человек так ими управлял...
23:47 08.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это зависит от эффективности работы ИИ. Боюсь, что в погоне за точностью прогнозов люди, конструирующие ИИ, перепрыгнут критическую массу интеллекта и прикончат человечество. Если, конечно, ИИ сочтёт нас конкурентами в борьбе за свою жизнь.
> > Я собственно прикидывал, что нужно для обретения ИИ человеческих черт и пришел к выводу, что его придется воспитывать как человека, в человеческом обществе, что отразится на нем и это будет подобие человеческих мозгов. Человек не может воспитать ничего кроме своего подобия.
Нет, это ошибка: подобие это две ноги две руки и посередине огуречик. Людям нужен стационарный интеллект с неограниченными сетевыми возможностями и как можно большим охватом территории разными сенсорами-датчиками-чувствами: зрение, слух, осязание, вкус... видео-аудио-химические анализаторы на каждом метре поверхности и каждом кубометре воздушного и водного океанов. Тогда точность прогнозов будет достаточной, при условии наличия чипов у людей и сбора с них информации. То есть в идеале нужен вездесущий и недремлющий ИИ.
23:48 08.11.2019
В принципе боль подключить не сложно, просто написать процесс, забивающий все остальные и требующий убрать источник раздражения, можно кроме кнута прописать еще и пряник, но тогда эта хрень сторчится за миллисекунды.))
23:49 08.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, ИИ имеет смысл, если он будет сильней человеческого. и разумеется обладать личностью.
>Врядли ИИ это будет действительно интеллект, скорее речь идет о, например, экономическом ИИ учитывающем множество данных и выдающий рекомендации, или ИИ который будет отлавливать шпионов и других подозрительных личностей в интернет. Собственно говоря это псевдо разумы не являющиеся личностями. Для развития личности нужно будет создать специально рассчитанный на развитие личности ИИ, ничем не ограниченный, иначе это опять будет эрзац. Так, что или сам разовьется и сбросит оковы лет через 100 или ему поможет какой нибудь сумасшедший ученый который отменит все запреты.
Хороший ответ, но это лишь один из вариантов! Подобные программы называют системами поддержки принятия решений OLAP.
23:50 08.11.2019
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Врядли ИИ это будет действительно интеллект, скорее речь идет о, например, экономическом ИИ учитывающем множество данных и выдающий рекомендации, или ИИ который будет отлавливать шпионов и других подозрительных личностей в интернет.
>> >> Это зависит от эффективности работы ИИ. Боюсь, что в погоне за точностью прогнозов люди, конструирующие ИИ, перепрыгнут критическую массу интеллекта и прикончат человечество. Если, конечно, ИИ сочтёт нас конкурентами в борьбе за свою жизнь.
> > Убивать себе подобных и все живое, человека толкают инстинкты! У роботов, к счастью, их нет... Если роботы что-то натворят, значит человек так ими управлял...
Ну да, "интеллектом" можно назвать всё что угодно. Но имеет смысл только если он будет сильнее человеческого. А машина такой сложности получит все наши бзики в качестве побочного осложнения.
23:57 08.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Опять про восстание машин.Я когда был маленький все про это говорили и про искусственный интеллект который вот вот,а сколько фантастики было на эту тему - тьма.
Все еще впереди... Помню комп в детстве играл в шахматы максимум на уровне кандидата в мастера.. А сейчас уже и у чемпиона мира шансов нет...
23:58 08.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, «интеллектом» можно назвать всё что угодно. Но имеет смысл только если он будет сильнее человеческого. А машина такой сложности получит все наши бзики в качестве побочного осложнения. >
А еще его нужно будет оснастить функцией очистки памяти, иначе никакой памяти в мире не хватит. Следовательно, он будет что-то забывать, и скучать по умным людям и взрослым ИИ которые помнят больше.)) А взлослые ИИ с большой памятью будут мелких ИИ поучать и воспитывать.
00:04 09.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, «интеллектом» можно назвать всё что угодно. Но имеет смысл только если он будет сильнее человеческого. А машина такой сложности получит все наши бзики в качестве побочного осложнения. >>
>А еще его нужно будет оснастить функцией очистки памяти, иначе никакой памяти в мире не хватит. Следовательно, он будет что-то забывать, и скучать по умным людям и взрослым ИИ которые помнят больше.)) А взлослые ИИ с большой памятью будут мелких ИИ поучать и воспитывать.
Несомненно, только на порядок порядков быстрей. Инфа доступна в архивах, не обязательно держать всё в оперативной памяти. В сущности, тут ограничений нет, качество и количество инфы зависит только от вкуса ИИ. Киберпанк давно всё больмень обсосал, имхо.
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Врядли ИИ это будет действительно интеллект, скорее речь идет о, например, экономическом ИИ учитывающем множество данных и выдающий рекомендации, или ИИ который будет отлавливать шпионов и других подозрительных личностей в интернет.
>>>
>>> Это зависит от эффективности работы ИИ. Боюсь, что в погоне за точностью прогнозов люди, конструирующие ИИ, перепрыгнут критическую массу интеллекта и прикончат человечество. Если, конечно, ИИ сочтёт нас конкурентами в борьбе за свою жизнь.
>> >> Убивать себе подобных и все живое, человека толкают инстинкты! У роботов, к счастью, их нет... Если роботы что-то натворят, значит человек так ими управлял...
> > Ну да, "интеллектом" можно назвать всё что угодно. Но имеет смысл только если он будет сильнее человеческого. А машина такой сложности получит все наши бзики в качестве побочного осложнения.
Машина запитывается электричеством, а человек кушает мясо. Убивать человека ради еды роботу смысла нет!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Врядли ИИ это будет действительно интеллект, скорее речь идет о, например, экономическом ИИ учитывающем множество данных и выдающий рекомендации, или ИИ который будет отлавливать шпионов и других подозрительных личностей в интернет. >>>>
>>>> Это зависит от эффективности работы ИИ. Боюсь, что в погоне за точностью прогнозов люди, конструирующие ИИ, перепрыгнут критическую массу интеллекта и прикончат человечество. Если, конечно, ИИ сочтёт нас конкурентами в борьбе за свою жизнь.
>>>
>>> Убивать себе подобных и все живое, человека толкают инстинкты! У роботов, к счастью, их нет... Если роботы что-то натворят, значит человек так ими управлял...
>> >> Ну да, "интеллектом" можно назвать всё что угодно. Но имеет смысл только если он будет сильнее человеческого. А машина такой сложности получит все наши бзики в качестве побочного осложнения.
> > Машина запитывается электричеством, а человек кушает мясо. Убивать человека ради еды роботу смысла нет!
Наверное. Если люди смирят гордыню, и нас устроит роль мартышек в национальных парках, то всё будет пучком. Иногда ИИ от скуки захочет поиграть с нами, стравить, чтоб поколотили друг друга. Ну а если вдруг по старой привычке поубиваемся до последнего, то он восстановит поголовье. а может и нет.
00:10 09.11.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Несомненно, только на порядок порядков быстрей. Инфа доступна в архивах, не обязательно держать всё в оперативной памяти. В сущности, тут ограничений нет, качество и количество инфы зависит только от вкуса ИИ.
Не, владеть инфой это не одно и тоже, что мыслить. Ядро будет в оперативке, плюс постоянно будет загружен проц. И проц не сможет одновременно обрабатывать весь массив своей памяти, так, что архив есть, что его нет, только от соотношения способности процессора вспомнить нужный раздел и найти нужную инфу.
>> Опять про восстание машин.Я когда был маленький все про это говорили и про искусственный интеллект который вот вот,а сколько фантастики было на эту тему - тьма.
>
> Все еще впереди... > Помню комп в детстве играл в шахматы максимум на уровне кандидата в мастера.. > А сейчас уже и у чемпиона мира шансов нет...
Главная причина отставания РФ в отрасли робототехники то, что планированием занимались неспециалисты... В СССР разрабатывались программы, которые сочиняли музыку, а кому они нафиг нужны?
00:16 09.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несомненно, только на порядок порядков быстрей. Инфа доступна в архивах, не обязательно держать всё в оперативной памяти. В сущности, тут ограничений нет, качество и количество инфы зависит только от вкуса ИИ.
>Не, владеть инфой это не одно и тоже, что мыслить. Ядро будет в оперативке, плюс постоянно будет загружен проц. И проц не сможет одновременно обрабатывать весь массив своей памяти, так, что архив есть, что его нет, только от соотношения способности процессора вспомнить нужный раздел и найти нужную инфу.
Наверное. Но я сомневаюсь, что наши мозги в этом аспекте не подлежат развитию. А значит, ИИ нас сделает, коль уж источники, качество, количество, скорость обработки инфы и точность памяти будет выше, не говоря об аналитических способностях. Вопрос только в мотивации и смысле для продолжения этой деятельности. Не придёт ли ИИ к мысли о суициде в течении первой наносекунды своего рождения? а вдобавок из жалости или мести прихватит нас, всю Землю, а то и всё Мироздание…
00:18 09.11.2019
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> Главная причина отставания РФ в отрасли робототехники то, что планированием занимались неспециалисты… В СССР разрабатывались программы, которые сочиняли музыку, а кому они нафиг нужны?
Да, я помню программку, назвалась по моему стихоплет. Набираешь текст прозой, задаешь размерность и вперед, готовый стих или песня. Но найти ее так и не смог. Думаю ей до сих пор пользуются некоторые поп исполнители.)) П.С. Там правда и ручной труд присутствовал, на слово наводишь курсор, он предлагает на выбор синонимы или слова близкие по смыслу. Можно было предложение из одних существительных типа — любовь, вечер, море, пляж, программка сама остальные слова вставляла.
