>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Давай первое издание, Вася мы изучим. >>>>> >>>>> Ты прикалываешься, или вообще уже? >>>>> >>>>> Тебе там ссылки на реальные ГОСТы дали. Ты прочесть в состоянии или уже празднуешь? >>>>> >>>>>
>>>>> <nobr>ГОСТ 20402</nobr>−75. >>>>> >>>>> Г О С У Д, А Р С Т В Е Н Н Ы Й С О Ю З, А ССР С Т, А Н ДА Р Т КОЛБАСЫ ВАРЕНЫЕ ФАРШИРОВАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ <nobr>ГОСТ 20402−75</nobr>
>>>>> Переизд. (июнь 1986 г.) Изм. № 1, утв. в августе 1980 г. (ИУС 10−80 г.). — Москва: Изд-во стандартов, 1986. — 6 с. ещё >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> <nobr>ГОСТ 16290</nobr>−86. >>>> >>>>> Колбасы варено-копченые. Технические условия [Текст]: Cooked and smoked sausages. Specifications: межгосударственный стандарт: издание официальное: взамен <nobr>ГОСТ 16290−70</nobr>: введен 01.01.88: введен Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от <nobr>19.12.86</nobr> № 4044 / Разработан Госагропромом СССР. — Переизд. (март 1999 г.) с Изм. № 1, 2, 3, утв. в нояб. 1987 г., дек. 1990 г., июне 1991 г. (ИУС 1−88, 5−91, 9−91). — Москва: Изд-во стандартов, 1999. — 14 с.; 21 см. >>>>>
>>>> все-таки всплыла прада, что это документ 2003 года >>>
>>> Документ отмены госта 79 года — да 2003. или Вы о каком?
>> >> >> А вы о каком?
> > А я о ГОСТ-е 23670−79 который в 2003 заменён был на 52196−2003 — согласно ГАРАНТУ (а то вы Консультант невзлюбили) > > Повторю картинку обведя красным > > >
> > > ссылка
Вы мне очень помогли. Стало ясно что за гост распространяют под видом фейкового
В официальной базе никаких ссылок на <nobr>ГОСТ 23670 79</nobr> года нет Обозначение заменяемого (ых) {пусто}
Большое спасибо, с вашего разрешения внесу инфу в тему.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> все-таки всплыла прада, что это документ 2003 года >>>> >>>> Документ отмены госта 79 года — да 2003. или Вы о каком?
>>> >>> >>> А вы о каком?
>> >> А я о ГОСТ-е 23670−79 который в 2003 заменён был на 52196−2003 — согласно ГАРАНТУ (а то вы Консультант невзлюбили) >> >> Повторю картинку обведя красным
>> >> >>
>
>> >> >> ссылка
> >
> Вы мне очень помогли. Стало ясно что за гост распространяют под видом фейкового > >
А почему Вы уверены, что этот гост, упомянутый в том числе и в гаранте - фейковый?
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Большое спасибо с вашего разрешения внесу инфу в тему.
если чем-то помог - очень рад, но пожалуйста придерживайтесь фактов
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> все-таки всплыла прада, что это документ 2003 года >>>>> >>>>> Документ отмены госта 79 года — да 2003. или Вы о каком?
>>> А я о ГОСТ-е 23670−79 который в 2003 заменён был на 52196−2003 — согласно ГАРАНТУ (а то вы Консультант невзлюбили) >>> >>> Повторю картинку обведя красным
>> Вы мне очень помогли. Стало ясно что за гост распространяют под видом фейкового
>> >>
> > А почему Вы уверены, что этот гост, упомянутый в том числе и в гаранте — фейковый?
Потому что если Гарант имел текст этого документа, то внес бы его в базу, а там мертвая ссылка, джае просто упоминание. А Гранту добыть текст реального документа не составляет труда. Они вполне могли познакомиться с текстом этого документа в консультанте, и очевидно насторожились.
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большое спасибо с вашего разрешения внесу инфу в тему.
> > если чем-то помог — очень рад, но пожалуйста придерживайтесь фактов
Факты говорят о том, что документ который редактировался последний раз в 1990 году не может иметь ссылок на документ 2014 года. Ну вы то не Вася, вы то это понимаете. За помощь еще раз спасибо.
20:01 07.11.2019
Вот он родной
20:33 07.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Вот он родной > >
эт 2003 переизданный в 2011 ... не хотите постранично сравнить с тем гостом от 1979 который Вы подозреваете в том, что он просто копия 2003 ? Если там отличия есть, значит не копия - ведь правда?
20:34 07.11.2019
Вот сайт ростандарта ,поробуйте там что-нибудь найти
> > эт 2003 переизданный в 2011 ... не хотите постранично сравнить с тем гостом от 1979 который Вы подозреваете в том, что он просто копия 2003 ? Если там отличия есть, значит не копия - ведь правда?
Не копия, а основа.
20:41 07.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Не копия, а основа.
В смысле гост 1979 года был основой для госта 2003 года его заменившего ? Это логично, да.
20:43 07.11.2019
Прочел гост этот.В СССР не было слова шпикачки. Я такого слова не слышал. Оно в новых словарях.
