> Ну, а мешающие Западу производства России остановят и развалят, как делали в 90-е. И опять ножки Буша спасут русских от голода, спирт Рояль потечет рекой и банды рэкетиров станут неотъемлемой частью культуры этого дикого народа. > > А ты бы по другому поступил с вражеской страной, если она дура пустит на трон твоего агента?
Вот уж дела нет до буржуйских бизнесов. Нехай сами и разбираются. Это чисто внутрибуржуйское дело. А я только посмеюсь. Ишь забеспокоились )))
15:00 04.11.2019
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Помогите понять логику потииотов. Срочно!
Кто такие потриоты...?
15:02 04.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот возможности никто никого не лишает .Так может понятнее.
>Такой возможности лишились люди достигшие 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин но не дожившие до получения пенсии. Может так понятнее.
И где об этом а Конституции? Конституция гарантирует общие права. Общее право как было так и осталось неизменным . Что не ясно?
15:02 04.11.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и причем здесь революция? Вроде эволюцию обсуждали. Неохота тебе эволюцию обсуждать?
>>Эволюция - процесс медленный. Быстро только разрушающие страну майданы делаются.
>Эволюция - это развитие > Путинская хунта в основном по части деградации > Но мееедленнооо и плааавнооо
Да ладно...? ...... А по какой причине вы не возмущаетесь, по поводу безграмотности автора темы...?
Помогите понять логику потииотов . Срочно! ..... Вы же, на страже правописания..... ................
15:10 04.11.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Но к сожалению чтобы доказать это, должен найтись хоть один человек подавший жалобу в конституционный суд. А у нас в стране нет таких, ни одного из 146 миллионов.
Как так? В декабре прошлого года депутаты Госдумы от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» подписали обращение в Конституционный суд, в котором попросили проверить пенсионную реформу на соответствие Конституции.
Авторы документа настаивали, что ст. 4 и 7 закона о пенсионной реформе расходятся с пунктом 2 статьи 55 Конституции, запрещающим принимать законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан.
Депутаты также указали в запросе, что финансовую устойчивость пенсионного страхования следовало обеспечить не повышением пенсионного возраста, а введением прогрессивной шкалы подоходного налога и частичным сокращением доходов наиболее обеспеченных слоев населения.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Альтернатива где? Возврат к ельцинским временам?
>>>
>>> О чём ты ? >>> Дважды в ту же реку не войти по любому !
>> >> Для меня эти мантры также выглядят странно, а что тогда не боятся повторения голода 23-27-х годов или Первой мировой, история для людей не движется вперед, а носится хаотично в разные стороны, подогревая дурацкие фобии
>
> Возврат к Ельциновскому времени подразумевает конфискацию и перераспределение собственности.... > Как ? Разве это реально ? > Это прямая гражданская война....
Запросто. Достаточно победы такого же Майдана как и на Украине. Там ведь тоже всё начиналось с красивых лозунгов.
>>>> Дважды в ту же реку не войти по любому ! >>> >>> Для меня эти мантры также выглядят странно, а что тогда не боятся повторения голода 23-27-х годов или Первой мировой, история для людей не движется вперед, а носится хаотично в разные стороны, подогревая дурацкие фобии
>>
>
>> Возврат к Ельциновскому времени подразумевает конфискацию и перераспределение собственности.... >> Как ? Разве это реально ? >> Это прямая гражданская война....
>
> Запросто. Достаточно победы такого же Майдана как и на Украине. Там ведь тоже всё начиналось с красивых лозунгов. > > Слон в посудной лавке
Нет ничего страшнее майдана ибо изобрел его Шайтан!
15:15 04.11.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помогите понять логику потииотов. Срочно!
>Кто такие потриоты...?
Безоглядные лоялисты чиновников, сумма которых дает институт власти
15:16 04.11.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Помогите понять логику потииотов. Срочно!
>>Кто такие потриоты...?
> > Безоглядные лоялисты чиновников, сумма которых дает институт власти
Слово новое...?
15:20 04.11.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Помогите понять логику потииотов. Срочно!
>>>> Кто такие потриоты...?
>>> >>> Безоглядные лоялисты чиновников, сумма которых дает институт власти
>>Слово новое...?
> > Угу, сам придумал
Соображалки, на большее, не хватило по ходу....
15:56 04.11.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Помогите понять логику потииотов. Срочно! >>>>> Кто такие потриоты...?
>>>>
>>>> Безоглядные лоялисты чиновников, сумма которых дает институт власти >>> Слово новое...?
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Помогите понять логику потииотов. Срочно! >>>>>> Кто такие потриоты…? >>>>> >>>>> Безоглядные лоялисты чиновников, сумма которых дает институт власти
>>>> Слово новое…?
>>> >>> Угу, сам придумал
>>Соображалки, на большее, не хватило по ходу….
> > Читайте больше и обрящете
Смотря что читать и что обрящеть … … Если такой бред…. То наверное, не стоит….
16:31 04.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И где об этом, а Конституции? Конституция гарантирует общие права. Общее право как было так и осталось неизменным. Что не ясно?
А кто гарантирует не общее, личное? Что нужно менять в этой консерватории? Вам же тоже не нравится пенсионная реформа…
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> В декабре прошлого года депутаты Госдумы от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» подписали обращение в Конституционный суд
Да в том то и дело, что не вся партия обратилась в суд и не вся партия голосовала против поднятия пенсионного возраста. Если бы и КПРФ и ЛДПР и Справедливороссы реально были бы против, они могли сделать так, чтобы закон не был принят или что бы был отменен. В общем как и мы, нет понимания, что и как делать и нет вожаков настоящих, остается критиковать не особо усердствуя.
П.С. Вы правы, только сейчас вспомнил, что действительно обращались, пойду поправлю свой пост.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где об этом, а Конституции? Конституция гарантирует общие права. Общее право как было так и осталось неизменным. Что не ясно?
> > А кто гарантирует не общее, личное? Что нужно менять в этой консерватории? Вам же тоже не нравится пенсионная реформа… >
Не кто ,а что.. Закон о пенсиях . . Нужно чтобы больше рожали. Нынешняя солидарная пенсионная система ,доставшаяся от СССР по сути финансовая пирамида . Она рассчитана на постоянный прирост трудоспособного населения по отношению к людям достигшим пенсионного возраста . То есть повышение пенсионного возраста это жест отчаяния в попытке спасти нынешнюю пенсионную систему. Но демографическая ситуация в России складывается таким образом ,что пенсии лет через 20-25 будут мизерными даже по сравнению с нынешними, при сохранении нынешней солидарной системы. А нынешняя пенсионная реформа мне пока нравится . Индексация пенсии стала выше. И это нам пенсионерам хорошо ))))
