> Судя по покорному мычанию рабочих хлебозавода , в то время как им задерживали зарплату, они могут только выбрать актив, который будет на коленях взывать к властям
11:47 04.11.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что в Аргентине оружие в свободной продаже.
> > Тоже фактор…. его в Аргентине не продумали заранее….
Так, а толку. В любой момент может разразиться война как в 1914 году и ты вынужден будешь дать оружие народу, и будет только хуже.
11:48 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Не меня эти догмы с плюрализмом в одной голове уже напрягают — часники эффективны, поэтому им надо помогать. А кто нерентабельный то, если им надо помогать? > Почему часники разоряются? Потому что нерентабельные? И им надо помогать пока они не станут рентабельными. > Всякая догма должна же иметь какую то логику?
Помогать не надо. Не надо мешать ! Видишь на сколько всё проще, чем ты себе придумал….?
11:49 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> В любой момент может разразиться вона как в 1914 году
С кем ?
11:50 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А кто нерентабельный то, если им надо помогать?
Что значит -не надо помогать!? Если, к примеру, продукция этого предприятия нужна, а оно не рентабельно, то вольют дотации..
А если оно нерентабельно в смысле никому не нужна продукция. То его поддерживать из-за людей? Как раз-таки этим и занимались в позднем СССР. И что получили? -Чем выстроена дорога в Ад?
>> Не меня эти догмы с плюрализмом в одной голове уже напрягают — часники эффективны, поэтому им надо помогать. А кто нерентабельный то, если им надо помогать? >> Почему часники разоряются? Потому что нерентабельные? И им надо помогать пока они не станут рентабельными.
>> Всякая догма должна же иметь какую то логику?
> > Помогать не надо. > Не надо мешать !
Плохому танцору и пейсы мешают?
> Видишь на сколько всё проще, чем ты себе придумал….?
Вы когда сое государство распустите, чтобы оно часнику не мешало?
>> Не меня эти догмы с плюрализмом в одной голове уже напрягают — часники эффективны, поэтому им надо помогать. А кто нерентабельный то, если им надо помогать? >> Почему часники разоряются? Потому что нерентабельные? И им надо помогать пока они не станут рентабельными.
>> Всякая догма должна же иметь какую то логику?
> > Помогать не надо. > Не надо мешать !
Плохому танцору и пейсы мешают?
> Видишь на сколько всё проще, чем ты себе придумал….?
Вы когда сое государство распустите, чтобы оно часнику не мешало?
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто нерентабельный то, если им надо помогать?
> > Что значит -не надо помогать?!
Карабас тебе объяснит. Я не интересуюсь плюрализмом в одной отдельно взятой голове. Вы между собой догмы согласуйте. Желательно чтобы это подтвердилось реальностью.
> Помогать не надо. > Не надо мешать ! > Видишь на сколько всё проще, чем ты себе придумал….?
11:54 04.11.2019
Рентабельность предприятия при капитализме зависит от конъюнктуры рынка. А дикого рынка уже нет нигде, везде рынок регулируемый государством.
Еси вы порезали людям доходы они будут покупать меньше заводского хлеба. Это аксиома. Выводы сами сделаете?
11:54 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Карабас тебе объяснит.Я не интересуюсь плюрализмом в одной отдельно взятой голове.
Причём тут плюрализм!? ⍟ biser (52214), Ты действительно кроме своих социально-коммунистических взглядов ничего не знаешь?:
Этот "плюрализм" -практика всего мира.
11:58 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Рентабельность предприятия при капитализме зависит от конъюнктуры рынка. А дикого рынка уже нет нигде, везде рынок регулируемы государством. > Выводы сами сделаете?
На счёт регулируемого государством рынка ты прав. Хотя и взглад на это у тебя очень узкий.
НО!!! Конъюнктура рынка не означает простую случайность, где все в конце концов обанкротятся. Тебе ничего не говорит что некоторым предприятиям уже больше ста лет. Но в основном практика показывает что многие менялись с течением времени перестраивались на современное время.
11:58 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Рентабельность предприятия при капитализме зависит от конъюнктуры рынка. А дикого рынка уже нет нигде, везде рынок регулируемый государством. >
Именно..... Только одно государство даёт кредиты всем на равных условиях, а другое только "особо приближённым".... Вот тебе и твой регулируемый "рынок"...
> Еси вы порезали людям доходы они будут покупать меньше заводского хлеба. Это аксиома. > Выводы сами сделаете?
>> Карабас тебе объяснит.Я не интересуюсь плюрализмом в одной отдельно взятой голове.
>
> Причём тут плюрализм!? > ⍟ biser (52214), Ты действительно кроме своих социально-коммунистических взглядов ничего не знаешь?: > Этот "плюрализм" -практика всего мира.
Да ,это хорошо что вы не отрицаете что у вас "плюрализм в отдельно взятой голове". То есть вас в голове уживаются противоположные мнения по одному и тому жже вопросу.
То есть - частный бизнес эффективен, потому ему нужно помогать.
12:00 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Вы когда сое государство распустите, чтобы оно часнику не мешало?
У нас кредиты под смешной процент по сравнению с вами.....
12:00 04.11.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> я считаю что если нерентабельные предприятия не будут банкротиться,
Пересчитай. Термин "рентабельность" происходит от "рента", сиречь - "прибыль, регулярно извлекаемая из дела". Иначе говоря: просто шибко много денег извлекают манагер и владелец из оборота предприятия на свои личные нужды - именно поэтому предприятие и СТАНОВИТСЯ "нерентабельным".
12:00 04.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> То есть - частный бизнес эффективен, потому ему нужно помогать. >
