> > ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), ⍟ Mauzer96 (Mauzer96), > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего, милок, ты решил что вы умные книги читаешь? Может подшивку «Брехунка» штудируешь?
>Вы двое тут комиков хоть «Новый завет» раз в жизни в руки брали?!
> Не?! > Вижу что только на полке обложку разглядывали. > А ещё тут Христа учение обсуждать взялись
Ну я не знаю, кто из нас комик и что вы называешь "новый завет". Если вы про этот "завет", то видимо у вас ветхий. Сочувствую.
19:17 31.10.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> О Так ты сейчас называешь модераторов, советников, админа и владельца мошениками? Ты желаешь всех выше перечисленых нейтрализовать?
нет, совершенно не их. это ты отнес мои слова на их счет, с тебя и спрос, хотя себя, например, ты всяко знаешь лучше, чем я. самокритичен, молодец.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> забудь дорогу на этот форум
ну вот тебя еще забыл спросить
19:18 31.10.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Убили солдата походу, а после смерти загримировали, Родственники независимую экспертизу провели, в морге грим смыли а он в синяках. Сам себя бил наверное.
А кто после смерти не будет синий и в подтеках. комиссия разберется и объявит результат, виновных посадят. Конечно этот случай нет слов чем объяснить, если только у солдата от радости приема у комдива сердце не остановилось
> > Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неважно-кто голосует, важно кто считает. российская политсистема как она есть, не так ли?
>О нет, Ты неправильно понял. Именно европейская система: "кто платит тот и заказывает музыку". > Правила форума определены, как и порядок модерирования. Никто тебя тут не держит. > Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не подскажешь, как нейтрализовать мошенника, действуя исключительно методами, предлагаемыми самим мошенником?
> > О Так ты сейчас называешь модераторов, советников, админа и владельца мошениками? Ты желаешь всех выше перечисленых нейтрализовать?
> Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и конечно иной вопрос: а стоит ли действовать методами, которые выгодны мошеннику, если это во вред тебе? >> >> Вопросы, конечно, риторические, но ответы очень интересны, наверное, и тебе ,а?
>Конечно не стоит, забудь дорогу на этот форум если ты желаешь противодействовать правилам.
Не много на себя берете господин модератор? Мне кажется что вы пытаетесь превысить несколько задачи, которые перед вами ставятся, не скромно как то
19:23 31.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Не много на себя берете господин модератор? Мне кажется что вы пытаетесь превысить несколько задачи, которые перед вами ставятся, не скромно как то
Вполне нормально:
3.5 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своих компетенций. Модераторы обязуются сами следовать данным Правилам. В случае нарушений правил, Совет форума и Администрация оставляет за собой право привлекать к ответственности модераторов в плоть до вечного бана
. Если пользователь не желает соблюдать правила то куда ему по этим правилам пойти нужно?
> Простите, а Шойгу разве не имеет клоаки? > > Клоа́ка - расширенная конечная часть задней кишки у некоторых позвоночных животных, куда впадают выделительные и половые протоки мочеполовой системы. Из рыб клоаку имеют только акулы…
Шойгу не имеет клоаки — ты сам и привел определение. Он что, петух, что ли? Сколь помню, у птиц тоже клоака.
19:29 31.10.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> нет, совершенно не их. это ты отнес мои слова на их счет, с тебя и спрос, хотя себя, например, ты всяко знаешь лучше, чем я. > самокритичен, молодец.
Вижу смелости тебе недостает. Ну ладно. Основы я тебе рассказал. Вижу ты уже получил череп за то слово которое ты посчитал словарным? Жаловатся будешь? Имей ввиду что все сообщения которые мы здесь с тобой настрочили относятся к нарушениям. Я и оспаривать не буду потому что это и мой косяк оффтоп и флуд.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не много на себя берете господин модератор? Мне кажется что вы пытаетесь превысить несколько задачи, которые перед вами ставятся, не скромно как то
>Вполне нормально: > 3.5 Модераторы обязуются следить за выполнением данных Правил в пределах своих компетенций. Модераторы обязуются сами следовать данным Правилам. В случае нарушений правил, Совет форума и Администрация оставляет за собой право привлекать к ответственности модераторов в плоть до вечного бана . > Если пользователь не желает соблюдать правила то куда ему по этим правилам пойти нужно?
'Вольно очень трактуете правила, под себя, а задача модератора чтобы наиболее большое количество пользователей могло свободно выражать свои взгляды, руководствуясь правилами, не навязывая им свое командирство и тем паче он должен быть скромнее ибо наделен судейскими функциями
19:36 31.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> 'Вольно очень трактуете правила, под себя, а задача модератора чтобы наиболее большое количество пользователей могло свободно выражать свои взгляды, руководствуясь правилами, не навязывая им свое командирство и тем паче он должен быть скромнее ибо наделен судейскими функциями
Вы очевидно забыли пункт правил:
Статья 4 Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей.
Пока я не в Админцентре я обычный пользователь, поэтому свободно высказываю свое мнение относительно других пользователей не желающих соблюдать правила. Или может быть вы мне сейчас укажите какой именно пункт я нарушил объясняя правила другому пользователю? Может быть вы мне сейчас процитируете те задачи модератора о которых говорили?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> задача модератора чтобы наиболее большое количество пользователей могло свободно выражать свои взгляды, руководствуясь правилами, не навязывая им свое командирство
>>> >>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вскрылась американская консерва, специально агент, вражина подгадал время и повесился чтобы любимого Куджугетовича опорочить!
>>>>
>>> То есть смерть солдата, это повод поглумиться?
>> >> Это повод написать гадость про Россию. Любая плохая новость для них в радость.
> > Такие вещи надо озвучивать и чтобы они выывали общественный резонанс. Иначе в ведомстве Шойгу такое начнется что мама не горюй. Трупы пачками пойдут. И так каждый год несколько сот солдат гибнет.
Несколько похожих ответов на моё сообщение, отвечу на это.. Для всех аналогичных. Я разве против, что бы такие случаи озвучивались? Я только за. А это и озвучивается.. мы же знаем об этом? Я ничуть не за власть "топлю". Я просто вижу для чего всё это делается. Думаете для наведения порядка? Не-а.. Не для этого. Тут посыл ясен.. ЧП раз, ЧП два. Шойгу в отставку. Не буду тут приводить подобные случаи в армиях "вероятных партнёров" и уж тем более в армии небратьев. В любой армии эти случаи есть.. Больше - меньше, но есть. Шойгу- отличный министр обороны. Пожалуй лучший с момента развала СССР. Уровень происшествия - не министерский. Даже не округ. Сейчас начнут дрючить командира части. Причём до кровавых мозолей в "выпускном тракте". Если кто-то чего-скрыл, вывернут мехом наружу. Если будет определено убийство, или доведение до него - виновные будут сидеть жопой на бетоне. Даже не сомневайтесь. А вот как некоторые наши "соотечественники" глумятся над этой трагедией.. Это гадко. Ладно небратья.. Они враги и не скрывают это. Но с паспортами нашими такое пишут. Фу.. Мерзость.
19:40 31.10.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Жаловатся будешь?
обязательно, но всему свое время
> Имей ввиду что все сообщения которые мы здесь с тобой настрочили относятся к нарушениям. Я и оспаривать не буду потому что это и мой косяк оффтоп и флуд.
я подожду еще, соберу на тебя материалец, чтобы возвращаясь к началу беседы ты хотя бы отчасти осознавал почему, за что и как.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вижу смелости тебе недостает.
я ужасный трус, тут ты прав. никогда не выйду на честный бой, предпочту выстрелить в спину, из-за угла, при этом находясь в танке.
я ж не гордый орел, стреляющий в Немцова, к примеру, Буданова. Не храбрый патриот, мчащийся с бутылкой фекалий обливать оппозиционера. Даже не бравый нацгвардеец, из числа пришибленных пластиковым стаканчиком. Одним словом-куда мне до патриотов, тут ты прав
19:46 31.10.2019
да, маузер... я считаю, что упомянув мой недостаток смелости, ты перешел на личность. оценивать нарушение - тоже ты будешь? насколько беспристрастно будет суждение, посмотрим?
19:49 31.10.2019
Ты, Патриотовед, слишком всерьез форум не принимай. А то спятишь. Обложи его покруче да посмешнее, и пусть идет себе, в говне.
Но сердце тут, на форуме, оставлять-распахивать, не рекомендуется: обязательно и плюнут, и насрут. Как, собственно, во всем Интернете.
Поменьше экспрессии и чувства, побольше говна в ответ говнюкам. Такая моя командирская зарука.
19:54 31.10.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> я подожду еще, соберу на тебя материалец, чтобы возвращаясь к началу беседы ты хотя бы отчасти осознавал почему, за что и как.
Ой да не вопрос, копи материал, можешь даже единомышлениками списаться для обмена материалом, тебе ники подсказать? Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> я ужасный трус, тут ты прав. > никогда не выйду на честный бой, предпочту выстрелить в спину, из-за угла, при этом находясь в танке.
> > я ж не гордый орел, стреляющий в Немцова, к примеру, Буданова. Не храбрый патриот, мчащийся с бутылкой фекалий обливать оппозиционера. Даже не бравый нацгвардеец, из числа пришибленных пластиковым стаканчиком. Одним словом-куда мне до патриотов, тут ты прав >
Ага смотрю ты и флаги меняешь как перчатки! Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> да, маузер... я считаю, что упомянув мой недостаток смелости, ты перешел на личность. > оценивать нарушение - тоже ты будешь? > насколько беспристрастно будет суждение, посмотрим?
О нет, не я. Другой модератор. И мне тоже любопытно какое он решение вынесет. С моей точки зрения перехода на личности нет. Раз ты нажал на нарушение то считаешь что есть. Спорим?
20:00 31.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты, Патриотовед, слишком всерьез форум не принимай. А то спятишь. > Обложи его покруче да посмешнее, и пусть идет себе, в говне.
Правильно, пускай быстрее в бан идет, так смешнее! Я уже не настолько молодой что бы воспринимать чью то истерику близко к сердцу. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но сердце тут, на форуме, оставлять-распахивать, не рекомендуется: обязательно и плюнут, и насрут. Как, собственно, во всем Интернете.
Согласен. Это еще и меньшее что сделают. Только сердце у него за програмами что бы скрыть страну. У таких сердца по сути и нет.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Поменьше экспрессии и чувства, побольше говна в ответ говнюкам. > Такая моя командирская зарука.
И количество черепов соответствующее. Ты в курсе что твои слова это нарушение правил:
1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе». В случае единичных случаев наказание определяется модератором группы в обычном режиме. В случае регулярных нарушений данного пункта правил доступ к административным веткам может быть ограничен по решению Совета или Администратора на срок до месяца. Троллинг — нагнетание участником общения, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников.
