> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если есть частная собственность на средства производства, значит капитализм
>>Тока средства производства у других отобрали, а так, все тоже самое. Или одних названий достаточно?
> > Капиталист тебя к работе не принуждает, зато предоставляет полное право сдохнуть с голоду под мостом))
Доминирование капиталиста на рынке труда из-за резервной армии безработных.
13:03 30.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А цены на продукты устанавливает государство?
>>Кто-то очень на него похожий. Цены особо не рознятся, да и взлетают одновременно
> > Это "невидимая рука рынка"
Да как даст по гречке, гречка влетела, как даст по молоку, так на молоко,а как даст по яйцам, так бежишь на выборы.
13:05 30.10.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть частная собственность на средства производства, значит капитализм
>Тока средства производства у других отобрали, а так, все тоже самое.
В случае РФ средства производства СВОРОВАЛИ у бывшего социалистического государства СССР те у народа.....
13:05 30.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Термин азиатский способ производства фигурирует в переписке Маркса с Энгельсом, а также некоторых статьях, например «Британское владычество в Индии».
> > Зато больше нигде не фигурирует. От него отказались, сведя к протофеодализму типу или даже просто феодальному
Этот термин имеет право на существование, только это не общественно-экономическая формация. Этот рабовладельческая формация со своими местными особенностями.
13:05 30.10.2019
Дура лекс? откуда берутся дурацкие законы
Анна Серафимова
Всё думалось: если в каждую сессию депутаты принимают под 300 законов, то где вообще взять темы и основания для новых? Сколько они уже восседают на нашей шее в обновлённой-обнулённой России? Приняли тысячи законов! Миллионы страниц исписано. Посмотришь их письменные выходы на публику — они грамотно писать не умеют. Депутат-сенатор-губернатор Орлова, выпускница педвуза, "с празником" учителей поздравляла. И большинство её заединщиков — такого же пошиба товарец. Но зато пишут законы для всех нас! Они же — законодатели. У них работа такая — законами нас опутывать. И вот изощряются на все лады. Есть премия Шнобеля — за самое нелепое и глупое открытие-исследование. А что ни закон наших охотнорядцев — так и правового Шнобеля подавай. Так, депутат-единоросс Максимова, ветеринар-зоотехник по образованию, дай ей Бог здоровья большого, и ума хоть какого-нибудь, выдвинула закон, в котором предлагается "уравнять дачников с фермерами и брать с них налоги, обязав покупать патенты (примерно 50 тысяч в год или 4 тысячи в месяц". Законопроект № 483530-7 "О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса РФ". Эти статьи регулируют вопросы патентного налогообложения).
"Максимова считает, что патент станет возможностью легализоваться тем, кто сейчас ведёт предпринимательскую деятельность и заинтересован в развитии своего бизнеса, но хотел бы избежать формальностей с регистрацией юридического лица". Всё для блага дачника и садовода! Да ведь и Скорцова, как видный специалист в области здоровья и счастья, обцеловывала пенсионную реформу: мол, людям продление трудовой повинности даст ощущение молодости.
"Дачникам придётся покупать патенты на сельскохозяйственную деятельность, чтобы продать сезонные излишки урожая". "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Максимовой мало единоросской пенсионной реформы. Её любовь к электорату на этом не желает дать дуба. Пусть электорат дуба даёт, и этот час недалёк, ведь дама выступила соавтором 36 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов. Сбежать бы подальше в леса от единороссов, но они и леса выжгли!
В законопроекте ветеринара гуманно прописан принцип добровольности. То есть хотите, имея 4 сотки и продав с них банку смородины, отдавать Максимовой с Жириновским 50 тысяч в год за патент, отдавайте. Не хотите, не надо, они вам прощают ваше жлобство. При этом ваши затраты, вложения на участок, который приносит урожай, никто не учитывает.
Однако вспомним, что "самозанятым" гражданам для ведения коммерческой деятельностью поначалу тоже предлагалось добровольно приобретать патент за 20 000 рублей. Но когда самозанятые не повалили отстёгивать деньги на новый дом Сечину, налог сделали обязательным. Нет сомнений, что и с налогом на дачников власть пойдёт проторенной дорожкой. Так что на задержание бабуль с пучком петрушки единоросска Максимова, очевидно, уже тренирует Росгвардию.
Ведь в пояснительной записке отмечалось, что муниципальные власти получат "полномочия самостоятельно вести учёт и классифицировать владельцев личных подсобных хозяйств как ведущих предпринимательскую деятельность". А на местах муниципальным царькам всегда не хватает денег, и они расширительное толкование всегда толкуют очень узко: с народа содрать, от себя ничего не отдать, весь бюджет использовать в личных целях. И вот власти на местах пойдут пересчитывать кусты картошки, из-под куриц снесённые яйца заносить в реестр.
Лет десять назад знакомый, работавший в одном из комитетов Думы на технической должности, рассказывал (а мне не верилось), что разработан закон, по которому с садоводов будут брать налоги как с производителей продукции: делать обход и обсчитывать, сколько ваша земля и растения на ней могла бы принести урожая, переводить это в финансы, насчитывать налог… И закон просто ждёт своего часа. Мол, все ресурсы уже поделены и распроданы, а драть с кого на безбедную жизнь? Вот он и дождался: яхты Абрамовичу строить надо, клубы покупать надо, Африке миллиарды дарить надо, налоги на недвижимость за границей всей чиновничьей рати платить надо. И пришёл час зоотехника Максимовой. Судя по "профилю", дама едва ли способна даже на мало-мальскую умственную деятельность, которая необходима для формулирования законов. Вот и дали в руки ей гармонь, золотые планки! И она растянула музыку на всю Россию!
>>> Даже в Техасе в 1840 году был капитализм при наличии рабов. >>> То есть капитализм и рабство в принципе не отвергает.
>> >> Был, был…. рабы не являлись гражданами и членами общества — скот.
>То есть в принципе, если славяне или арабы будут считаться скотом, это будет вполне себе капитализм.
Вполне....
13:40 30.10.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> КапитализЬма нет нигде. > Выродился.
Да ладна!
13:47 30.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Я хотел сказать, что присвоение продукта труда и раба и крепостного процесс вполне «экономический» так как как экономика это процесс материального производства и распределения (в том числе и присвоения) продуктов производства. >
А присвоение средств производства — это тада што?
13:56 30.10.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Дура лекс? откуда берутся дурацкие законы Анна Серафимова
+100! И главное, что у дураков память короткая — было уже такое, когда все на участках плодовые деревья вырубали.
15:03 30.10.2019
Вот цена Российской демократии
15:18 30.10.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вот цена Российской демократии > >
Не работает....
15:40 30.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> А в Нигерии капитализм?
Прочтите "Долгое государство Путина". Там есть ответы на все вопросы.
15:53 30.10.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Россияне наивно полагают, что в РФ капитализм !
На что наша власть не жалеет денег, так это на пропаганду. Там, где происходит что-то плохое для граждан, всегда вплетается слова либерал и либерализм. Народ дрессируют как собаку Павлова. И теперь, если даже происходит стихийное бедствие, у человека срабатывает рефлекс. виноваты либералы. То же самое и с капитализмом. Любое неуважение или пренебрежительное отношение к людям, сразу списывают на капитализм (человек человеку волк), нам так всегда внушали. «Вы хотели капитализма, вы его получили». Хотя ничего общего с капитализмом, в России НЕТ! Было нужно людям у власти, получить в собственность богатства страны, и они это сделали под видом создания капитализма. имхо.
16:03 30.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Было нужно людям у власти, получить в собственность богатства страны, и они это сделали под видом создания капитализма. имхо.
Ну, я не считаю что они это делали целеустремлённо, заранее плланируя результат. И точно не ЕБН…. Просто оказавшись у Власти, воспользовались возможностью подмять под себя всё. И Власть и Собственность. Даже понимаю их…. сам-бы не удержался от такого соблазна…. Ельцин не мог строить новое ибо был дитём КПСС, он разрушил и продолжателем должен был быть Немцов…. Как так получилось с наследником — нам не понять уже….
