Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! Затраты на освоение, добычу и транспорт газа и нефти суммарно делают добычу нефти и газа в Арктике заведомо нерентабельными. Кроме того. санкции закрывают дорогу западным технологиями оборудование на Россию. Радостные и восхитительные запасы углеводородов в Арктике повисают лапшой на ушах россиян! Газа и нефти в Мире с избытком по гораздо меньшим ценам, чем арктические с доставкой куда угодно!
> Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! quoted1
да кто тут бабло то считает, вкладывай денежки народные, считай ничьи и дело с концом, любой капиталист бы тыщу раз просчитал бы риски, а тут как бы и нахрена считать что-то, всеросийская заимка всё оплатит…
20 млрд африке, 20 млдр арктике, да фигня это какая то…
> Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! > Затраты на освоение, добычу и транспорт газа и нефти суммарно делают добычу нефти и газа в Арктике заведомо нерентабельными.
> Кроме того. санкции закрывают дорогу западным технологиями оборудование на Россию. > Радостные и восхитительные запасы углеводородов в Арктике повисают лапшой на ушах россиян! > Газа и нефти в Мире с избытком по гораздо меньшим ценам, чем арктические с доставкой куда угодно! quoted1
Конечно легче отсасывать из трубы и отсуживать у Газпрома
> Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! > Затраты на освоение, добычу и транспорт газа и нефти суммарно делают добычу нефти и газа в Арктике заведомо нерентабельными.
> Кроме того. санкции закрывают дорогу западным технологиями оборудование на Россию. > Радостные и восхитительные запасы углеводородов в Арктике повисают лапшой на ушах россиян! > Газа и нефти в Мире с избытком по гораздо меньшим ценам, чем арктические с доставкой куда угодно! quoted1
Все именно так. Только в будущем, если вдруг кончатся начнет в других местах, и Арктика сойдет. Когда дело не в цене будет.
Нефть и газ никуда не денутся как основные энергоносители — альтернатива только атом или геотермальное (последнее — в прожектах только).
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так это и имел ввиду говоря о конкуренции между электромобилями и ДВС. Рывок в области АКБ уронит ценник на нефть, и сделает нерентабельной добычу в труднодоступных районах, и сланец… >>> quoted3
>>В современных автомобилях изделий из нефти уже чуть ли не больше чем из металла. Плюс использование масел в них ещё никто не отменял. >> Более того, чтобы с генерировать электроэнергию потребляется тоже какое-то количество нефти и газа. quoted2
>да есть такое, но если посмотреть на потребление нефти по отраслям, то почти половина от общего объема уходит именно на производство топлива. quoted1
Ну, а если заменить ДВС на электродвигатели, то нефть пойдет на производство топлива, а на выработку электроэнергии. Ее же брать где-то нужно.))
>> Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! quoted2
> > да кто тут бабло то считает, вкладывай денежки народные, считай ничьи и дело с концом, любой капиталист бы тыщу раз просчитал бы риски, а тут как бы и нахрена считать что-то, всеросийская заимка всё оплатит… >
> 20 млрд африке, 20 млдр арктике, да фигня это какая то… > > типа перхоти…. quoted1
Никакой не перхоти. Это политика — лишь бы не в реальные дела. Деньги российские должны или на Западе работать, или вкладываться здесь так, чтобы: а) прямой пользы не было; б) имелась перспектива в будущем использования вложений переселяющимися сюда белыми племенами, когда туземцев выведут.
Я так думаю. А вы все дураки — принимаете их за дураков.
> Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно можно сказать, что будущее за Арктикой. quoted2
>ХЗ. конкуренция электромобилей и авто с ДВС обостряется, и уже завтра ценовой коридор нефтяных котировок может сместиться ниже… что сделает нерентабельной добычу в Арктике (да и при сегодняшних ценах вопрос рентабельности арктической добычи открыт…). > Так что однозначно можно сказать что будущее за высокими технологиями…, а вот насчет Арктики, вопрос спорный quoted1
Основная загвоздка электромобилей-нет акумуляторов достаточной мощности. В Мск посмотрите на электробусы-им зарядки хватает только на 70км. Для северных стран типа России переход на электромобили-пока только частичный. А фуры? А вседорожники в регионах? А самолеты и вертолеты? Но в целом ДА., спрос на нефть слегка упадет.
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> видимо потому, что растет количество потребителей... и главным образом автомобилей с ДВС... >>> quoted3
>>Сейчас, чтобы произвести электромобиль надо затратить в два раза больше энергии нежели автомобиль с ДВС. >> Плюс, если учёные не найдут замену литию для электромобилей, то ничего не получится. Короче, нужна научная революция. quoted2
>так это и имел ввиду говоря о конкуренции между электромобилями и ДВС. Рывок в области АКБ уронит ценник на нефть, и сделает нерентабельной добычу в труднодоступных районах, и сланец... quoted1
Это зависит от того, насколько упадет цена на нефть. Если ниже 30 50 долларов за барель, то да. Нефть из Арктики будет по себе стоимости небось свыше 50 долларов.
>> Добывать энергоресурсы в Арктике дорого и очень дорого! quoted2
> > да кто тут бабло то считает, вкладывай денежки народные, считай ничьи и дело с концом, любой капиталист бы тыщу раз просчитал бы риски, а тут как бы и нахрена считать что-то, всеросийская заимка всё оплатит… >
> 20 млрд африке, 20 млдр арктике, да фигня это какая то… > > типа перхоти…. quoted1
Так вроде бы на осовение Арктики как раз и поднимают частный капитал. Или нет? есть какие ниубудь источники?
>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так это и имел ввиду говоря о конкуренции между электромобилями и ДВС. Рывок в области АКБ уронит ценник на нефть, и сделает нерентабельной добычу в труднодоступных районах, и сланец...
>>>> >>> В современных автомобилях изделий из нефти уже чуть ли не больше чем из металла. Плюс использование масел в них ещё никто не отменял. >>> Более того, чтобы с генерировать электроэнергию потребляется тоже какое-то количество нефти и газа. quoted3
>>да есть такое, но если посмотреть на потребление нефти по отраслям, то почти половина от общего объема уходит именно на производство топлива. quoted2
>Ну а если заменить ДВС на электродвигатели, то нефть пойдет не на производство топлива, а на выработку электроэнергии. Ее же брать где-то нужно.)) quoted1
Эл энергию берут из угля, газа,атома и гидро. Всякие солнечные и ветряки пока только в проекте
> Сейчас железную дорогу дотянут до северных портов и уголь Кузбасса даст загрузку Северному пути. Жд не справляется с потоком угля к восточным портам. А спрос на уголь есть. quoted1
Уголь был и остается главным и дешевым источником эл энергии. Но он не экологичен. Сами знаете ситуацию в том же Новокузнецке. Цивильные страны типа Германии уходят от него. Кстати непонятно про Северный ход. Как уголь из Кузбаса туда попадет? Вроде магистрали Юг Север в Сибирии нету.