Рывок! Жители Воркуты стали регулярно дарить местным властям свои квартиры из-за отсутствия возможности их продать.
10:22 28.10.2019
⍟ Nara (Nara), не пройдет фашизм, даже если троллям утроят пайку
10:24 28.10.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ты сам то понял что выдал.. это власть определяет давая разрешения на прорведения время и места
>Знаешь почему Россия всегда виноватой остается в судах европейских по правам человека?
Опять лжешь и притом нагло Возьми статистику сколько у судов из всех проиграла Россия ..
> Потому что исходит от своих федеральных законов, забывая о том, что есть международные... Ну ничего. Свергнем Путина и приведем законодательство в норму. У людей по международным правам даже есть право на революцию, которую так же не нужно согласовывать с властью.
10:24 28.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nara (Nara), > не пройдет фашизм, даже если троллям утроят пайку
Ты не далёкий. У нас фашизма не может быть - мы много национальная страна, а не ту которую хочешь ты на украине
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бла бла бла. выкинь методичку и учи конституциюа после давай конретику .а не общие фразы ни о чем. >>>>>>>>> >>>>>>>> А в чем не конкретика? По Конституции митинги не должны быть согласованы. Выборов честных не было-это и коню доказывать не надо. Репрессии также идут, когда насильнику ребенка дают три года, а за бутылочку в полицейского-6 лет. Кстати есть прецеденты, когда пьяный избивал полицейского и получал всего лишь штраф, а тут реальные сроки. >>>> >>>>>>> >>>>>>> так выходи в чисто поле и не согласовай митинги с местными властями которые обязаны обеспечивать спокой >>>>>>> Учи законы >>> >>>>>> >>>>>> Я вот учил, учил законы, нигде не нашел такого закона что можно парковаться на тротуарах, а все паркуются. >>>>>> Вы как законовед можете объяснить сей факт? >>>>> >>>>> И в чем здесь нарушение конституции властью?
>>>> >>>> То есть вы на вопрос ответить не можете? Вы какой-то редкой в России национальности — отвечаете вопросом на вопрос. >>> Не тоесть, а по факту .вам задал наводящий вопрос .как ваше касается темы обсуждения?
>> >> Я вам задал вопрос, а вы мне отвечаете наводящими вопросами? >>
>> Наводящие вопросы задает интересующийся отвечающему, если отвечающий затрудняется ответить сразу. >> >> Это вы поступаете, как если бы экзаменатор спросил студента, а студент стал задавать ему в ответ наводящие вопросы!
>
>> >> Вы меня очередной раз развеселили с утра. Спасибо!
>> Вы путаете даже наводящие вопросы со встречными, и при этом кому-то рекомендуете учить законы!
> > Твое это было уползание от обсужадаемых фактов.. вот и объясни каким боком твой вопрос относится к тому что обсуждали ? > Если для тебя это недоступно понять тогда ничем боле вам помочь не всилах
Во понесло путиниста,скатился на тыканье и плевки в строну оппонента. Вы больше ни что не способны.Вы не в состоянии дать ответ на элементарный вопрос.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Выбор большинства >>> >>>>>> запрещен хунтой >>>>>> мнение жалкой кучки клептократов и купленного с потрохами силовичья, >>>>>> вот выбор гарждан России, выбор под угрозой репрессий >>>>> Если бы Беркут овцы не тормозил то сейчас тебе подобные парились где надо >>>>
>>>> Я смотрю, что протестные и провластные одинаково хоят друг против друга чрезвычайных репрессий.
>>>
>>> Большинство хочет чтобы полиция действовала как в демократических США. Шлангами и пулями, анетаскала уродов до автобуса
>> >> То есть за внесудебные репрессии.
> > Значит в США с её режимом это репрессии. Испугался, тогда по французски - пулю в лоб за брошенный камень
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так вот возьми и почитай конституцию …. .обязан подчинятся законам России. >>>>> >>>>> Так вот и почитай… >>>
>>>>> >>>>> «а в ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах «признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц». Статья 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит следующую норму: «Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими, включая право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов». >>>>>
>>>>> Источник: >>>>> >>>>> И не корми тут федеральными законами, есть международные законы, которые главенствуют выше федеральных.
>>>> >>>> В ты сам то понял что выдал. это власть определяет давая разрешения на прорведения время и места митингов (Выделил выше) >>>
>>
>>> То есть по вашей логике, митинг против действий власти в РФ должна согласовать власть.
>>> >>> Сильный логический ход!
>> >> Не сам митинг, а время и место его проведения в общественом месте
> > Можете процитировать закон по этому поводу? > > > Статья 8. Места проведения публичного мероприятия >
> 1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами. > КонсультантПлюс: примечание. > Подпункт «а» п. 4 ст. 2, которым введена ч. 1.1 данной статьи, признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П).
вот и укажи где сказано про общественное место….вали в поле собирай публику и проводи публичное мероприятие
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так вот возьми и почитай конституцию …. .обязан подчинятся законам России. >>>>>> >>>>>> Так вот и почитай… >>>>
>>>>>> >>>>>> «а в ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах «признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц». Статья 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит следующую норму: «Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими, включая право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов». >>>>>>
>>>>> >>>>>> Источник: >>>>>> >>>>>> И не корми тут федеральными законами, есть международные законы, которые главенствуют выше федеральных. >>>>> >>>>> В ты сам то понял что выдал. это власть определяет давая разрешения на прорведения время и места митингов (Выделил выше) >>>> >>> >>>> То есть по вашей логике, митинг против действий власти в РФ должна согласовать власть. >>>>
>>>> Сильный логический ход! >>> >>> Не сам митинг, а время и место его проведения в общественом месте
>> >> Можете процитировать закон по этому поводу? >>
>> >> Статья 8. Места проведения публичного мероприятия >>
>
>> 1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.
>> КонсультантПлюс: примечание. >> Подпункт «а» п. 4 ст. 2, которым введена ч. 1.1 данной статьи, признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от <nobr>14.02.2013</nobr> N 4-П).
> > вот и укажи где сказано про общественное место….вали в поле собирай публику и проводи публичное мероприятие
Ты только что писал, что нужно разрешении, а теперь пишет уже об уведомлении. Или ты не различаешь разрешение и уведомление?
Для валенков даже поставление конституционного суда роли не играет, они как шимпанзе привыкли доказывать свою правоту громким криком.
10:30 28.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять лжешь и притом нагло Возьми статистику сколько у судов из всех проиграла Россия .. >
Хотя бы Навальному...40 тыщ евро по моему. России везет только в том, что народ забитый типа тебя и многое не знает. Так бы уже давно бюджет России перекочевал в частные руки граждан России.
10:31 28.10.2019
"Суд также опубликовал ежегодный отчет о проделанной работе и статистику за 2018 год. Ежегодная таблица о нарушениях по странам показывает, что больше всего решений, в которых суд признал хотя бы одно нарушение Европейской конвенции по правам человека, принято против следующих государств: Россия (238 решений), Турция (140), Украина (86), Румыния (71) и Венгрия (35)", - говорится в заявлении суда.
> Логика бота > > Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас фашизма не может быть
> > ПАТАМУ ЧТА > > Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы много национальная страна,
> > вот так >
> > ⍟ Nara (Nara), > вы перепутали форум с госдурой
Это аглицкий форум и донести мнение России святое дело. Ты на майдане бузи.
10:36 28.10.2019
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять лжешь и притом нагло Возьми статистику сколько у судов из всех проиграла Россия. >>
>Хотя бы Навальному…40 тыщ евро по моему. России везет только в том, что народ забитый типа тебя и многое не знает. Так бы уже давно бюджет России перекочевал в частные руки граждан России.
Он тут продемонстрировал, что не различает: разрешение и уведомление;встречный вопрос и наводящий. Понятийный аппарат субъекта ограничен.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бла бла бла. выкинь методичку и учи конституциюа после давай конретику .а не общие фразы ни о чем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> А в чем не конкретика? По Конституции митинги не должны быть согласованы. Выборов честных не было-это и коню доказывать не надо. Репрессии также идут, когда насильнику ребенка дают три года, а за бутылочку в полицейского-6 лет. Кстати есть прецеденты, когда пьяный избивал полицейского и получал всего лишь штраф, а тут реальные сроки. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> так выходи в чисто поле и не согласовай митинги с местными властями которые обязаны обеспечивать спокой >>>>>>>> Учи законы >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я вот учил, учил законы, нигде не нашел такого закона что можно парковаться на тротуарах, а все паркуются. >>>>>>> Вы как законовед можете объяснить сей факт? >>>>>> >>>>>> И в чем здесь нарушение конституции властью? >>>>> >>>>> То есть вы на вопрос ответить не можете? Вы какой-то редкой в России национальности — отвечаете вопросом на вопрос. >>>> Не тоесть, а по факту .вам задал наводящий вопрос .как ваше касается темы обсуждения?
>>> >>> Я вам задал вопрос, а вы мне отвечаете наводящими вопросами? >>>
>>> Наводящие вопросы задает интересующийся отвечающему, если отвечающий затрудняется ответить сразу.
>>> >>> Это вы поступаете, как если бы экзаменатор спросил студента, а студент стал задавать ему в ответ наводящие вопросы!
>>
>>> >>> Вы меня очередной раз развеселили с утра. Спасибо!
>>> Вы путаете даже наводящие вопросы со встречными, и при этом кому-то рекомендуете учить законы!
>>
>> Твое это было уползание от обсужадаемых фактов.. вот и объясни каким боком твой вопрос относится к тому что обсуждали ? >> Если для тебя это недоступно понять тогда ничем боле вам помочь не всилах
> > Во понесло путиниста,скатился на тыканье и плевки в строну оппонента.
Это шедеврально ---Я путинист давай лепи далее свои перлы пояснить то можешь свой выпук в мой адрес ? ..
> Вы больше ни что не способны.Вы не в состоянии дать ответ на элементарный вопрос.
И это ваш ответ на мои возражения не уползать с темы обсуждения и объяснить каким боком ваше относится к теме Давай жги далее ..
10:40 28.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Он тут продемонстрировал,что не различает : разрешение и уведомление;встречный вопрос и наводящий. >
Вот в том то и дело. Власть запрещать мирные митинги, а тем более их разгонять не имеет право. Просто у нас процедура обращения в Европейский Суд по правам человека очень сложная. Сперва нужно пройти все суды государственные и лишь потом могут подать иск о нарушение прав человека в Европейский суд. Для многих это очень долго, для многих очень сложно, а еще многих просто запугивают или садят до возможности подать иск.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Бла бла бла. выкинь методичку и учи конституциюа после давай конретику .а не общие фразы ни о чем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А в чем не конкретика? По Конституции митинги не должны быть согласованы. Выборов честных не было-это и коню доказывать не надо. Репрессии также идут, когда насильнику ребенка дают три года, а за бутылочку в полицейского-6 лет. Кстати есть прецеденты, когда пьяный избивал полицейского и получал всего лишь штраф, а тут реальные сроки. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> так выходи в чисто поле и не согласовай митинги с местными властями которые обязаны обеспечивать спокой >>>>>>>>> Учи законы >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я вот учил, учил законы, нигде не нашел такого закона что можно парковаться на тротуарах, а все паркуются. >>>>>>>> Вы как законовед можете объяснить сей факт? >>>>>>> >>>>>>> И в чем здесь нарушение конституции властью?
>>>>>> >>>>>> То есть вы на вопрос ответить не можете? Вы какой-то редкой в России национальности — отвечаете вопросом на вопрос. >>>>> Не тоесть, а по факту .вам задал наводящий вопрос .как ваше касается темы обсуждения?
>>>> Наводящие вопросы задает интересующийся отвечающему, если отвечающий затрудняется ответить сразу. >>>> >>>> Это вы поступаете, как если бы экзаменатор спросил студента, а студент стал задавать ему в ответ наводящие вопросы! >>> >>>> >>>> Вы меня очередной раз развеселили с утра. Спасибо! >>>> Вы путаете даже наводящие вопросы со встречными, и при этом кому-то рекомендуете учить законы!
>>>
>>> Твое это было уползание от обсужадаемых фактов.. вот и объясни каким боком твой вопрос относится к тому что обсуждали ? >>> Если для тебя это недоступно понять тогда ничем боле вам помочь не всилах
>> >> Во понесло путиниста,скатился на тыканье и плевки в строну оппонента.
>Это шедеврально ---Я путинист давай лепи далее свои перлы пояснить то можешь свой выпук в мой адрес ? ..
>> Вы больше ни что не способны.Вы не в состоянии дать ответ на элементарный вопрос.
>И это ваш ответ на мои возражения не уползать с темы обсуждения и объяснить каким боком ваше относится к теме Давай жги далее ..
Молодец, гражданин, громко слился.Шум такой - как вода в санитарно-гигиеническом приспособлении.
пояснить то можешь свой выпук в мой адрес ? .. 