> 1987−2000 это разнородная журналистика, включавшая все спектры полит. мнений на фед. каналах, сейчас цемент пропаганды строго лоялистского толка с элементами смеси пост. совка с подхалимским новоделом, причем тотально насаждаемый
Что-то в 1996 году особого «спектра» я не помню. Много каналов поддерживало Зюганова?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Про тайгу, сейчас работает комиссия ФСБ в нашем Мин. лесхозе и проводится выемка документов, на основе вопросов по прошлогодним пажарам > Либералы наверное в ведомствах Бортникова и Чайки работают, навальнята
Вы против их работы?
Я про закон, на основании которого очаги пожара не хотели тушить, мол, экономически не выгодно. Если тушить любой очаг в труднодоступном месте, то это можно считать «отмыванием денег». Дошло до того, что очагов стало много и местная власть молчала.
ФСБ, кстати, работает, в том числе, по незаконной вырубке леса. Как там оппозиционеры любят говорить «мешают людям зарабатывать».
19:44 27.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Тебе в тюрьме макароны чтоль дали? >
....и 5G провели..
> Отжатые деньги это не доход. Это украденные деньги.
Это хорошо, что ты понимаешь противозаконность своей деятельности.
19:45 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> То есть именно тебя, твою жену и ребенка как то задели сибирские пожары? Не думаю. А значит ты уже "за державу" беспокоишься, а не за себя.
Я всю жизнь в окологосударственной сфере работаю, поэтому "за державу" беспокоиться - привычка.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ага. а налоговая добавила, что расходы превышают доходы на 30-40%
Росстат у нас чудеса творит вообще.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> непаханное поле. Можешь осваивать.
Не могу. Мне нельзя коммерческой оплачиваемой работой заниматься.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да. Я б так работал, даже если бы получал втрое больше. > денег много не бывает, а работа моя мне нравится
Поэтому так и живем недолго... Надо отдыхать учиться. Причем не на месяц в загул, а оттягиваться за выходные.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Слышал. Вопрос только, за ЧЕЙ СЧЕТ? Степень "социальности" должна определяться личным вкладом граждан, а не дележом чужого дохода.
Ты радикальный либерал. Почти как мой брат.
19:50 27.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Там тушат, даже если нет опасности людям
И если есть экономическая нецелесообразность? Мы ж об этом..
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1987−2000 это разнородная журналистика, включавшая все спектры полит. мнений на фед. каналах, сейчас цемент пропаганды строго лоялистского толка с элементами смеси пост. совка с подхалимским новоделом, причем тотально насаждаемый
>Что-то в 1996 году особого «спектра» я не помню. Много каналов поддерживало Зюганова? > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про тайгу, сейчас работает комиссия ФСБ в нашем Мин. лесхозе и проводится выемка документов, на основе вопросов по прошлогодним пажарам >> Либералы наверное в ведомствах Бортникова и Чайки работают, навальнята
>Вы против их работы? >
> Я про закон, на основании которого очаги пожара не хотели тушить, мол, экономически не выгодно. Если тушить любой очаг в труднодоступном месте, то это можно считать «отмыванием денег». Дошло до того, что очагов стало много и местная власть молчала. > > ФСБ, кстати, работает, в том числе, по незаконной вырубке леса. Как там оппозиционеры любят говорить «мешают людям зарабатывать».
И кто этот закон принял, либералы с улиц? Лесной кодекс кто, не русофобы, нет? А кто трубил про пожары и незаконную выробку, черт, как раз либералы, а по вашему русофобы Рушится что-то дуалистическая ваша конструкция и паяцы меняются местами
19:56 27.10.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ты из своего опыта. Судя по фотке мужика с женским образом видно врачи перепутали заказ
дануна.. Это был его осознанный выбор.
20:08 27.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И кто этот закон принял, либералы с улиц? Лесной кодекс кто, не русофобы, нет? А кто трубил про пожары и незаконную выробку, черт, как раз либералы, а по вашему русофобы > Рушится что-то дуалистическая ваша конструкция и паяцы меняются местами
Закон принимала власть, которая не живет отдельно от социально активных слоев населения.
А то, что оппозиция ноет по разным поводам, сами себе противореча — так это не ново. Дороги делают «деньги отмывают», не делают «ездить невозможно». Дамбу прорвало «государство виновато», а когда за «левак» государство берется «бизнес душат, жить не дают». Поэтому оппозиция всегда будет права — критиковать и решать проблемы — ни одно и то же.
20:09 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Росстат тут при чем? считает то, что задокументировано. > а 40 % дохода народ получает без документов.
Потому что Росстат пытается серые доходы посчитать. В официальной статистике.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто этот закон принял, либералы с улиц? Лесной кодекс кто, не русофобы, нет? А кто трубил про пожары и незаконную выробку, черт, как раз либералы, а по вашему русофобы >> Рушится что-то дуалистическая ваша конструкция и паяцы меняются местами
>Закон принимала власть, которые не живет отдельно от социально активных слоев населения.
> > А то, что оппозиция ноет по разным поводам, сами себе противореча - так это не ново. Дороги делают "деньги отмывают", не делают "ездить невозможно". Дамбу прорвало "государство виновато", а когда за "левак" государство берется "бизнес душат, жить не дают". > Поэтому оппозиция всегда будет права - критиковать и решать проблемы - ни одно и то же.
Государство, это во-первых легион чиновников, которые зачастую потворствуют всяким безобразиям, за мзду или сами участвуют в них, вот вам и дамба, вот вам и следствие деяний деятелей ростехнадзора
20:20 27.10.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, не завизжу. Я уже лет 15 пользуюсь услугами исключительно платных мед.учереждений. Не так дорого и выходит.
>>Дипломированные у метро врачи с задатками чубайсового менеджмента всегда найдут в твоем организме что надо срочно вылечить, иначе тебе кранты.
> > Ты из своего опыта. Судя по фотке мужика с женским образом видно врачи перепутали заказ
Судя по твоим выводам, родители не туда тебе поставили глаза. А врачи тут бессильны.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:20 27.10.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А то, что оппозиция ноет по разным поводам, сами себе противореча — так это не ново. Дороги делают «деньги отмывают», не делают «ездить невозможно». Дамбу прорвало «государство виновато», а когда за «левак» государство берется «бизнес душат, жить не дают». > Поэтому оппозиция всегда будет права — критиковать и решать проблемы — ни одно и то же.
Потому что власть срослась с государством. У оппозиции нет ни ресурсов, ни полномочий "решать проблемы".
20:25 27.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Государство, это во-первых легион чиновников, которые зачастую потворствуют всяким безобразиям, за мзду или сами участвуют в них, вот вам и дамба, вот вам и следствие деяний деятелей ростехнадзора
Ага, Сталина на них, верно?
20:25 27.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Потому что Росстат пытается серые доходы посчитать. > В официальной статистике.
Хде? Чот не встречал.
> А теще тоже нельзя.
Так у вас там семейка госчиновников? Пчелы против меда?
> Какой имперец, алё? > Либерал.
И в чем же либерализм, если я "социальность" государства не признаю и приоритет личного над общественным? эт вроде базовые признаки.
не. самый близкий эпитет - имперец. 
