> Высокую зарплату для низкоквалифицированных (и ленивых) работников, квартиры для молодых семей, поделить доходы добывающих компаний и их руководства..
А теперь по пунктам, где я такое писал.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет, не завизжу. Я уже лет 15 пользуюсь услугами исключительно платных мед.учереждений. Не так дорого и выходит. > А в гос.медицине я оставил бы только скорую помощь.
А ваши коллеги по партии уже повизжали по этому поводу. Вам не так дорого, мне не так дорого, половине россиян - не по карману. Увы. Чтобы переходить к платной медицине - нужна система страховки.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Смотря каким инженерам. Я инженер, по сути, и получаю вполне достойно. А кто бумажкеи перекладывает, так они больше и не заслуживают.
Вот например на Пикабу темка про зарплаты инженеров.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> БОльшую часть проблем Васи Пупкина должен решать сам Вася Пупкин. Задача государства - обеспечить Васе безопасность, и взять с Васи налоги на эту безопасность. > И Вася должен понимать, что если он платит налогов 5 рублей. то максимум. на что может рассчитывать, это бахилы для родственников в морге, когда они придут его забирать.
Позволю себе напомнить, что у нас налогов платится ничуть не меньше, чем в среднем в мире. Кстати, я нахожу забавным, что сведение функций государства к одной безопасности - это такой дикий "либерализм", что я с ним не согласен.
18:42 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> — Не все лесные пожары можно и нужно ставить под контроль.
В контексте того текста, когда говорят, что иногда приходится им самим поджигать - это логично
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Лесные службы работают на то, чтобы извлечь из них экологическую пользу и одновременно ограничить потенциальный ущерб».
Неверный перевод "Лесные агентства работают, чтобы использовать силу естественного пожара, чтобы воспользоваться его экологическими преимуществами, одновременно ограничивая и потенциальный ущерб от него и затраты." ( Forest agencies work to harness the force of natural fire to take advantage of its ecological benefits while at the same time limiting its potential damage and costs. )
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Как видим, по мнению канадцев пожары даже полезны. Соответственно тушить их - вредно. Что, собственно, и сказал губернатор.
Как мы видим - Канадцы каждый случай рассматривают отдельно, и занимаются ограничением ущерба от каждого пожара отдельно .. что представляет собой разительный контраст, с тем, что сказал губернатор по факту
> Русский 54918 (54918) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слив засчитан >> >> Вот так всегда, только начнешь либерду в какахи мордочкай пхать, так он в кусты
>Я до сих пор не понимаю - почему они открыто не заявляют о своей русофобости. Обозначились бы - вопросы отпали.
К чему эта шаблонная, казенная примитивность?
18:43 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А можно я сам буду решать, что мне делать с недоумками? м?
да вообще каждый сам решает кем он себя выставляет - я по традициям страны советов посоветовал .. а дальше естественно ваше дело.
18:47 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет, не завизжу. Я уже лет 15 пользуюсь услугами исключительно платных мед.учереждений. Не так дорого и выходит.
Дипломированные у метро врачи с задатками чубайсового менеджмента всегда найдут в твоем организме что надо срочно вылечить, иначе тебе кранты.
18:50 27.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Офигеть .. дайте ссылку на утверждение Рослесхоза, что у него есть план по добыче леса на сто лет вперед ... чиста поржать
Оригинал искать не буду, вот тут чиновник на него ссылается
А в целом да, есть официально утвержденный "Лесной план субъекта федерации" Но это не Рослесхоз, а местные хозяйства.
18:54 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигеть .. дайте ссылку на утверждение Рослесхоза, что у него есть план по добыче леса на сто лет вперед ... чиста поржать
> > Оригинал искать не буду, вот тут чиновник на него ссылается >
Так врёт жеж небось, как и губернатор ...
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А в целом да, есть официально утвержденный "Лесной план субъекта федерации" Но это не Рослесхоз, а местные хозяйства.
Есть-есть .. и это на 10 лет, а не на 30 и не на 100
18:55 27.10.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> К чему эта шаблонная, казенная примитивность?
Для обозначения.
Когда человек с энтузиазмом выискивает (по крупицам) все дерьмо в России и ставит в пример еври-кантри в качестве альтернативы (высасывая из пальца преимущества), то тут как бы, не должно возникать иных ассоциаций.
Это как "болельщики" в футболе, вечно поливающие дерьмом свою команду, а когда она выигрывает - они почему-то затыкаются. Как видите, "болельщики" тут в кавычках.
19:05 27.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А теперь по пунктам, где я такое писал.
не... мониторить, где ты и чо писал, я не буду. Открыв тему. ты выразил мнение ГРУППЫ лиц, которые именно эти претензии обычно и представляют. Если у тебя другие претензии, а этих нет, давай их обсудим.
> А ваши коллеги по партии уже повизжали по этому поводу.
Я беспартийный. И даже тут в группах не состою.
> Вам не так дорого, мне не так дорого, половине россиян - не по карману. Увы.
Да и "половине россиян" вполне по карману, если не бухать.
> Чтобы переходить к платной медицине - нужна система страховки.
Есть СОГАЗ. Пользуйся.
> Вот например на Пикабу темка про зарплаты инженеров. >
Мне тоже всегда не хватало одной зарплаты. Поэтому подрабатывал ВСЕГДА. на 2-3 работах. И далеко не по 8 часов в день. И без выходных.
> Позволю себе напомнить, что у нас налогов платится ничуть не меньше, чем в среднем в мире.
Это по закону. А по факту многие от них уклоняются. При этом не забывают требовать соц.защиты и
> Кстати, я нахожу забавным, что сведение функций государства к одной безопасности - это такой дикий "либерализм", что я с ним не согласен.
а что еще должно государство? Продовольственная. энергетическая. физическая. экономическая безопасность. Мало?
19:07 27.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Есть-есть .. и это на 10 лет, а не на 30 и не на 100
Если в этом году саженцы посадили, то через 10 лет вырубят?
19:11 27.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В контексте того текста, когда говорят, что иногда приходится им самим поджигать - это логично
??
> Неверный перевод
И шо ж там неверного то?
> "Лесные агентства работают, чтобы использовать силу естественного пожара, чтобы воспользоваться его экологическими преимуществами ,
'Это и есть польза
> Как мы видим - Канадцы каждый случай рассматривают отдельно, и занимаются ограничением ущерба от каждого пожара отдельно .. что представляет собой разительный контраст, с тем, что сказал губернатор по факту
Так в чем отличие то? Там не тушат. тут не тушат, если нет опасности людям. Там ограничивают, тут ограничивают Там тушат, тут тушат.
19:12 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть-есть .. и это на 10 лет, а не на 30 и не на 100
> > Если в этом году саженцы посадили, то через 10 лет вырубят?
если в плане так будет написано, то да .. а как же иначе то ? но зачем бы они это писать стали ? У тебя претензии к тому, что план на десять лет составляется или что?
19:12 27.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а дальше естественно ваше дело. > Нравится: MuteCRT
ну вот на этом и остановимся. А то поциент тебе всю задницу залижет…
19:13 27.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В контексте того текста, когда говорят, что иногда приходится им самим поджигать - это логично
>??
читай - они там объясняют )
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так в чем отличие то? Там не тушат. тут не тушат, если нет опасности людям.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему эта шаблонная, казенная примитивность?
>Для обозначения. >
> Когда человек с энтузиазмом выискивает (по крупицам) все дерьмо в России и ставит в пример еври-кантри в качестве альтернативы (высасывая из пальца преимущества), то тут как бы, не должно возникать иных ассоциаций. > > Это как "болельщики" в футболе, вечно поливающие дерьмом свою команду, а когда она выигрывает - они почему-то затыкаются. Как видите, "болельщики" тут в кавычках.
Речь идет о простом, о странности поведения тех, кто живя в стране, игнорирует проблемы данной страны, но с удовольствием рефлексует на подобное или как ему хочется представлять-подобное, в других странах, находя в том радость, утешение и успокоение и это не русофоб, как по мне просто дурень(или дурни ), жрущий ложками нашу постсовковую пропаганду Отчго и язвы в мозгу воспаляются и агрессивность растет
