Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чудономика.

  Estet82
Estet82


Сообщений: 30193
10:49 26.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну вообще считается так. ИМЕЕТ-ДОЛЖЕН.)))
> Стоимость всего, что у человека есть минус его долги. Если квартира в ипотеку взята, то стоимость квартиры минус остаток долга по ипотеке.
quoted1

А налоги? или это от прибыли отнимать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:01 26.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А налоги? или это от прибыли отнимать?
quoted1

Сначала ты платишь налоги, а потом уже тратишь твои доходы. Ну либо откладываешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
11:05 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> а какая связь между биржевой капитализацией компаний, доходностью их акций, ВВП и благосостоянием россиян?
quoted1

Я перефразируя твой вопрос.
Если никакой связи между благосостоянием россиян и деятельностью крупнейших компаний нет, то нахрена им постоянно дают льготы, господдержку под санкциями, статус госкорпораций?

И что тогда вообще может повысить благосостояние россиян?

EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> При капитализме всегда мало хлеба и полно гуталина. Спекулировать акциями проще - потому на них и спрос.
quoted1

Это ты с плановой экономикой попутал.
Но у нас не капитализм, а точнее - власть капитала есть, только капитал - условно государственный.
Поэтому продавцы хлеба не в чести, а гуталиновые гиганты - в раю.

Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало долларовым миллионеров. Исчо бы столько же.))
quoted1

Даже если в 10 раз больше будет, тебе не светит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:06 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало долларовым миллионеров. Исчо бы столько же.))
quoted2
>
> Даже если в 10 раз больше будет, тебе не светит.
quoted1

Тебе и подавно.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  MuteCRT
MuteCRT


Сообщений: 128687
13:38 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот вопрос, если у компаний офигенный рост, то почему не растет ВВП и не улучшается жизнь россиян?
quoted1
Вывод денег. Деньги не работают на экономику России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
15:58 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если никакой связи между благосостоянием россиян и деятельностью крупнейших компаний нет, то нахрена им постоянно дают льготы, господдержку под санкциями, статус госкорпораций?
quoted1
связь есть только с благосостоянием тех россиян, кто в этих компаниях работает.
и почему должна быть связь между работой компаний и благосостоянием всех остальных? она же не благотворительностью занимается, а предпринимательской деятельностью.
тем более неясно, почему льготы, поддержка и остальное (что такое "статус госкорпораций", непонятно, госкорпорация - это организационно правовая форма, в ней компанию создают изначально, потом ею никто не становится) должны быть в какой-то зависимости от этого мифического явления?
кроме того, стоит заметить, что "льготы и поддержку" получают только плотно контролируемые государством компании, а не любые, что абсолютно ненормально.
и, наконец, мой вопрос похож на ваш, но звучит иначе - "почему поддержку получают неэффективно управляемые компании, просто потому что они государственные или принадлежат друзьям государства?"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
16:22 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> связь есть только с благосостоянием тех россиян, кто в этих компаниях работает.
> и почему должна быть связь между работой компаний и благосостоянием всех остальных? она же не благотворительностью занимается, а предпринимательской деятельностью.
quoted1

Потому что эти компании - "наше всё". Это основные плательщики налогов и пополнители бюджета.
Или наполнение бюджета тоже никак не связано с благосостоянием граждан?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> тем более неясно, почему льготы, поддержка и остальное (что такое "статус госкорпораций", непонятно, госкорпорация - это организационно правовая форма, в ней компанию создают изначально, потом ею никто не становится) должны быть в какой-то зависимости от этого мифического явления?
quoted1

Для начала поясню про госкорпорацию.
То, что поддерживается государством, становится внезапно выгодным. Если организация даже работает без статуса "ГК", она все равно может таковой по факту являться - посмотри на Россети или на РЖД.
Сейчас ходят слухи, что будет создана "мусорная" ГК и "медицинская" ГК, и они тоже будут выгодными, будут зарабатывать миллиарды.

Но вот вопрос. Если у этих компаний все хорошо, то почему нам подняли налоги, отрезали пенсии? Где полноценная индексация зарплат бюджетников, где индексация пенсий?

Возникает дуализм - государственные компании государственные там, где несут убытки. А там, где получают прибыль - они частные.
Нравится: Нетолерантный
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
17:13 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или наполнение бюджета тоже никак не связано с благосостоянием граждан?
quoted1
связано, и налоговое бремя на бизнес у нас одно из самых высоких, если вы не в курсе.
вы расходы бюджета видели? желательно в динамике взгляните — на силовой блок, на закрытую часть с каждым годом больше, а на соц. сферу все меньше.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если организация даже работает без статуса «ГК», она все равно может таковой по факту являться — посмотри на Россети или на РЖД.
quoted1
что значит «таковой по факту являться»?
госкорпорация — это крайне специфическая опф, как может акционерное общество РЖД ею «по факту являться»? что за бред?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что поддерживается государством, становится внезапно выгодным.
quoted1
для кого? точно не для государства и общества, как у нас заведено.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у этих компаний все хорошо, то почему нам подняли налоги, отрезали пенсии? Где полноценная индексация зарплат бюджетников, где индексация пенсий?
quoted1
во-первых, с чего вы взяли, что у этих компаний «все хорошо»? и во-вторых, с чего вы взяли, что нынешняя власть ставит себе задачу вас облагодетельствовать?
денег мало не бывает, потому и подняли.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возникает дуализм — государственные компании государственные там, где несут убытки. А там, где получают прибыль — они частные.
quoted1
да высасывает из них государство дивиденды тоже только в путь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
18:28 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> связано, и налоговое бремя на бизнес у нас одно из самых высоких, если вы не в курсе.
> вы расходы бюджета видели? желательно в динамике взгляните — на силовой блок, на закрытую часть с каждым годом больше, а на соц. сферу все меньше.
quoted1

Налоговое бремя высокое, а акции доходные и дивиденды огромные. Получается, либо компании едят сами себя ради сиюминутных интересов акционеров, либо у них все не так плохо.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> что значит «таковой по факту являться»?
> госкорпорация — это крайне специфическая опф, как может акционерное общество РЖД ею «по факту являться»? что за бред?
quoted1

Я понимаю различие в опф, но по факту Россети - государственная сетевая компания, а РЖД - государственная железнодорожная компания.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> для кого? точно не для государства и общества, как у нас заведено.
quoted1

Для самой компании, конечно.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> во-первых, с чего вы взяли, что у этих компаний «все хорошо»? и во-вторых, с чего вы взяли, что нынешняя власть ставит себе задачу вас облагодетельствовать?
quoted1

Во-первых, все хорошо - это условность. Но от "все плохо" тоже очень далеко.
Да, сетевики ноют про перекрестку каждый божий день, но даже это не мешает им извлекать очень солидную прибыль.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да высасывает из них государство дивиденды тоже только в путь
quoted1

Что значит - высасывает? Они созданы для государственных интересов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
18:45 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> а акции доходные и дивиденды огромные
quoted1
доходность - это всего лишь ROR на цену акции, учитывающий и дивиденды, кстати говоря.
а дивиденды на самом деле не огромные, они огромные в абсолютных цифрах и только, а не в пропорции к прибыли, кроме того, действительно приличная дивидендная доходность даже не у всех голубых фишек.
взять например Сургутнефтегаз - компания стоит в деньгах, чем находится на ее счетах, потому что дивидендная политика жесткая, платят мало, при этом сидя на резервах в 52 млрд долларов.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> но по факту Россети - государственная сетевая компания, а РЖД - государственная железнодорожная компания.
quoted1
ну да, они государственные.
но это акционерные общества с участием государства, а не госкорпорции.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что значит - высасывает? Они созданы для государственных интересов.
quoted1
то и значит, долги у Роснефти и Газпрома огромные, а государство все равно как мажоритарный акционер принимает решение об увеличении дивидендов, обескровливая компанию, не вкладывая в ее развитие.
и я не знаю, что значит "созданы для государственных интересов"? это как?
это обычное акционерное общество, одним из акционеров которого является государство.
и ведет себя этот акционер неразумно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
18:49 26.10.2019
Григорьев, у тебя бред. Сходи проспись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
19:54 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> доходность - это всего лишь ROR на цену акции, учитывающий и дивиденды, кстати говоря.
> а дивиденды на самом деле не огромные, они огромные в абсолютных цифрах и только, а не в пропорции к прибыли, кроме того, действительно приличная дивидендная доходность даже не у всех голубых фишек.
> взять например Сургутнефтегаз - компания стоит в деньгах, чем находится на ее счетах, потому что дивидендная политика жесткая, платят мало, при этом сидя на резервах в 52 млрд долларов.
quoted1

Это вопрос скорее госполитики.
И вопрос того, что за деньги на счетаъ Сургутнефтегаза - крайне интересный.
При этом это не объясняет рост состояний богатейших людей и количества в целом высокого и высшего класса при отсутствии среднего.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну да, они государственные.
> но это акционерные общества с участием государства, а не госкорпорции.
quoted1

Со 100% участием, прошу заметить.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и я не знаю, что значит "созданы для государственных интересов"? это как?
> это обычное акционерное общество, одним из акционеров которого является государство.
> и ведет себя этот акционер неразумно.
quoted1

Вопрос в том, откуда эти долги берутся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
20:07 26.10.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вопрос того, что за деньги на счетаъ Сургутнефтегаза — крайне интересный.
quoted1
это прибыль компании аккумулированная просто… что в этом вопросе интересного? кубышка это.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом это не объясняет рост состояний богатейших людей и количества в целом высокого и высшего класса при отсутствии среднего.
quoted1
а что его объяснять? все просто — не работает система перераспределения, не работают или очень плохо работают ключевые общественные институты, ключевые отрасли поделены между друзьями и родственниками, частный сектор сжимается.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Со 100% участием, прошу заметить.
quoted1
далеко не все.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в том, откуда эти долги берутся.
quoted1
как откуда? кредиты, облигации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
20:19 26.10.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще в русской лени.
>>
quoted2
>Китайское трудолюбие ещё не победило бедность, потому что главное не сила, а искусство её вовремя и правильно приложить.
quoted1

Однако СИЛЬНО ее уменьшила. А бедность почти нигде не победили ....даже в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  biser
52214


Сообщений: 4367
13:14 27.10.2019
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чудономика.. А налоги? или это от прибыли отнимать?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия