Ловушка для Буратин. Гибридный продукт: Минфин и ЦБ согласовали проект «второй пенсии»
08:09 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> государство даёт тебе гарантии ,что тебя не обманут .
Живущее обманом государство даст гарантии, что меня не обманут? Haxpeн, нaxpeн с такими "гарантиями"!
08:10 26.10.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я о том же. Создают темы не понятно о чём. >>
>Мне пофих. > Это тебе в РФ жить и разбираться.
Ну и проходи мимо...
08:10 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Страна изменилась с 90х -00х
Поменяв малиновые пиджаки на костюмы?
08:12 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть в том что накопления могут работать как финансовый инструмент .,то есть не просто лежать мертвым грузом
Могут - не спорю. Вот только бенефициаром этой схемы - гарантированно окажутся вовсе не пенсионеры!
08:15 26.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Потому что власть эта никуда не уйдет
Да уйдет. На пенсию
08:15 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Делать ничего не надо ,нужно жить а болоте и квакать что власть плохая .
Заплатив указанную в кассе цену за поездку на поезде - ты должен собственноручно исправлять все накопившиеся огрехи МПС?
08:18 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наше даёт больше гарантий ,просто ты этого видеть не хочешь.
"Больше гарантий" - дык ведь на детей "гарантии" не наденешь и "гарантиями" их не накормишь... для жизни не "гарантии" - для жизни РЕАЛЬНОЕ требуется!
08:20 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При ежегодной капитализации вкладов ты не рискуешь практически ничем.
Рискуешь. На случай денежной реформы - "государственная защита вкладов" не сработает.
08:30 26.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При ежегодной капитализации вкладов ты не рискуешь практически ничем.
>Рискуешь. > На случай денежной реформы - "государственная защита вкладов" не сработает.
История свидетельствует что может быть по разному . При деноминации ,а вы видимо об этом ,банковские вклады чаще оказываются в лучшем положении ,чем хранящееся под матрасом наличка . То есть риск не связан с возможностью денежной реформы никак ,скорее наоборот. А в случае мгновений денежной инфляции подобной 91/92 тут ничего не спасет ,тем более государство осознано готовило эту ситуацию ,сделав невозможным изъятие вкладов из государственного банка . Кстати читал о мужике который полностью вернул себе вклад 1991 года ,который ему отказались выдавать. Суть мужик был дотошный и в сентябре 1991 года взял официальную бумажка об отказе выдачи денег . В обще судился он около 10 лет конечно ,но сумел купить квартиру на советские сбережения . У меня эти деньги 5 тысяч с небольшим просто пропали при ситуации на сегодня .
08:34 26.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том что накопления могут работать как финансовый инструмент .,то есть не просто лежать мертвым грузом
>Могут - не спорю. Вот только бенефициаром этой схемы - гарантированно окажутся вовсе не пенсионеры!
Вы очевидно не вникание в суть вопроса. Вы вкладываете деньги по сути в бизнес. То есть деньги становятся капиталом , который работает в зависимости от успешности управления им. То есть это не значит ,что вы раз и навсегда привязаны к определенному ПФ. Вы несомнено должны отслеживать ситуацию с вашими деньгами и размещать их там где это более для вас выгодно . То есть государство гарантирует лишь те деньги которые вы перечислили в ПФ., Все прибыли и убытки - это ваше дело вы владелец и вы за это самостоятельно отвечаете .
08:35 26.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государство даёт тебе гарантии ,что тебя не обманут .
>Живущее обманом государство даст гарантии, что меня не обманут? Haxpeн, нaxpeн с такими "гарантиями"!
Как я понял это дело добровольное . Поэтому если вы считаете нахрен ,значит нахрен .
09:39 26.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как я понял это дело добровольное .
Важно не то, считает гражданин. А насколько может доверять государству вложивший такие деньги. И насколько он защищен.
09:46 26.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понял это дело добровольное.
>Важно не то, считает гражданин. А насколько может доверять государству вложивший такие деньги. И насколько он защищен.
Проанализируем. Доверие — уверенность в порядочности и доброжелательности другого По твоему именно это важно. Но это есть это мнение, то «что считает человек " Но по опять же по-твоему — «Важно не то, считает гражданин» То есть резюме анализа твоего послания. Важно не то что считает, гражданин, а важно то что считает гражданин. Философский подход. Очень глубокая мысль. Отрицание отрицания. Гегель …
10:00 26.10.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я понял это дело добровольное .
>Важно не то, считает гражданин. А насколько может доверять государству вложивший такие деньги. И насколько он защищен.
Любое вложение это риск. Просто надо вовремя вложить и забрать. Кто не успел тот потом стонет
10:11 26.10.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как я понял это дело добровольное .
>>Важно не то, считает гражданин. А насколько может доверять государству вложивший такие деньги. И насколько он защищен.
> > Любое вложение это риск. Просто надо вовремя вложить и забрать. Кто не успел тот потом стонет
Это при нормальных условиях. А тут еще добавляется элемент шарлатанства со стороны государства.
