> Все протестующие холёные, откормленные, разодетые. И требуют они не накормить голодных, а прежде всего требуют себе власти, чтобы потом накормить (может быть).
Революции устраивают не голодные, а сытые, которых перестали кормить.
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очень глупо звучит: «Давайте бороться против бедности!
>
> Заметьте, я нигде не призывал бороться с бедность или с богатством. Я призываю только к одному: бороться за справедливое распределение доходов от эксплуатации ресурсов России. > > Если вы считаете, что Сечин, получая 2 000 000 руб. в день, заслуживает этого, то сообщите нам о таком своём мнении.
Вот здесь нужно разобраться: он заслуженно их получает или нет. Если его деятельность приносит государству доход в 100 раз больше чем его зарплата, то ради Бога, пусть имеет, так как специалисты-профессионалы нам нужны не меньше чем другим государствам. Если нет - донос в суд и пусть разбираются. Если суд разобрался, подтвердил воровство, а правительство его защищает, то уж извините, все на митинг протестовать.
15:56 26.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все протестующие холёные, откормленные, разодетые. И требуют они не накормить голодных, а прежде всего требуют себе власти, чтобы потом накормить (может быть).
> > Революции устраивают не голодные, а сытые, которых перестали кормить.
Сытые устраивают революции против сытых используя голодных и НЕГРАМОТНЫХ. Но мы же грамотные и знаем откуда ноги растут, зачем же им потакать.
15:59 26.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тянет вас в концлагерь. Требуйте вернуть крепостное право и будет вам тот же СССР. аванс, получка, полный пансион и не надо думать.
> > Мне тогда было лучше при всех недостатках...
Найди тыщ 50 в месяц и ты поймешь как ты не прав.
16:03 26.10.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь нужно разобраться: он заслуженно их получает или нет. Если его деятельность приносит государству доход в 100 раз больше чем его зарплата, то ради Бога, пусть имеет
Разве в России живёт всего 100 человек? Почему в 100 раз?
16:04 26.10.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тянет вас в концлагерь. Требуйте вернуть крепостное право и будет вам тот же СССР. аванс, получка, полный пансион и не надо думать.
>> >> Мне тогда было лучше при всех недостатках...
>Найди тыщ 50 в месяц и ты поймешь как ты не прав.
Имею в разы больше, и чё?
16:05 26.10.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Но мы же грамотные
Кто же вас обучил? Киселёв с Соловьёвым?
16:29 26.10.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Если суд разобрался, подтвердил воровство, а правительство его защищает, то уж извините, все на митинг протестовать.
Он не ворует. Он грабит нас на законных основаниях. А законы нам пишет партия «Единая Россия» под предводительством Медведева. А Путин всю эту свору прикрывает. А Путина дёргают за верёвочки всякого рода ротенберги, тимченки, усмановы, потанины и юмашевы через всяких сурковых …
18:22 26.10.2019
Очевидно, что после гибели СССР и социализма, гибель самой России неизбежна. Это вопрос времени. Запад, который уничтожил СССР с помощью предателей из верхушки Политбюро ЦК КПСС, уничтожит и Россию.
Вы в терминологии жёстко путаетесь. "СССР и социализм" - это и была гибель России.
18:48 26.10.2019
Центробанк и ФРС договорились о перевозке золотовалютных резервов России в Нью-Йорк Экономика Октябрь 20, 2019 Бронислав РубенштейнКомментариев: 15 Руководство Банка России объявило о достижении договорённости с Федеральной резервной системой (ФРС) США о доверительном хранении золотовалютных резервов России в хранилищах в Нью-Йорке. Транспортировка 2200 тонн золота и 1,1 трлн. долларов валюты в Штаты начнётся 1 декабря 2019 года.
По словам экспертов Центробанка, ФРС выиграла тендер среди более чем 30 мировых финансовых организаций, предложив наиболее выгодные условия размещения золотовалютных резервов. Всего за 200 млн. долларов в год она обязалась предоставить свыше 4500 квадратных метров охраняемой площади в защищённом комплексе в Нью-Йорке.
Как отметила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, сделка с ФРС позволит бюджету сэкономить 80 млн долларов в год на хранении золота и валюты на московских площадках.
«В нынешней ситуации нет более надёжного места для размещения нашего золота, чем Нью-Йорк. Там очень высокий уровень безопасности, и к тому же многим сотрудникам ведомств, связанных с федрезервом, будет удобно контролировать сохранность наших активов. У многих из них в Нью-Йорке живут родственники, в том числе родители, дети и жёны», — сказала Набиуллина.
18:50 26.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что после гибели СССР и социализма, гибель самой России неизбежна. Это вопрос времени. Запад, который уничтожил СССР с помощью предателей из верхушки Политбюро ЦК КПСС, уничтожит и Россию. > > Вы в терминологии жёстко путаетесь. "СССР и социализм" - это и была гибель России.
Это не я путаюсь. Всё ещё вилами на воде написано.
19:10 26.10.2019
Заигравшиеся в «золотой век» стремление нынешних «элиток» поставить себя в положение екатерининского дворянства видно невооружённым глазом
Владимир Хомяков
Стремление нынешних «элиток» поставить себя в положение екатерининского дворянства видно невооружённым глазом
На телеэкраны вышло продолжение сериала «Екатерина». Не буду вдаваться в историческую достоверность и содержание фильма – ибо это творческое видение авторов. Но лично меня не покидает чувство, что обращение нынче именно к этой эпохе отнюдь не случайно. Пресловутый «золотой век Екатерины», о прелестях которого так любят помечтать нынешние наши «элитарии» весьма и весьма во многом напоминает… современную нашу Россию.
В чём именно? Пожалуйста! По сути единоличная власть весьма способного правителя (правительницы), опирающегося на привилегированное сословие, единственно обладающее в Империи какими-либо правами, владеющее всей собственностью и почитающее «двуногим скотом» всех прочих своих соотечественников. Полное господство командно-бюрократической системы с неизбежно сопутствующими этому коррупцией и казнокрадством. Борьба придворных кланов и группировок (по-современному говоря - «башен») внутри этого правящего сословия при полном отсутствии каких-либо общественных структур, способных не то что продвигать, а хотя бы заявить какие-либо вещи, отличные от интересов правящих «элит». При этом – действительно выдающиеся внешнеполитические успехи, выигранные войны и присоединённые территории, плюс – самостоятельная внешняя политика, опирающаяся на военную мощь. Ну, и, как следствие – обилие внешних врагов, всегда готовых если не напасть, то поддержать любую внутреннюю смуту.
Картина, как видите, до боли похожая, разумеется – с поправкой на 250 лет. А посему, думаю, появление этого фильма на телеэкране именно сейчас не случайно – нам прозрачно намекают, что, мол, да – и тогда тоже у «просвещённого абсолютизма» были похожие недостатки, но в итоге же эпоха вошла в историю как «золотой век»! Сколько побед! Какое величие и государственная мощь! Вот только при этом забывают уточнить, что склоняемый как эпоха некого расцвета России «золотой век Екатерины» в действительности именовался несколько иначе – «золотым веком российского дворянства». И именно таковым являлся.
Как известно, либералы-западники по обе стороны границы обожают поныть по поводу крепостного права - «многовекового рабства, сформировавшего русскую ментальность» и, вроде как, демонстрирующего «азиатскую сущность» России. При этом почему-то забывают упомянуть, что собственно в «рабство» прикрепление крестьянина к обрабатываемой им земле превратилось всего лишь в начале XVIII века, причём именно в результате «вестернизации» России, проводившейся Петром Первым. Именно этот Государь, уничтоживший в России земское самоуправление, выборность региональных чиновников и решавшие важнейшие государственные вопросы Земские соборы, создал впервые в России военно-бюрократическую систему (по-современному – «вертикаль власти») с опорой на привилегированный класс – дворянство и его управленческую элиту - чиновничество.
До этого времени «крепостное право» было у нас весьма мягким (сравнительно с той же Польшей) и отвечающим интересам обороны страны: за право владения землёй дворяне служили Государству всю жизнь, а крестьяне обязаны были за это их кормить. Пётр же своей волей перевёл крестьян из ограниченного в правах податного населения в категорию «движимого имущества», принадлежащего на правах собственности своему «хозяину». Обязательная служба, правда, для дворян поначалу осталась. Однако в последовавшую «эпоху дворцовых переворотов», когда дворянство самочинно свергало, убивало и ставило на престол Государей, оно «откосило» и от этой своей последней общественной обязанности.
Сначала в период «бироновщины» наши западники у власти, копируя «римское право», приравняли крепостных к категории «рабы», а затем супруг Екатерины Великой Пётр Третий отменил для дворян и обязательную службу (что, впрочем, не помешало и его тоже свергнуть и убить). Именно этот ничем не обязанный Государству и владевший землёй и людьми «элитный» класс как раз и стал в «золотой век Екатерины» её главной опорой и объектом всяческих преференций. Вот так западничество на государственном уровне принесло в Россию рабство, кстати – бывшее делом вполне обычным для европейских стран в колониях и новосозданных США. А рабство привело народ России к фактическому разделению на два самостоятельных народа.
***
Если спроецировать эту ситуацию на нашу сегодняшнюю действительность, то стремление нынешних «элиток» поставить себя в положение екатерининского дворянства видно невооружённым глазом. Дело даже не в разительно напоминающих мольеровского «Мещанина во дворянстве» попытках нашей постсоветской «аристократии денежного мешка» изобразить из себя этакое «светское общество», понимая под «светскостью» самую вульгарную демонстрирацию своих финансовых возможностей на фоне народной бедности. А в том, что, как и большинство екатерининского дворянства, эти комичные по сути персонажи (а их живущие «за бугром» наследники – тем более) искренне считают себя «другими», а своё полученное зачастую банальным воровством и должностными преступлениями богатство якобы достаточным основанием для того, чтобы иметь практически неограниченные права при практически отсутствующих обязанностях.
Нет, и при Екатерине часть дворян продолжала честно служить России, громя её врагов, раздвигая границы, строя новые города, флот и промышленность. Причём, заметим: именно эта категория верных слуг Отечества, как правило, отнюдь не считала простых солдат, матросов, крестьян и мастеровых за «быдло». Но таковых, увы, было меньшинство. Большинство же, не только одеваясь, но говоря и мысля не по-русски, считали себя этакими «представителями цивилизованного мира» в дикой колонии, которая воспринималась исключительно как источник доходов. Кто побогаче - вели запредельно роскошную жизнь – по-возможности, за границей. Кто победнее, «прозябали» в поместьях. Но при этом и те, и те являли собой пример классической паразитарной прослойки общества, а по сути – совершенно другого народа с отличным от русских языком, культурой, мышлением, а то и вероисповеданием.
Напомнить, чем дело кончилось тогда? Пугачёвщиной. Страшной крестьянской войной, когда дворян уничтожали тысячами, не глядя на пол и возраст. А затем – очередным переворотом и убийством императора – сына почившей Екатерины Павла Первого, имевшего неосторожность за несколько лет своего недолгого царствования отчасти ограничить права дворянства, ослабить крепостное рабство и заставить помещиков-крепостников снова служить.
Не думаю, что нынешнему главе России Владимиру Путину любой из этих вариантов – будь то гражданская война или верхушечный переворот с убийством – нравится в качестве обозримой перспективы. Но штука в том, что при идентичной по своей сущности системе, при одинаково мотивированных «элитах» и при точно таком же, как при Екатерине, фактическом разделении России на два абсолютно разных и абсолютно антагонистических друг другу народа, и результат всего этого должен быть примерно таким же, как тогда.
Я уж не говорю о другой исторической аналогии – «эпохе дворцовых переворотов», которая тоже вполне реальна, если, не дай Бог, обсуждаемый ныне «трансферт власти» пройдёт в сегодняшних условиях:
· При отсутствии вот уж скоро 30 лет какой-либо госидеологии и признаваемой Обществом цели развития страны – кроме воли «первого лица»;
· при раздербанивших страну на «вотчины» и готовых сцепиться в борьбе за власть элитных кланах;
· при напрочь отрешённой от какого-либо влияния на принятие решений народе и отсутствии у него на политическом поле после «зачистки» 2012 года каких-либо вменяемых общественных структур кроме совершенно опереточных «системных партий».
На этом месте благоразумно прервусь – ибо по нынешним временам нарваться на реальный тюремный срок за излишне откровенное высказывание своих даже вполне прогосударственных взглядов горазда легче, чем за кражу из государственного кармана очередных переводимых за кордон миллиардов. Так что помолчу – благо, те, кто хотел услышать – надеюсь, услышали.
Скажу лишь одно: страна, в которой «золотой век» строится не для всех, а лишь для малой части её населения, почитающей всех прочих своих соотечественников своей «кормовой базой» (или, как говорят сейчас, «другой нефтью»), вряд ли в состоянии достичь подлинного величия и процветания. Несмотря на сколь угодно серьёзные внешнеполитические свершения.
19:16 26.10.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Стремление нынешних «элиток» поставить себя в положение екатерининского дворянства видно невооружённым глазом
Да, похоже, но есть нюанс: При Екатерине II строились казённые заводы и мануфактории, а при "элитке" путинбургского разлива экономика сворачивается как "шагреневая кожа"...
19:23 26.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что после гибели СССР и социализма, гибель самой России неизбежна. Это вопрос времени.
СССР и социализм еще как-то держали нас в рамках единого государства. Россия способна существовать только благодаря духу коллективизма, причем не важно при каком строе кроме капиталистического, культивирующего дух индивидуализма. Капитализм в России конца 19-го начала 20-го века это уже продемонстрировал — свою несостоятельность и враждебность российской государственности.
> Запад, который уничтожил СССР с помощью предателей из верхушки Политбюро ЦК КПСС, уничтожит и Россию.
Распад СССР оказался неожиданным подарком для Запада, который вел против него свою традиционную игру и не рассчитывал на скорый успех.
19:27 26.10.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стремление нынешних «элиток» поставить себя в положение екатерининского дворянства видно невооружённым глазом
> > Да, похоже, но есть нюанс: При Екатерине II строились казённые заводы и мануфактории, а при "элитке" путинбургского разлива экономика сворачивается как "шагреневая кожа"...
