Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему в РФ 4 ветви власти срослись в одну? quoted1
Потому что буржуазная демократия в России облажалась.....
Потому что в 90е годы установили еврейский олигархат...... на базе карманных СМИ еврейских олигархов (1 канал, НТВ и тд) и на базе их покупки российской власти.....
Вот и появился Путин.... который еврейских олигархов "равноудалил", в Чечне "победу одержал", цены на нефть "поднимал" в течение 10 лет....
За что и был удостоен звания "народного бога"........ А какие у бога могут быть ветви?
> Почему в РФ 4 ветви власти срослись в одну? > > > Вспомнились слова Черномырдина: "В России какую партию не создавай все равно КПСС получается". > По конституции РФ у нас должны быть 4 независимые ветви власти - исполнительная, законодательная, судебная и неофициальная "СМИ". Теперь давайте смотреть на то что есть сейчас. На дела наши скорбные.
> Законодатели пишут законы по заказу исполнительной власти, судьи ориентируются на прокуратуру (власть исполнительную), Дума пишет законы под диктовку Президента, Журналисты пишут хвалебные оды власти, я уж молчу про ТВ - там вообще ад творится. > А теперь скажите мне уважаемые запутинцы - это нормально??? > Так и должно быть? quoted1
Трудно найти правителя, не стремящегося к пожизненной власти. А поскольку короля играет высокооплачиваемая свита, то эта свита всегда найдет очень красивое оправдание этой пожизненности в законодательных актах.
Постепенно в мире сложилась система правления, основанная примерно на трех основных принципах: Самый старый принцип основан на власти пожизненного якобы лидера государства (король или шах, или эмир, или пожизненный руководитель политической партии, претендующей на лидирующую роль в государстве).
Второй принцип, разработанный Конституцией США 1787 года, заключается в обязательной сменяемости исполнительной (да и не только исполнительной) власти, закрепленной в Конституции https://studopedia.ru/14_70545_konstitutsionnoe-... Третий принцип, применяемый, например, во многих странах Европы, заключается в присутствии во власти пожизненного короля (королевы), но король при этом не обладает всей полнотой исполнительной власти (властвует, но не правит). Король в различных государствах Европы может выполнять самые различные функции, например, представлять свою страну за рубежом, утверждать законы, распускать парламент, вплоть до назначения премьер-министра. Но ни один король не принимает доклады министров и не дает им поручений.
И только Россия стоит особняком: - вроде бы её Конституция провозглашает сменяемость исполнительной власти, но при этом один и тот же человек может фактически возглавлять власть через карусель более двух сроков; - вроде бы её Конституция провозглашает разделение властей, но фактически никакого разделения не происходит; - вроде бы её Конституция говорит о федерализме, но фактически усиливается вертикаль управления, больше свойственная империи; -вроде бы её Конституция говорит о том, что исполнительную власть возглавляет Правительство, но министры ходят на доклад к президенту и поручения правительству дает не премьер, а президент.
Россия сегодняшняя напоминает сталинский Светский Союз, в котором официально провозглашалась ВЛАСТЬ СОВЕТОВ, а на самом деле существовала власть ОДНОЙ ПАРТИИ или даже, власть одного человека – вождя, подкрепленная поддержкой высокооплачиваемой партноменклатуры.
Возможно, сложившаяся в древности в России власть одного пожизненного лидера с опорой на высокооплачиваемую (привилегированную) номенклатуру только и может удерживать многонациональную страну в единстве. Но тогда нужно ЧЕСТНО это узаконить в Конституции.
Иначе, формируются двойные стандарты, уродующие мораль и склоняющие население к нечестности.