> > В этом месте надо топнуть ножкой. Я прям умилился. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, в отличие от миграсни колбасной, и их духовных последователей в нашей стране, и которые с жаром и единодушно готовы оправдывать любую даже самую гнусную мерзость quoted2
> > Понятия о «гнусной мерзости» у разных людей различны. Особенно если смотреть в век 21-ый из века 16-го. > А если убрать союз «и» перед словом «которые» — фраза будет лучше смотреться. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> патриоты не всегда поддерживают политику властей. quoted2
> > Конечно не всегда. Только когда политика властей приносит выгоду. Это и является ее (политики) целью. > Но причем здесь Вы? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выплаты пенсионерам, это не деньги на развитие страны. Это выплаты на прокорм людям, которые не смогли заработать себе на пенсию сами, причем абсолютное большинство из них не являлись инвалидами. А развитие страны, это школы, садики, дороги, <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> quoted2
> > Да кто бы спорил, а я согласен. Не на всякие же Крымы, Мостъы, Олимпиады и ЧМФы их тратить? Особенно когда мало денег этих. > А пенсы деньги не в банках аллюминиевых хранят. Они их тратят все-же. Что тоже не плохо. Хоть и хуже дорог и школ. Но все же лучше перекладывания плитки и внешнеполитических авантюр. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>Т. е.</nobr> то что нужно живущим в ней людям и их детям. >> quoted2
> > Ну я понял. Пенсы — не люди, детей нет у них. Чего непонятного тут. Им не нужно вообще. Да. > > Ну давайте взглянем на ваше предложение попристальней. Вы же против. > Вычтем из 42-ух млн нетрудоспособных со справкой (им сохраним минималку), а остальным разделим поровну на всех, что останется. При этом сохраним содержание министерским? Я ничего не упустил?
> > "Колбасная миграсня" со своей «гнусной мерзостью» на Вашем фоне просто котята. Даже зайчики. Зайчишечки. > quoted1
Я не топаю ногами, если в этом нет необходимости. Я же не из Конвента.)) Естесно я поддерживаю те решения, которые мне выгодны. Так что я тут абсолютно причем. И Крымы, и мосты, и Олимпиады, это тоже строительство и развитие страны. Пенсы деньги потратят. Но взамен этого ничего не сделают, а просто передадут их в другие руки. Пенсы люди, и я за то, что бы им было предоставлено священное и неотъемлемое право жить за собственный счет, а не за счет детей и внуков. Впрочем я думаю, что так со временем и будет. Какие справки? Если ты про инвалидов, то их надо содержать, сами они не могут заработать. В самых страшных кошмарах, которые я вижу довольно регулярно, мне не приходила в голову мысль умышленно калечить детей. Так что насчет зайчиков ты явно погорячился.)))
Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий quoted1
Пенсионер не работает, и ничего не производит. Он просто деньги передает в другие руки. И поэтому деньги лучше отдавать работникам, которые не просто передадут их в другие руки, но при этом еще что-то произведут. Выгоднее увеличивать количество работников, а не пенсионеров.))
> Естесно я поддерживаю те решения, которые мне выгодны. Так что я тут абсолютно причем. quoted1
Ну да. И я поддерживаю те решения которые мне выгодны. Более того, все поддерживают решения которые им выгодны. Каждому по отдельности. Тогда причем здесь патриоты? И какое отношение они имеют к Вам, а Вы к ним?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно я поддерживаю те решения, которые мне выгодны. Так что я тут абсолютно причем. quoted2
> > Ну да. И я поддерживаю те решения которые мне выгодны. Более того, все поддерживают решения которые им выгодны. Каждому по отдельности. > Тогда причем здесь патриоты? И какое отношение они имеют к Вам, а Вы к ним? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В самых страшных кошмарах, которые я вижу довольно регулярно, мне не приходила в голову мысль умышленно калечить детей. quoted2
>
> Такая мысль приходит в голову некоторым сотрудникам российской полиции и прокуратуры. > > Больше никому. quoted1
Я сказала, что патриоты поддерживают не все решения наших властей, в отличие от эмигрантов и их местных духовных собратьев, которые поддерживают практически все, что происходит там. Либо ты читаешь невнимательно, либо умышленно искажаешь.))
В полиции и прокуратуре работают люди, и среди них могут встречаться и садисты. Только я не припоминаю, чтоб прокурору разрешали кого-то калечить по решению суда. Может тебе известно о таких случаях? Насчет больше никому ты уверен в твоих словах? Или как твой одногруппник в соседней теме пузырики надул?)))))
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий quoted1
У нас на пенсии родителей и всякие детские выплаты масса малых городов живут и поселков, если лишить или свести к минимуму этот оброк, то есть риски социальных взрывов, другой вопрос , кто виноват, нынешний ли режим или советская система планирования
Да полно. Приемных детей изымают из семей под различными предлогами. Дело Дмитриева, например. Насколько будет покалечена психика ребенка, взрослыми играми в политику?
> > Это местечковая новосибирская идиома? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет больше никому ты уверен в твоих словах? quoted2
> > Я такой информации не припомню. > Может где-то, кто-то, как-то. Но я об этом либо не знал, либо позабыл. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо ты читаешь невнимательно, либо умышленно искажаешь.)) quoted2
> > Действительно, с чего я взял, что Вы имеете какое-то отношение к патриотам, а они, спаси СТЭ, к Вам. Это я не подумав ляпнул. Согасен. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Да полно. Приемных детей изымают из семей под различными предлогами. Дело Дмитриева, например. > Насколько будет покалечена психика ребенка, взрослыми играми в политику? quoted1
Как лично по мне,Дмитриев не пример, уж больно мутно там все,с учетом второго фигуранта дела и участия в деле родственников Дмитриева, мне кажется его деятельность всего-лишь отяготило ведение дела
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как лично по мне,Дмитриев не пример, уж больно мутно там все,с учетом второго фигуранта дела и участия в деле родственников Дмитриева, мне кажется его деятельность всего-лишь отяготило ведение дела > quoted1
Ну по изготовлению был оправдан. Это значит что ничего вообще не нашли. Про второго фигуранта не слышал. Было дело на его коллегу. Отдельное. Но там бедолага во всем сознался и уже отбывает, видимо.
> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий quoted1
прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично…
по той логике пенсам можно ваще пению отменить, от того они жрать не перестанут, а значит вот он- резерв для экономики, по помойкам пошарились, после купили там что-то себе пожрать, вот он и ндс на блюде, можно школы, больнички всякие строить, считай нахаляву…
> > Это местечковая новосибирская идиома? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет больше никому ты уверен в твоих словах? quoted2
> > Я такой информации не припомню. > Может где-то, кто-то, как-то. Но я об этом либо не знал, либо позабыл. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо ты читаешь невнимательно, либо умышленно искажаешь.)) quoted2
> > Действительно, с чего я взял, что Вы имеете какое-то отношение к патриотам, а они, спаси СТЭ, к Вам. Это я не подумав ляпнул. Согасен. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Да полно. Приемных детей изымают из семей под различными предлогами. Дело Дмитриева, например. > Насколько будет покалечена психика ребенка, взрослыми играми в политику? quoted1
Нет, это местечковое свойство болтунов.)) Ах, ты не припомнишь. И из этого тут же следует, что преступления против детей у нас в стране совершают лишь полицейские и прокуроры. Какую еще ахинею ты в состоянии придумать. И после ентого сторонники Навального хотят, чтоб их бредни кто-то воспринимал.)) Не каким-то хвастливым и малограмотным болтунам, постоянно льющим лживые потоки грязи на мою страну, и при этом верноподданнически поддакивающим эмигрантам, решать, патриотка я или нет. Для них весь патриотизм заключается в куске колбасы.)) Еще раз спрашиваю у особо одаренных, где в России разрешают калечить детей по приговору суда. Твои фантазии по поводу «игр в политику» бубни в домашке Конвента. Привычно поддакивая эмигрантам. Мне енто неинтересно.))
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> > эдельвейс
>> Чем выше пенсии, тем более траты, рост трат-рост торговли, рост торговли-рост деловой активности-новые рабочие места-рост собираемости налогов, которые можно использовать на рост пенсий quoted2
> > прикольная такая схема вечного двигателя- кидаешь полено в топку, а тебе навстречу два вылазит- это точняк мощно, на пенсах экономику подымать, но как по мне, в принципе утопично… quoted1
Ну это как посмотреть, государство итак отягощено невозвратными тратами и тут диллема только в распределении их