> > Это свидетельствует только о слабости Ваших ощущательных органов. Давайте проверим (это ж легко проверяется). Говорите у мужа две машины - одна для города, вторая для рыбалки? Они ж наверное не первые две машины у него ... когда были куплены, какого года, и почём - помните ? А когда были куплены какого года и почём предыдущие ? А пост - предыдущие ? Не хотите опубликовать (только честно) ?
А что ты проверишь? Для охоты-рыбалки покупал лет 6 назад.Для города года 4 назад покупал. Это показатель чего? Что у него нет средств купить что-то поновее? Нет, это показатель совсем другого.У меня муж по полгода в году отсутствует в стране, всё больше в глубинах морских сидит. Естественно, машины в гаражах стоят. Мании выпендрится или поднять свою самооценку за счет автомобиля у него нет, к счастью ( как у меня рядиться в дольчи и габбаны всякие). Нет надобности в покупке новых авто. Только и всего
Про когда, почем и пр. - тебе может адрес сразу написать. И в следующий раз ключи под коврик положить, когда на работу уеду. Сразу от квартиры и от гаражей.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Выходишь ты в подъезд, а там куча мусора, неубирается уже две недели >>>>>>>>>>> Надо ли знать как было раньше, как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно? >>>>>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут, ну, а чё"не критично"ну да воняет, но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет, может она ее вообще раскидает по подъезду, пусть лежит уж. >>>>>>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>> >>>>>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но…. >>>>>>>> >>>>>>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь «контора» и есть «рэжим» (заметь сама так назвала). >>>>>>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести.)) >>>>>> Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав: >>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>>> Причем здесь «у себя в доме»?, если это «подъезд»? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? >>>>>> Акстись уже, если не вдупляешь. >>>>> Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.)) >>>> Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд, кому это было адресовано и т. д. >>> >>>> Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши.
>>>> Еще раз — «Подъезд» это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъездагос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д. с ходил и сколько мусора было. >>>> Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что?
>>> Судя по твоим горячечным выкрикам, это ты утратил контроль над собой. Не говоря уж о том, что я тоже говорила об аналогии. Соберись, и сделай над собой усилие. И если ты не в состоянии проконтролировать «вывоз мусора», и требовать исполнения обязательств, то так те и надо. Так и живи с неубранным мусором. Требовать положенное по договору, енто не глотку надрывать. Ну и можно добавить, что глупо требовать выполнения работ на рубль, заплатив копейку.))
>>Откуда, откуда у тебя такие выводы? С чего ты взяла про копейку и рубль? У нас в Самаре по претензиям суд признал, что тариф на вывоз мусора завышен. Так откуда у тебя «копейка»? Ты снова не зная броду ротик открываешь? >> И где я говорил что не надо требовать? Ты это сама придумала и теперь разговор к этому сводишь? Ты в реальность возвратись из своих фантазий, ок.
>> И тема, если ты ещё не заметила о критике власти и как её понимает Никанет. Меня не волнует что там было при Петре 1 или при Князе Засекине (основателе Самары). Меня волнует почему была принята «мусорная реформа», если она не подготовлена.
>
>> >> Но задумываться над такими вопросами это не удел патриотов, патриоты кинут картинку свалок от Токио до Вашингтона. >>
>Ты так до сих пор не взял себя в руки. То говорил, шо не о вывозе мусора. То теперь сам о нем говоришь, и приводишь пример. И причем пример как раз таки реально и удачной защиты своих прав. Причем тут Петр Первый или Князь Засекин, мне тоже неведомо.))
Ессно тебе неведомо, я тебе уже сказал, что не зная предмет разговора лезешь. Князь при том, что котяра сказал, что правильная критика это когда сравниваешь, что было раньще.
17:21 23.10.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Выходишь ты в подъезд, а там куча мусора, неубирается уже две недели >>>>>>>>>>>> Надо ли знать как было раньше, как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно? >>>>>>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут, ну, а чё"не критично"ну да воняет, но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет, может она ее вообще раскидает по подъезду, пусть лежит уж. >>>>>>>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>>> >>>>>>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но…. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь «контора» и есть «рэжим» (заметь сама так назвала). >>>>>>>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести.)) >>>>>>> Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав: >>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>>>> Причем здесь «у себя в доме»?, если это «подъезд»? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? >>>>>>> Акстись уже, если не вдупляешь. >>>>>> Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.)) >>>>> Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд, кому это было адресовано и т. д. >>>> >>>>> Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши. >>>>> Еще раз — «Подъезд» это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъездагос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д. с ходил и сколько мусора было. >>>>> Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что? >>>> Судя по твоим горячечным выкрикам, это ты утратил контроль над собой. Не говоря уж о том, что я тоже говорила об аналогии. Соберись, и сделай над собой усилие. И если ты не в состоянии проконтролировать «вывоз мусора», и требовать исполнения обязательств, то так те и надо. Так и живи с неубранным мусором. Требовать положенное по договору, енто не глотку надрывать. Ну и можно добавить, что глупо требовать выполнения работ на рубль, заплатив копейку.))
>>> Откуда, откуда у тебя такие выводы? С чего ты взяла про копейку и рубль? У нас в Самаре по претензиям суд признал, что тариф на вывоз мусора завышен. Так откуда у тебя «копейка»? Ты снова не зная броду ротик открываешь? >>> И где я говорил что не надо требовать? Ты это сама придумала и теперь разговор к этому сводишь? Ты в реальность возвратись из своих фантазий, ок.
>>> И тема, если ты ещё не заметила о критике власти и как её понимает Никанет. Меня не волнует что там было при Петре 1 или при Князе Засекине (основателе Самары). Меня волнует почему была принята «мусорная реформа», если она не подготовлена.
>>
>>>
>>> Но задумываться над такими вопросами это не удел патриотов, патриоты кинут картинку свалок от Токио до Вашингтона. >>>
>>Ты так до сих пор не взял себя в руки. То говорил, шо не о вывозе мусора. То теперь сам о нем говоришь, и приводишь пример. И причем пример как раз таки реально и удачной защиты своих прав. Причем тут Петр Первый или Князь Засекин, мне тоже неведомо.))
>Ессно тебе неведомо, я тебе уже сказал, что не зная предмет разговора лезешь. > Князь при том, что котяра сказал, что правильная критика это когда сравниваешь, что было раньще.
И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?)) Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
17:24 23.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?)) > Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
Тем не менее, феодальный гнёт при Петре Первом усилился. Как сча помню в школьном учебнике было написано
17:26 23.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не наброс. Очень удобно для власти паразитировать на подвигах и горе того времени.
В чём конкретно перевирание? Изначально имело смысл, но когда это изречение тираживалось влоть до кончины Брежнева это перебор, паритет например по ЯО был уже, тупо списывали проблемы на войну. Так и сейчас делается. Я таких поговорок с вагон наберу. "Сначала ты играешь джаз потом и Родину продашь".
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Выходишь ты в подъезд, а там куча мусора, неубирается уже две недели >>>>>>>>>>>>> Надо ли знать как было раньше, как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно? >>>>>>>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут, ну, а чё"не критично"ну да воняет, но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет, может она ее вообще раскидает по подъезду, пусть лежит уж. >>>>>>>>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>>>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>>>> >>>>>>>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь «контора» и есть «рэжим» (заметь сама так назвала). >>>>>>>>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести.)) >>>>>>>> Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав: >>>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>>>>> Причем здесь «у себя в доме»?, если это «подъезд»? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили? >>>>>>>> Акстись уже, если не вдупляешь. >>>>>>> Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.)) >>>>>> Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд, кому это было адресовано и т. д. >>>>> >>>>>> Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши.
>>>>>> Еще раз — «Подъезд» это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъездагос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д. с ходил и сколько мусора было. >>>>>> Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что? >>>>> Судя по твоим горячечным выкрикам, это ты утратил контроль над собой. Не говоря уж о том, что я тоже говорила об аналогии. Соберись, и сделай над собой усилие. И если ты не в состоянии проконтролировать «вывоз мусора», и требовать исполнения обязательств, то так те и надо. Так и живи с неубранным мусором. Требовать положенное по договору, енто не глотку надрывать. Ну и можно добавить, что глупо требовать выполнения работ на рубль, заплатив копейку.))
>>>> Откуда, откуда у тебя такие выводы? С чего ты взяла про копейку и рубль? У нас в Самаре по претензиям суд признал, что тариф на вывоз мусора завышен. Так откуда у тебя «копейка»? Ты снова не зная броду ротик открываешь?
>>>> И где я говорил что не надо требовать? Ты это сама придумала и теперь разговор к этому сводишь? Ты в реальность возвратись из своих фантазий, ок. >>>> И тема, если ты ещё не заметила о критике власти и как её понимает Никанет. Меня не волнует что там было при Петре 1 или при Князе Засекине (основателе Самары). Меня волнует почему была принята «мусорная реформа», если она не подготовлена. >>> >>>>
>>>> Но задумываться над такими вопросами это не удел патриотов, патриоты кинут картинку свалок от Токио до Вашингтона.
>>>> >>> Ты так до сих пор не взял себя в руки. То говорил, шо не о вывозе мусора. То теперь сам о нем говоришь, и приводишь пример. И причем пример как раз таки реально и удачной защиты своих прав. Причем тут Петр Первый или Князь Засекин, мне тоже неведомо.))
>>Ессно тебе неведомо, я тебе уже сказал, что не зная предмет разговора лезешь. >> Князь при том, что котяра сказал, что правильная критика это когда сравниваешь, что было раньще.
>И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?))
Я там понял ты не читатель, чукча? Это Никанет предлагает сравнивать, а я, если бы ты была внимательна, как раз сказал, что меня мало волнуют дела при царе-горохе.
17:34 23.10.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?)) >> Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
> > Тем не менее, феодальный гнёт при Петре Первом усилился. Как сча помню в школьном учебнике было написано
Ну, видимо, поэтому люди и уменьшились в росте. Но, как грит Никанет, нада было потерпеть, поскольку страна в опасности.)
>> А у вас вся карьера от подтиральщика жоп до раба на плантации.
>я так понял, что это твои две основные специальности в росии > > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А работу человек выбирает сам. Ту, которую достоин
>это слова человека, который толком ещё не работал. > > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ваших больше всего. Говорю ж, таек уже переплюнули. Безработные из Европы к вам в секс туры катаются, потому что ну очень дешево. А в той же России ваших пруд пруди
>конкуренция у тебя большая? > так что ж ты страшная такая? > > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь, какие мы разные. Изначально разные приоритеты. А не в святоше дело. >> А это и есть ваша проблема. Всё бегаете, не знаете под кого лечь подороже.
>ты то уж точно знаешь, под кого тебе лечь > а продать свой ум, способности или даже тело — это каждый имеет право решить сам > зачастую дело не в воспитании и принципах, а в количестве денег… если ты не готова вступить в связь с клиенточм за 100 $, то, думаю, за 1 000 000 $ согласишься и не раз > > > FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работают россияне в России санитарами. И проститутками работают даже. Те, кому было лень учиться было. А у вас проститутками, санитарками и пр. едут работать те, кто даже получил образование. Разницу понимаешь?
>я то понимаю.
> знавал я скрипача в свое время, который на концертах своего оркестра первой скрипкой был, но с удовольствием работал в ресторанах, где за вечер он мог заработать зарплату … > понимаешь, деньги правят этим миром. > если не понимаешь, то у тебя в башке ва та.
Это ты обо мне такие выводы сделал, опираясь на боХатый опыт женской половины своей родни? Не, не ровняй. Я уже тебе на примере показала, что у нас разные понятия о пристиже. А следовательно и во всем в другом
17:38 23.10.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>
>> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?))
>Я там понял ты не читатель, чукча? > Это Никанет предлагает сравнивать, а я, если бы ты была внимательна, как раз сказал, что меня мало волнуют дела при царе-горохе.
Ты в руках себя научись держать, свободомыслящий человек. А то собой владеть не умеешь, и рассуждаешь о свободе.)) Ну я и говорю, Никанет предложил сравнить с тем, как изменялась обстановка в течении его жизни, и пока Путин находился у власти, т. е. динамику изменений, которые он ощущал на себе, а ты завел про Царя Гороха. Похоже енто ты не читатель.)))
17:38 23.10.2019
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По себе не ощущаю.
>> >> Это свидетельствует только о слабости Ваших ощущательных органов. Давайте проверим (это ж легко проверяется). Говорите у мужа две машины — одна для города, вторая для рыбалки? Они ж наверное не первые две машины у него … когда были куплены, какого года, и почём — помните? А когда были куплены какого года и почём предыдущие? А пост — предыдущие? Не хотите опубликовать (только честно)?
> > А что ты проверишь? Для охоты-рыбалки покупал лет 6 назад. Для города года 4 назад покупал. Это показатель чего?
Так именно потому, что случаи у всех разные и интересен вопрос — а когда покупались предыдущие (перед этими) … и пред-предыдущие. А по одной точке ничего не скажешь (ну и цена нужна для тех же сравнений .) Просто как Вы ожидали ощутить ухудшение, если ничего не сравниваете — непонятно.
17:52 23.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?)) >>> Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
>> >> Тем не менее, феодальный гнёт при Петре Первом усилился. Как сча помню в школьном учебнике было написано
>Ну, видимо, поэтому люди и уменьшились в росте. Но, как грит Никанет, нада было потерпеть, поскольку страна в опасности.)
Емельян Пугачёв дал им "потерпеть". А то они всегда ради чего надо потерпеть придумают. Притом не сами, а чтобы другие терпели
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?))
>>>> Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
>>> >>> Тем не менее, феодальный гнёт при Петре Первом усилился. Как сча помню в школьном учебнике было написано
>>Ну, видимо, поэтому люди и уменьшились в росте. Но, как грит Никанет, нада было потерпеть, поскольку страна в опасности.)
> > Емельян Пугачёв дал им "потерпеть". А то они всегда ради чего надо потерпеть придумают. Притом не сами, а чтобы другие терпели
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И ты решил сравнить с тем, что было триста лет назад?)) >>>>> Хотя есть интересный момент. По итогам правления Петра Первого Россия совершила рывок. Во многих сферах. Однако средний рост рекрутов за годы его правления снизился со 165 см. до 155 см. Так что смотря что и как сравнивать.)))
>>>>
>>>> Тем не менее, феодальный гнёт при Петре Первом усилился. Как сча помню в школьном учебнике было написано >>> Ну, видимо, поэтому люди и уменьшились в росте. Но, как грит Никанет, нада было потерпеть, поскольку страна в опасности.)
>> >> Емельян Пугачёв дал им "потерпеть". А то они всегда ради чего надо потерпеть придумают. Притом не сами, а чтобы другие терпели
>Ну и чем закончилось?)
Это не важно. Главное что дали джазу,- мало не показалось
>>> Это свидетельствует только о слабости Ваших ощущательных органов. Давайте проверим (это ж легко проверяется). Говорите у мужа две машины — одна для города, вторая для рыбалки? Они ж наверное не первые две машины у него … когда были куплены, какого года, и почём — помните? А когда были куплены какого года и почём предыдущие? А пост — предыдущие? Не хотите опубликовать (только честно)?
>> >> А что ты проверишь? Для охоты-рыбалки покупал лет 6 назад. Для города года 4 назад покупал. Это показатель чего?
> > Так именно потому, что случаи у всех разные и интересен вопрос — а когда покупались предыдущие (перед этими) … и пред-предыдущие. А по одной точке ничего не скажешь (ну и цена нужна для тех же сравнений .)
я такую муру не помню. Это не мое хозяйство (кроме случае, когда мне надо, чтобы он меня куда-то отвез). Могу сказать, что он это делает нечасто. Нет надобности.
> Просто как Вы ожидали ощутить ухудшение, если ничего не сравниваете — непонятно.
А кроме, как на автомобилях, ощутить больше не на чем?. Не стала меньше ездить на отдых и за границу в т.ч. Не бегаю, не ищу продукты подешевле. Не перестали меньше ходить на концерты, выставки. Не стали меьше посещать наш любимый Сэкстон и прочие подобные заведения. Не перешли на менее качественную одежду. Даже московскую квартиру не сдаем, а сами там периодически тусим для смены обстановки. Не изменилось ничего, ни по одному пункту. Лучше не стало. Но и хуже тоже не стало
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По себе не ощущаю. >>>>
>>>> Это свидетельствует только о слабости Ваших ощущательных органов. Давайте проверим (это ж легко проверяется). Говорите у мужа две машины — одна для города, вторая для рыбалки? Они ж наверное не первые две машины у него … когда были куплены, какого года, и почём — помните? А когда были куплены какого года и почём предыдущие? А пост — предыдущие? Не хотите опубликовать (только честно)?
>>> >>> А что ты проверишь? Для охоты-рыбалки покупал лет 6 назад. Для города года 4 назад покупал. Это показатель чего?
>> >> Так именно потому, что случаи у всех разные и интересен вопрос — а когда покупались предыдущие (перед этими) … и пред-предыдущие. А по одной точке ничего не скажешь (ну и цена нужна для тех же сравнений .)
>
> я такую муру не помню. Это не мое хозяйство (кроме случае, когда мне надо, чтобы он меня куда-то отвез). Могу сказать, что он это делает нечасто. Нет надобности.
>> Просто как Вы ожидали ощутить ухудшение, если ничего не сравниваете — непонятно.
> > А кроме, как на автомобилях, ощутить больше не на чем?. Не стала меньше ездить на отдых и за границу в т.ч. Не бегаю, не ищу продукты подешевле. Не перестали меньше ходить на концерты, выставки. Не стали меьше посещать наш любимый Сэкстон и прочие подобные заведения. Не перешли на менее качественную одежду. Даже московскую квартиру не сдаем, а сами там периодически тусим для смены обстановки. > Не изменилось ничего, ни по одному пункту. Лучше не стало. Но и хуже тоже не стало
У меня предки лучше стали жить. Двух поросят держат, мамаша любительница походов в лес, за клюквой брусникой..... За два дня 4 ведра одно полторы штуки.
(ну и цена нужна для тех же сравнений .) Просто как Вы ожидали ощутить ухудшение, если ничего не сравниваете — непонятно.