>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>> >>>> >>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности .
>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ?
>>>> против нарушения президентом украины конституции украины >>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ?
>>у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию >> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона
>У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ?
у него нет такого права он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
15:06 23.10.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Например, есть проблема. Любая. >>>>>>> >>>>>>>>>> Выходишь ты в подъезд, а там куча мусора, неубирается уже две недели >>>>>>>>>> Надо ли знать как было раньше, как с этим обстоит у других подъездов, чтобы осознать что куча мусора в подъезде это плохо и ее там быть не должно? >>>>>>>>>> Ну наверное никанеты скажут, ну, а чё"не критично"ну да воняет, но че нам уборщицу злить вдруг еще хуже будет, может она ее вообще раскидает по подъезду, пусть лежит уж. >>>>>>>>> Не, котяра скажет, почему сам не уберешь, ему же невдомёк, что услуги уборщицы оплачены, что есть контора ответственная за чистоту. >>>>>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>> >>>>>>> Я конечно понимаю что ты по точным наукам спец, но…. >>>>>>> >>>>>>> Аналогия знаешь что такое? Так вот здесь «контора» и есть «рэжим» (заметь сама так назвала). >>>>>> Определение было использовано в качестве стебя на борцунишками. Который бубнят о нем постоянно, но не в состоянии даже у себя дома порядок навести.)) >>>>> Ты чё несёшь вообще? Кем было дано определение? Ты влезла в разговор, сказав: >>>>> Т. е. ты заплатил «конторе» за уборку мусора, она плохо выполняет обязанности, то в этом виноват «Крававый РежЫм»?)) >>>>> Причем здесь «у себя в доме»?, если это «подъезд»? Может ещё мусорные контейнеры самому вывозить, если за уплаченные деньги их не вывозит тот кому платили?
>>>>> Акстись уже, если не вдупляешь. >>>> Фмгассе, какая бурная реакция. Если ты заплатил, а у тя контейнеры не вывозят, ото значит так тебе и надо. Если заключаешь договор, требуй выполнения условий, который в нем записаны. А если не требуешь, то и фиг с тобой. Никто за тебя енто делать не обязан. Да и знать об этом никто не будет.))
>>> Ты невменяемая? Ты вот влезла, прочитала хоть о чём и к чему я написал про подъезд, кому это было адресовано и т. д.
>>
>>> Перечитай мой 1 ком-й к Лайту, будут вопросы пиши. >>> Еще раз — «Подъезд» это гос-во, я всего лишь живу рядом и плачу на обустройство подъездагос-ва. Никанет же советует в первом посте посмотреть на другире подъезды и если там так же, то значит претензий у меня не должно быть, а еще вспомнить что было когда я в д. с ходил и сколько мусора было. >>> Или тебе просто языком потрепать охота и оттого пишешь не пойми что?
>>Судя по твоим горячечным выкрикам, это ты утратил контроль над собой. Не говоря уж о том, что я тоже говорила об аналогии. Соберись, и сделай над собой усилие. И если ты не в состоянии проконтролировать «вывоз мусора», и требовать исполнения обязательств, то так те и надо. Так и живи с неубранным мусором. Требовать положенное по договору, енто не глотку надрывать. Ну и можно добавить, что глупо требовать выполнения работ на рубль, заплатив копейку.))
>Откуда, откуда у тебя такие выводы? С чего ты взяла про копейку и рубль? У нас в Самаре по претензиям суд признал, что тариф на вывоз мусора завышен. Так откуда у тебя «копейка»? Ты снова не зная броду ротик открываешь? > И где я говорил что не надо требовать? Ты это сама придумала и теперь разговор к этому сводишь? Ты в реальность возвратись из своих фантазий, ок. > И тема, если ты ещё не заметила о критике власти и как её понимает Никанет. Меня не волнует что там было при Петре 1 или при Князе Засекине (основателе Самары). Меня волнует почему была принята «мусорная реформа», если она не подготовлена.
> > Но задумываться над такими вопросами это не удел патриотов, патриоты кинут картинку свалок от Токио до Вашингтона. >
Ты так до сих пор не взял себя в руки. То говорил, шо не о вывозе мусора. То теперь сам о нем говоришь, и приводишь пример. И причем пример как раз таки реально и удачной защиты своих прав. Причем тут Петр Первый или Князь Засекин, мне тоже неведомо.))
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>>> >>>>> >>>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . >>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ? >>>>> против нарушения президентом украины конституции украины
>>>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ?
>>> у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию >>> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона
>>У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ?
>у него нет такого права > он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд. А подписывать он может все что хочет.
15:13 23.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд. > А подписывать он может все что хочет. >
Конституционного суда нет никакого. Есть ратификация подписи. И если царь контролирует Думу, то да...он может подписать любой документ. Даже преступный.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Выкинь нахрен свою методичку с не крукопожатостью >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В 2012 он был мировым лидером, не спорю. >>>>>>>>>>>>>> Сейчас это просто субъект с краю на коллективном фто. >>>>>>>>>>>>> Да думай что хочешь. фактов это не изменит. путин ка мировой лидер миротворец красава, но как президента социального государства его надо гнать поганой метлой >>>>>>>>>>>> Из путина миротворец, как из дерьма пуля >>>>>>>>>>> Гражданка мне с вами трудно вести аргументальный диалог .вы который год не можете выучить что такое фашизм… >>>>>>>>>> а вы в какой раз полагаете, что устраивающий войну и кучу жертв всюду, куда сунется, субъект — миротворец >>>>>>>>> Чем кумушек считать трудится… далее по тексту….Вопрос и такие такие войны он устроил? >>>> >>>>>>> На вопрос Какие войны устроил Путин? вы ответили >>>>>>> >и такие >и в другие принес свою кровожадность >>>>>>> >>>>>> в грузии >>>>> Учи уроки >>> >>>>> В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад >>>>> a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
>>>>> b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа. >>>> >>>>> c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
>>>>> d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный. >>>>> e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, применение Россией силы в целях обороны следует признать законным. >>>>>> на украине >>>>> Изучи
>>>> не нахожу я такое в достоверных источниках на просторах интернета…
>>> Тупить изволите >>>
>> >> художник, ссылки, а не картинки
> ты писала что нет в инете .инфы ….вам дал скрин удостоверющий что вы нагло лжете .и сколько выдает результатов. по запросу …вы как всегда. …Проходите мимо
? скрин о существовании такой организации? речь же идет о конкретном решении так что вы опять нагло лжете
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . >>>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ? >>>>>> против нарушения президентом украины конституции украины >>>>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ?
>>>> у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию
>>>> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона >>> У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ?
>>у него нет такого права
>> он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
> > Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд. > А подписывать он может все что хочет.
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. не может он подписывать что угодно вас обманули
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд.
>> А подписывать он может все что хочет. >>
>Конституционного суда нет никакого. Есть ратификация подписи. > И если царь контролирует Думу, то да...он может подписать любой документ. Даже преступный.
Может ,но закон будет действовать если его законность признает конституционный суд.. Например на Украине было полно принято Радой и подписано Порошенко законов не соответствующих конституции. Но некоторые конституционный суд завернул признав их не соответствие конституции .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . >>>>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ? >>>>>>> против нарушения президентом украины конституции украины >>>>>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ? >>>>> у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию >>>>> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона
>>>> У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ? >>> у него нет такого права
>>> он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
>> >> Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд.
>> А подписывать он может все что хочет.
>1. Президент Российской Федерации является главой государства. > > 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
Я в курсе этого можно было не цитировать
> не может он подписывать что угодно
Может если у него есть руки ,хотя и ногой может ....
> вас обманули
Вы просто не понимаете очевидного .И не понимаете для чего нужен принцип разделения власти.
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>>>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>>>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . >>>>>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ? >>>>>>>> против нарушения президентом украины конституции украины >>>>>>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ? >>>>>> у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию >>>>>> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона >>>>> У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ? >>>> у него нет такого права >>>> он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
>>> >>> Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд.
>>> А подписывать он может все что хочет.
>>1. Президент Российской Федерации является главой государства. >> >> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
>Я в курсе этого можно было не цитировать
>> не может он подписывать что угодно
>Может если у него есть руки ,хотя и ногой может ....
>> вас обманули
>Вы просто не понимаете очевидного .И не понимаете для чего нужен принцип разделения власти.
при назначении судей президентом о каком разделении можно говорить?
15:27 23.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И ситуация с Голуновым например об этом и говорит
Ну и о чем это говорит? Об отсутствующей как класс правоохранительной системе. Кого посадили? Сколько человек наказали? Никого? Существует только две возможности. Либо это наркота Голунова, либо ее подбросили менты. Голунов на свободе, исключительно и только благодаря коллегам по цеху. А это значит, что по любому уголовному делу надо устраивать многотысячные митинги, чтобы добиться справедливости. Ни судов, ни права, ни законов.
А с Устиновым о чем говорит? О том же самом.
Тут ни права, ни законов, ни судов. Это не починить, не исправить, не отремонтировать. Процесс слишком далеко зашел. И дальше будет только хуже. Здесь можно только все сломать и строить заново. Или ждать пока все само собой рухнет. Вопрос только в том, что хуже.
Что б напомнить. Правоохранительница правоохраняет.
Что там с делом по Приморью. Кого наказали за фальсификацию выборов? Опять никого? И не накажут.
15:29 23.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Может ,но закон будет действовать если его законность признает конституционный суд.. > Например на Украине было полно принято Радой и подписано Порошенко законов не соответствующих конституции. Но некоторые конституционный суд завернул признав их не соответствие конституции . >
Ну вот видишь. Если власть контролирует органы власти, то да...тут ты прав. Он может подписать любой закон. Ума же много не надо.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кто тебе определил, что у тебя есть хозяин кроме тебя? >>>>>>>>>>> от того, что ты решишь, хозяина мало это интересует. >>>>>>>>>> Вот опять системный подход очевиден, ты думаешь что интересует хозяина ,это подход раба. Ты думай что тебя интересует ,что интересует хозяина это его проблемы ,как и наличие хозяина . >>>>>>>>>>> пока молчишь в тряпочку — то и не сталкиваешься с хозяином, а рот откроешь, начнешь требовать соблюдение своих прав, выйдешь с чистым листом на протест и вот тут и узнаешь о наличии хозяина >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Требовать свои права можно и нужно законным способом ,тогда можно иметь результат. Для этого нужно хотя бы знать свои права и их законные ограничения >>>>>>>>>> Протестовать ради протеста - ИМХО критерий неадекватности . >>>>>>>>>> Как пример - украинский Майдан. Против чего там протестовали ? >>>>>>>>> против нарушения президентом украины конституции украины >>>>>>>> В каком месте ? Отказ подписывать международное соглашение - это право президента . Вы не знали ? >>>>>>> у президента нет права подписывать законы, нарушающие конституцию >>>>>>> то, что ваша креветка это делает, нарушение закона
>>>>>> У него есть право подписывать любые законы , а соответствуют ли они конституции ,и следовательно имеют силу ,решает конституционный суд . Но при чем здесь Майдан ? >>>>> у него нет такого права >>>>> он - наемный работник, нанятый для соблюдения конституции, а не царь
>>>> Я вам тайну открою .Вот потому что не царь и существует конституционный суд. >>>> А подписывать он может все что хочет.
>>> 1. Президент Российской Федерации является главой государства. >>> >>> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
>>Я в курсе этого можно было не цитировать
>>> не может он подписывать что угодно
>>Может если у него есть руки ,хотя и ногой может ....
>>> вас обманули
>>Вы просто не понимаете очевидного .И не понимаете для чего нужен принцип разделения власти.
>при назначении судей президентом о каком разделении можно говорить?
Вы же мне цитировали Конституцию РФ , значит слышали о ее существовании. Вот та принцип разделения властей и. заложен . Почитайте.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ситуация с Голуновым например об этом и говорит
> > Ну и о чем это говорит? Об отсутствующей как класс правоохранительной системе. Кого посадили? Сколько человек наказали? Никого? > Существует только две возможности. Либо это наркота Голунова, либо ее подбросили менты. Голунов на свободе, исключительно и только благодаря коллегам по цеху. А это значит, что по любому уголовному делу надо устраивать многотысячные митинги, чтобы добиться справедливости. Ни судов, ни права, ни законов. > > А с Устиновым о чем говорит? О том же самом. > > Тут ни права, ни законов, ни судов. Это не починить, не исправить, не отремонтировать. Процесс слишком далеко зашел. И дальше будет только хуже. > Здесь можно только все сломать и строить заново. Или ждать пока все само собой рухнет. Вопрос только в том, что хуже. > > Что б напомнить. Правоохранительница правоохраняет. >
> > > Что там с делом по Приморью. Кого наказали за фальсификацию выборов? Опять никого? И не накажут.
Суть не было допущено незаконных действий. А наказание ? Нужно ведь тоже найти виновных и ДОКАЗАТЬ виновность. Или как-то иначе ? Доказательства требуются только в опиеделенных случаях?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Выкинь нахрен свою методичку с не крукопожатостью >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В 2012 он был мировым лидером, не спорю. >>>>>>>>>>>>>>> Сейчас это просто субъект с краю на коллективном фто. >>>>>>>>>>>>>> Да думай что хочешь. фактов это не изменит. путин ка мировой лидер миротворец красава, но как президента социального государства его надо гнать поганой метлой >>>>>>>>>>>>> Из путина миротворец, как из дерьма пуля >>>>>>>>>>>> Гражданка мне с вами трудно вести аргументальный диалог .вы который год не можете выучить что такое фашизм… >>>>>>>>>>> а вы в какой раз полагаете, что устраивающий войну и кучу жертв всюду, куда сунется, субъект — миротворец >>>>>>>>>> Чем кумушек считать трудится… далее по тексту….Вопрос и такие такие войны он устроил? >>>>> >>>>>>>> На вопрос Какие войны устроил Путин? вы ответили >>>>>>>> >и такие >и в другие принес свою кровожадность >>>>>>>> >>>>>>> в грузии >>>>>> Учи уроки >>>> >>>>>> В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад >>>>>> a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел. >>>>>> b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа. >>>>> >>>>>> c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно. >>> >>>>>> d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный. >>>>>> e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, применение Россией силы в целях обороны следует признать законным. >>>>>>> на украине >>>>>> Изучи >>>>> не нахожу я такое в достоверных источниках на просторах интернета… >>>> Тупить изволите
>>>> >>>
>>> художник, ссылки, а не картинки
>> ты писала что нет в инете .инфы ….вам дал скрин удостоверющий что вы нагло лжете .и сколько выдает результатов. по запросу… вы как всегда. …Проходите мимо
>? скрин о существовании такой организации? > речь же идет о конкретном решении > так что вы опять нагло лжете
Опять умничаешь Ты обляпалась с ног до головы Эта не организация, а комиссия. которая была создана лишь с единственной целью -расследования причин войны Грузии .и эта комиссия публиковала лишь итоговый доклад после которого перестала сосуществовать: Гуляй уже
15:44 23.10.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на колени зачем вставать? Подобные вопросы и пр. бытовуха легко решаются через «Добродел»
> > Там не про вывоз мусора. Скорее про "вынос кгбешника".
я тебе на бытовом уровне пояснила. Т.е. научись сначала с малого - пользоваться своими правами.И разъяснить их тому, кто этого не хочет понять. А когда ты не в курсе своих даже элементарных прав, нефиг лезть за всю Россию. Для начала б в собственном сортире прибраться надо научиться
Об отсутствующей как класс правоохранительной системе. 
Кого посадили? Сколько человек наказали? Никого?
