это что значит? какой цвет? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> пророссийское > от всего доброго
ну дебилизм, коррупция, воровство, нищета и позорище, равно как и оправдание любого из перечисленных - это для меня действительно "чеснок для упыря", как вы выражаетесь. только почему вы это считаете "пророссийским"? это достаточно оскорбительно для меня, как россиянина. а что в этом "доброго" - ума не приложу. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Был впечатлен опросом "Дождя" о блокаде Ленинграда
это опрос был одной из программ на Дожде, инициирован конкретными людьми, при чем тут весь "Дождь"? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> довольно помянуть тока одну паскудную фамилию - Латынина.
а Латынина - это вся Новая Газета? она одна там пишет?
02:47 26.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну извольте. Был впечатлен опросом «Дождя» о блокаде Ленинграда. Ну это у всех на слуху.
>> >> Это тот самый опрос в котором эти негодяйцы спрашивали — не стоило ли сдать город и спасти тем самым тысячи жизней?
>Этот.
А Вас впечатлило что они вообще задумались — нельзя ли было как-то жизни спасти или что?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Излечились?
От чего?
02:55 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > это что значит? какой цвет?
"Все в цвет" - это када соответствует действительности. И наоборот.
> ну дебилизм, коррупция, воровство, нищета и позорище, равно как и оправдание любого из перечисленных - это для меня действительно "чеснок для упыря", как вы выражаетесь.
Солидарен. Но разговор не об этом.
> только почему вы это считаете "пророссийским"? это достаточно оскорбительно для меня, как россиянина. > а что в этом "доброго" - ума не приложу.
Неудивительно. Мы просто говорим за разные вещи.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был впечатлен опросом "Дождя" о блокаде Ленинграда
>это опрос был одной из программ на Дожде, инициирован конкретными людьми, при чем тут весь "Дождь"?
Да не, не при делах. Что площадку дал - ну с кем не бывает ?
> а Латынина - это вся Новая Газета? она одна там пишет?
Еще Быков есть. Еще тот упырь. Рожа противная. Романова. Всех не помню, а кого и не знаю. Мне этих довольно.
02:56 26.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не стоило ли сдать город
а как его можно было «сдать», да еще и этим как-то «спасти тысячи жизней», позвольте осведомиться? война началась в конце июня, к 20 августа все ключевые магистрали для эвакуации — обычные дороги и ж/д уже были заблокированы, а к 8 сентября кольцо замкнулось. вы действительно думаете, что в той ситуации были ресурсы и возможности при такой скорости развития событий всех оттуда вывезти? вы как себе процесс «сдачи» и «спасения жизней» представляете?
03:00 26.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Все в цвет" - это када соответствует действительности.
какой действительности? там же действительность мозаичная, тщательно отобранная для жвачных зрителей Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Что площадку дал - ну с кем не бывает?
ну вообще как бы да, или в вашем понимании ответственность за прямой эфир должен нести кто-то кроме ведущих? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну извольте. Был впечатлен опросом «Дождя» о блокаде Ленинграда. Ну это у всех на слуху.
>>> >>> Это тот самый опрос в котором эти негодяйцы спрашивали — не стоило ли сдать город и спасти тем самым тысячи жизней?
>>Этот.
> > А Вас впечатлило что они вообще задумались — нельзя ли было как-то жизни спасти или что?
Нет. Есть вещи вокруг которых не стоит спекулировать. Если вы этого не понимаете - вас надо жалеть, как больную собаку. Хотя для нонешних украинцев всё продавших и проср*вших такое приемлимо.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Излечились?
>От чего?
Забыли уже ? Кто у вас на аваторе ? Ну не пингвин же.. ДЯТЕЛ. Дальше сами соображайте. С дятлами у мово Кота отношения не складываются.
03:02 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не стоило ли сдать город
>а как его можно было «сдать», позвольте осведомиться? > война началась в конце июня, к 20 августа все ключевые магистрали для эвакуации — обычные дороги и ж/д уже были заблокированы, а к 8 сентября кольцо замкнулось. > вы действительно думаете, что были ресурсы и возможности при такой скорости всех оттуда вывезти?
Давайте аккуратнее подходить к вопросу. По пунктам 1) сдают очень просто … сдают и всё 2) о полной эвакуации населения никто и не говорит — тот же Киев не эвакуировали (о том, кто отвечал за то, что там взорвали множество объектов жизнеобеспечения лучше наверное в отдельной теме если интересно) 3) лично мне кажется, что вопросы «стоило ли сдать, [если бы была возможность], чтобы спасти жизни» и «была ли возможность сдать [с полной эвакуацией] «- разные, и от ответа на второй ответ на первый никак не зависит (а зависит он от множества других соображений)
03:04 26.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нет. Есть вещи вокруг которых не стоит спекулировать.
У меня с Вами видимо разные представления о том, что такое спекуляция.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Забыли уже ? Кто у вас на аваторе ? Ну не пингвин же.. ДЯТЕЛ.
а если надеть очки и приглядеться?
03:05 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все в цвет" - это када соответствует действительности.
>какой действительности? там же действительность мозаичная, тщательно отобранная для жвачных зрителей
Давайте конкретно. Чего вы хотите от меня услышать ?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что площадку дал - ну с кем не бывает?
>ну вообще как бы да, или в вашем понимании ответственность за прямой эфир должен нести кто-то кроме ведущих?
Ага, очень удобно. Подставил ведущих и как с гуся вода. Не, товарищ, отвественность должен нести канал, что запустил сию провокацию.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще Быков есть
>так, ну а НГ как таковая тут при чем?
Пло-щад-ка. Для падлючей антироссийской деятельности.
03:05 26.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 1) сдают очень просто … сдают и всё
а что именно сдать-то надо было и каким образом? что сделать? вот фронт идет, идет, замкнулся вокруг города? не воевать что ли? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> о полной эвакуации населения никто и не говорит
а как тогда спасти тысячи жизней? это же немцы город окружили и голодом морили, а не советы? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> лично мне кажется, что вопросы «стоило ли сдать, [если бы была возможность], чтобы спасти жизни» и «была ли возможность сдать» — разные, и от ответа на второй ответ на первый никак не зависит
они разные, но только если на второй кроме «нет» ответить никак в здравом уме не получается, то первый становится абсолютно идиотским.
03:08 26.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Давайте конкретно. Чего вы хотите от меня услышать?
я? ничего не хочу услышать, мне просто смешно, когда «действительность» и российское ТВ встречаются в одном предложении. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Подставил ведущих и как с гуся вода. Не, товарищ, отвественность должен нести канал, что запустил сию провокацию.
вы знаете, ведущих в нормальных местах никто не «ставит», у них есть время, есть студия, есть контракт. «ставят», «назначают» и прочее только в совке и вот на гос. телевидении российском по традиции. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пло-щад-ка. Для падлючей антироссийской деятельности.
что такое «площадка»? у вас в доме если убьют кого-то, всех надо будет посадить, включая сотрудников управляющей компании? площадка ведь а антироссийская деятельность в чем заключается? в выражении мнения? пусть даже оно много кому не нравится? вы ничего не путаете? в вашем восприятии нет никаких проблем?
03:08 26.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Есть вещи вокруг которых не стоит спекулировать.
> > У меня с Вами видимо разные представления о том, что такое спекуляция.
Естественно. Довольно сообразить, что один из нас украинец. У вас щас всё с ног на голову, так что ничегго удивительного.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забыли уже ? Кто у вас на аваторе ? Ну не пингвин же.. ДЯТЕЛ.
> > а если надеть очки и приглядеться?
Смотри - не смотри, а ДЯТЕЛ. Я давече столкнулся с его падлючим стуком. Стук да стук. И еще и рожа довольная. Тьфу.
03:22 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) сдают очень просто ... сдают и всё
>а что именно сдать-то надо было и каким образом? что сделать? > вот фронт идет, идет, замкнулся вокруг города? не воевать что ли?
Вы о вариантах меня спрашиваете? Как один из вариантов - да, не воевать (или воевать до подготовки операции по отступлению, после чего эвакуировать войска из котла). К примеру статья
утверждает, что из Ленинграда было эвакуировано 1 376 000 человек ... что сопоставимо с общим количеством награждённых медалями за оборону ленинграда .. так-что эвакуацию войск при желании можно было провести.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о полной эвакуации населения никто и не говорит
>а как тогда спасти тысячи жизней?
Как минимум не вывозя продовольственные запасы из города
Как максимум - отведя войска (что автоматически сняло бы блокаду - для этого и установленную) .. и тут мы упираемся в "те самые" дополнительные соображения - как бы это отразилось на общем ходе войны и так далее
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это же немцы город окружили и голодом морили, а не советы?
На первом этапе это было "стечение обстоятельств" организованное обеими сторонами ( статья выше приводит данные по запасам продовольствия, а уж было ли это результатом трактовки приказа ставки 428 или ещё чем - я не берусь угадывать)
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично мне кажется, что вопросы "стоило ли сдать, [если бы была возможность], чтобы спасти жизни" и "была ли возможность сдать" - разные, и от ответа на второй ответ на первый никак не зависит
>они разные, только если на второй кроме "нет" ответить никак в здравом уме не получается, то первый становится абсолютно идиотским.
Я там подправил про полную эвакуацию - а без неё сдать можно всегда - вот выйти и сказать "сдаю город" обращайтесь с ним также как с Киевом, Минском, Житомиром, Полоцком, Белгородом, Днепропетровском и т.д.
03:23 26.10.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Смотри - не смотри, а ДЯТЕЛ. Я давече столкнулся с его падлючим стуком. Стук да стук. И еще и рожа довольная. Тьфу.
Никанет - Вы только-что привели очень хороший пример того, как мозгопромытость на Вас влияет. Поздравляю Вас с публичным враньём и надеюсь, что Вам стыдно и Ваши уши горят.
03:31 26.10.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > я? ничего не хочу услышать, мне просто смешно, когда «действительность» и российское ТВ встречаются в одном предложении.
А вы представьте себе — если смотреть в оба глаза… в оба непредвзятых глаза, то очень даже соответствует. И потом, товарищ, это государственные каналы. Значит прогосударственная пропаганда. В хорошем понимании этого слова.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставил ведущих и как с гуся вода. Не, товарищ, отвественность должен нести канал, что запустил сию провокацию.
>вы знаете, ведущих в нормальных местах никто не «ставит», у них есть время, есть студия, есть контракт.
Плевать. Во дворе информационная война, а тут открытая провокация. Ну чего вы, как маленький? А насчет «там ведущих не ставят», товарищ Смердяков, то это как сказать. Зато отлично «ставят» целые каналы. Если тов. Трамп не врет.
> "ставят", «назначают» и прочее только в совке и вот на гос. телевидении российском по традиции.
Мы еще Левитана государством назначили. А надо было «геббельсТВ» заявить.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пло-щад-ка. Для падлючей антироссийской деятельности.
>что такое «площадка»? у вас в доме если убьют кого-то, всех надо будет посадить, включая сотрудников управляющей компании? площадка ведь
Неудачная аналогия. Дом — это всё информационное пространство. А «Дождь» это ваша конкретная квартира. И если у вас убили, то и отвечать должны вы.
> а антироссийская деятельность в чем заключается?
В падлючих действиях.
> в выражении мнения? пусть даже оно много кому не нравится?
Смотря какое. У нас много законных ограничений. Вон вашего Синицу посадили за «мнение». Правильно, нет?
> вы ничего не путаете? в вашем восприятии нет никаких проблем?
